Защита обвиняемого в суде - 807 советов адвокатов и юристов

Такие адвокаты здесь не сидят. Им некогда. У них в реале куча дел.. ищите по отзывам Или на сайте суда по категории дел смотрите приговоры.

Конечно, есть. Только важно понимать перспективы, включая направленность умысла обвиняемого. Уточняйте вопрос.

В прокуратуру обратитесь, или в суд.

Здесь можно обжаловать только судебное постановление о продлении срока, так как следователь лицо процессуально не зависимое и суды с ними часто соглашаются без обосновано.

Статья 144 упк рф, регулирует порядок проведения проверки до возбуждения уголовного дела. Порядок продления срока предварительного следствия регулируется ст. 162 УПК РФ.

Можно обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства своего ребенка. Требовать моральной компенсации. Но, тут важно, чтобы кто-то свидетельствовал против учителя. Либо были аудио-видео записи. Иначе, сложно будет доказать противоправные действия учителя.

Тогда попросите просмотреть вместе в Вами видео в замедленном режиме.

Если вас обвиняют на работе необоснованно, то вы можете официально потребовать у них обратиться в правоохранительные органы для дачи ситуации уголовно-правовой оценки.

Обращайтесь к адвокату.

На Вашей стороне презумпция невиновности.

Пусть идут куда подальше.

Нанимайте адвоката

С уважением.

Дальнейшее развитие событий какое если вы не соглашаетесь? Вот оно и станет основанием для защиты своих прав в суде с работодателем. (необоснованный вычет с зп,незаконное увольнение и тд.)

Зависит о материалов дела и построения структуры защиты.

УПК РФ Статья 49. Защитник

""1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

""2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Лучше наймите второго адвоката.

Как вариант Вашу квартиру "присмотрели" и делают так, что бы Вы в ней не находились длительное время.

В суд могут вызвать только после проведения следствия по уголовному делу. В Вашем случае-вероятно готовится кража или мошенничество в отношении Вас.

Коллекторы балуются, либо квартиру обнести хотят. Поставьте сигнализацию.

Здравствуйте, Ирина. Вам лучше явиться по повестке, причем вместе с адвокатом, которого Вы сами выбрали и которому доверяете. На допросе дать подробные показания в свою защиту. Иначе может возникнуть такая ситуация, что в самый неожиданный момент, к Вам придут полицейские и доставят по вызову приводом (принудительно). А следователь предоставит Вам адвоката с оплатой за счет государства.

Это тяжкие составы. Вам через интернет никто не поможет, только очная помощь адвоката. Заключайте соглашение с адвокатом на защиту.

Средствами доказывания УПКРФ Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

У нее весенне-осенние обострения деменции. Родственникам ее лечить нужно.

Обращайтесь в полицию с заявлением по ст. 306, 128.1 уК РФ, в суд с иском о защите чести и достоинства, требуйте опровержения и компенсации морального вреда.

Можете написать заявление в полицию по статье клевета.

УК РФ Статья 128.1. Клевета

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 538-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы сказать точно.

Свидетель защиты (это был директор организации, где работал обвиняемый) подтверждал наличие факта. А свидетели обвинения его отрицали. Не более.

Степанов ВИ, "согласуются с остальными материалами дела" - с остальными материалами показания свидетелей обвинения об этом факте согласуются не брльге и ек меньше показаний отвергнутого свидетеля.

Не больше и не меньше показаний отвергнутого свидетеля. Возможно вы хотели сказать-ДОЛЖНЫ согласоваться?

Прокуратура не защищает, а обвиняет. Вам поможет адвокат.

Прокуратуру вы в данном случае ни как не привлечете. Согласно статьи 45 ГПК РФ прокурор может защищать интересы вашего ребенка, только в том случае если вы родители-по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не можете сами обратиться в суд.

Статья 45 ГПК РФ в каких случаях участвует в деле прокурор.

Здравствуйте Юлия!

Интересы ребенка в Вашем случае не ущемлены.

В данном случае решение вопроса в плоскости исключительно ч.1 ст.18 Закона РФ о защите прав потребителей.

Добрый день. Если у нее нет доказательств, что это сделал ваш ребёнок то ничего не последует это ваше слово против ее.

Подавайте в полицию заявление о клевете по ст 128.1 ук РФ. Обращайтесь в суд с иском о защите чести и достоинства. Требуйте взыскания компенсации морального вреда.

Добрый день. На слова без доказательств никто не поверит, последствий никаких Вам и Вашему ребёнку не будет.

А где и кому она это говорит? Если соседка сообщила о "плевках" только в заявлении в полицию, то подавать иск о защите чести, достоинства в порядке ст.152 ГК бесполезно - откажут, так как гражданин в данном случае использовал конституционное право на обращение в правоохранительные органы.

Как привлечь ее к ответственности за ложь и клявиту.

Как мне обезопасить своих детей, я сама сотрудник полиции.

Ну принести может, но, скорее всего, судья не примет их.

С уважением.

Может. Но предварительное заседание не ставит своей целью исследование доказательств со стороны защиты. Да и нет смысла представлять данные доказательства, до исследования судом доказательств обвинения (поскольку фактическая сторона дела может и поменяться).

Ни чем формально не будет отличаться.

Здравствуйте!

Нет, с учетом жилищно-коммунального законодательства, такой возможности у Вас нет.

С уважением, юрист Савченко В.

Здравствуйте. Есть возможность.

По тому, как описали - есть, акт в Вашем случае односторонний, составлен одним человеком, без Вашего участия. И если вы все подтвердите иное - суд примет Вашу сторону, особенно, если сразу после составления акта напишете письмо в УК на то, как составлялся акт и проводилась проверка, и потребуете пломбы обратно поставить.

Если уверены, что так и было, подайте жалобу в Управляющую Компанию на действия проверяющего и опишите все его действия (поминутно), может быть вас услышат.

Добрый вечер.

Вам не об этом нужно думать, а разрабатывать свою позицию защиты.

Здравствуйте, Марина Олеговна. Суд дело никуда не направляет, а рассматривает по предъявленному обвинению и выносит приговор либо решение, если это гражданское дело. Если вас признают невиновной, то судья выносит постановление о прекращении в отношении вас дела.

Добрый день!

Срочно нанимайте адвоката.

Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Вы вправе подать заявление по ст. 306 УК РФ, а также иск о защите чести и достоинства ребенка по ст. 152 ГК РФ.

Пытайтесь порушить дело, но сами понимаете... с адвокатами будьте бдительны. Не все они одинаково полезны!

Какие проблемы? Подаётся заявление о краже и телефон по номеру пеленгуют и находят. Вот потом и получится, что вас просто оговорили, а оболтус н/л сам выронил телефон или у него его отобрали, а решил всё повесить на другого. Заставьте потерпевших родителей подать заявление в полицию, но прочитайте им ст. 306 УК РФ для профилактики мозгов.

Адвокат защищает интересы обвиняемого, прокурор - на стороне обвинения.

Адвока́т (лат. advocatus — от advoco — приглашаю) — лицо, профессией которого является оказание квалифицированной юридической помощи физическим лицам (гражданам, лицам без гражданства) и юридическим лицам (организациям), в том числе защита их прав и представление интересов в суде, обладающее полученным в установленном порядке статусом адвоката.

Прокурор (лат. procurare — управлять, ведать чем-либо, заботиться) — главный судебный представитель обвинения. Обвинение — сторона, отвечающая за изложение доводов против лица, обвиняемого в совершении преступления, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Здравствуйте, Алина!

Человек НЕВИНОВЕН, пока не доказана его виновность.

Виновность доказывается ПРИГОВОРОМ, и пока приговора нет, гражданин НЕВИНОВЕН.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ,

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Здравствуйте!

Вам нужно до дня заседания сходить в суд и ознакомиться с материалами дела. Так вы будете понимать, в чем конкретно вас обвиняют, и сможете выстроить свою защиту.

Здравствуйте. Сходите в суд и уточните, что составлял протокол об административной ответственности, были ли свидетели. Так же есть срок для привлечения к ответственности. Ещё нужно попросить о предупреждении. Много вариантов.

Если нужна помощь 89884456000, email: ruldab@yandex.ru.

У свидетеля, по сути - всего одна обязанность - правдиво ответить на задаваемые ему вопросы. И бояться - надо одного, лжесвидетельства, это уголовно наказуемо.

Единственное требование к свидетелю в суде правдиво изложить всё как было. А бояться от закона, людьского гнева и проклятия надо преступникам, которые творять зло, а не свидетелям. Свидетель помогает установить истину, чего боться. Ну а если со стороны обвиняемого или кого тодругого будуть угрозы, так напишете об этом заявление в правоохранительные органы. Если будеть реальная угроза подтверждённая доказательствами вам и близким то вас должны взять под защиту государства, по програме защиты свидетелей.

Вы доказывать ничего не должны, доказывать должен ПФР. Одной лишь совместной регистрации с умершим суду будет недостаточно.

Здесь важны технические детали: каким образом осуществлялся перевод, на чей счет переводились денежные средства. Выстроить защиту можно, прямых доказательств у ПФР нет, как я понял. За помощью имеет смысл обратиться к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Ирина,

ПФР должен будет доказать, что это Вы.

А у Вас разве был доступ к его карте, он же не с Вами проживал?!

Нет, не может. Защиту подозреваемых и обвиняемых вправе осуществлять лишь адвокаты.

К работе с уголовными делами допускаются только адвокаты, которые предоставляют ордер и удостоверение.

Может, конечно, у мирового судьи, например.

В ином суде также может быть допущен к участию в деле наряду с адвокатом.

Паспорт и Ваше заявление о том, что это мой защитник или нотариальная доверенность.

Только адвокат! Никаких юристов, доверенностей, заявление и т.п.

Заявить ходатайство в суде по этому поводу.

Добрый день!

По уголовным делам для защиты возможны два варианта:

- обвиняемый защищается САМ при самостоятельном изучении уголовного законодательства и уголовной судебной практики, чтобы впоследствии не на кого было взвалить вину за юридические ошибки; любые заочные консультации могут навредить;

- обвиняемый заключает соглашение с адвокатом, который профессионально сможет дать оценку всем представленным в дело доказательствам, в том числе - документам, подтверждающим сотрудничество со следствием.

Остались вопросы - пишите в раздел личных обращений.

Здравствуйте

Задачи решаются платно.

Вы можете обратиться к любому юристу на сайте.

Алексей, обащаться нужно в суд с иском о защите прав потребителей.

От уплаты пошлины вы при подаче иска освободены, иск можете подать по месту вашей регистрации (ст.17 Закона о защите прав потребителей).

Но чтобы вам помочь с иском, необходимо видеть выписку о снятии д/средств, она у вас на руках?

А о каких именно убытках идёт речь?

Да, это вполне законно.

Добрый вечер! Действующее законодательство не относит расходы на адвоката к судебным издержкам. Понесенные расходы суды признают вредом подлежащим взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Касаемо Вашего вопроса - если суд принял решение о взыскании расходов на адвоката в приговоре, то это незаконно. Если расходы взыскиваются в порядке ГПК по иску оправданного, то законно.

За услуги адвоката с которым он составил соглашения, причём был вынесен оправдательный приговор, а апелляция его отменила. Так как за эти действия он уже был привлечён к административной ответственности.

Уважаемые юристы-прежде чем отвечать на вопрос, читайте полностью вопрос. Оправдательного приговора нет-он апелляцией отменён.

Такое ощущение что здесь сидят не юристы а советчики.

Если не знаете ответа на поставленный вопрос-лучше промолчите. Мне пустые советы не нужны.

Я так понял, что здесь юристы по объявлению.

Защита прав лица, понесшего расходы в результате его необоснованного уголовного преследования в порядке частного обвинения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 июля 2013 года № 1057-О и Определении от 26 мая 2016 года № 1141-О, может быть осуществлена посредством использования гражданско-правового механизма, в том числе – на основании положений статьи 1064 ГК РФ.

Отсюда вывод, что взыскать с частного обвинителя в пользу оправданного сумму, выплаченную за оказание юридической помощи адвокатом, можно лишь путем предъявления искового заявления по правилам о взыскании убытков и причинения вреда.

Оправданный думает, что его иск гарантирован оправдательным приговором и документами об оплате услуг адвоката, но его ждет разочарование, поскольку не так-то просто взыскать эти, казалось бы, законные издержки по уголовному делу.

По одному из дел оправданный ранее истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на услуги адвоката. Свой иск он мотивировал тем, что был оправдан в связи с отсутствием состава преступления по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, где частным обвинителем являлся ответчик.

Суд отказал в иске, указав, что использование способа защиты нарушенного права ответчиком – частным обвинителем по делу частного обвинения (подача заявления о привлечении к уголовной ответственности истца) – не является противоправным. Направляя мировому судье в порядке частного обвинения заявление, частный обвинитель реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, и имел намерения защитить свои интересы, при этом не причинил вреда истцу. Поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, данные, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обращение к судье в порядке частного обвинения (ст. 22 УПК РФ), а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить истцу вред, отсутствуют.

Обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, гражданин не преследовал цели необоснованно привлечь истца к уголовной ответственности и не имел намерений причинить ему вред. Таким образом злоупотребления правом со стороны ответчика при обращении к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца не установлено.

Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтвердили, что ответчик, обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, преследовал цели необоснованного привлечения его к уголовной ответственности либо имел намерения причинить вред.

По другому делу, суд отказал во взыскании. Заявляя настоящие требования, истец указал, что, предъявляя необоснованные обвинения в рамках уголовного дела, ответчик нанес ему моральный вред, причинил нравственные страдания и сделал это намеренно, чтобы подорвать его репутацию законопослушного человека среди коллег и знакомых, поскольку окружающие знали, что он проходит по уголовному делу в качестве подсудимого.

Однако суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, правомерно не согласился с данными доводами,. Суд указал, что противоправность действий ответчика могла заключаться в злоупотреблении им правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) на обращение в государственные органы, что могло иметь место только в том случае, если бы обращение ответчика с заявлением о возбуждении уголовного дела не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить свои права, а исключительно намерением причинить вред истцу.

Судом при рассмотрении дела не было добыто доказательств того, что обращение ответчика к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности было сделано безосновательно и исключительно с целью причинить вред истцу. Стороны не отрицали наличие произошедшего конфликта между ними. Осуществляя свои конституционные права, ответчик обратился в суд в порядке частного обвинения о привлечении истца к уголовной ответственности, что нельзя расценить как злоупотребление правом, направленным на причинение истцу вреда.

Согласно конституционно-правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обращение к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения само по себе не может быть признано незаконным лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения.

В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на судебную защиту, выступающее, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту своей чести и доброго имени, гарантированного статьей 23 Конституции.