Кассационная жалоба ответчика по гражданскому делу / Жалоба - 105 советов адвокатов и юристов
Добрый день, получается нет, так как это не логично, можете отправить отзыв в кассацию, возможно они отменять апелляционное определение. Здравствуйте, можете подать кассационную жалобу на решение суда апелляционной инстанции. Вы можете подать возражения на кассационную жалобу Возражения на КЖ. В кассацию подавайте Ваше решение суда вступило в законную силу после апелляции. Вы можете только свои возражения подать на кассационную жалобу. Апелляционную - уже нет. А кассационную можете Я являюсь Истцом по гражданскому делу. Судом первой инстанции мой иск был удовлетворен частично. Ответчики подали апелляцию, решение суда было изменено. Я апелляцию не подавал. Далее ответчики подали кассационную жалобу. Вопрос: могу ли я тоже подать апелляционную жалобу, с учетом того, что апелляцию не подавал?
Добрый день, получается нет, так как это не логично, можете отправить отзыв в кассацию, возможно они отменять апелляционное определение.
СпроситьЗдравствуйте, можете подать кассационную жалобу на решение суда апелляционной инстанции.
СпроситьВ кассационной жалобе нужно просить суд приостановить исполнительное производство. Обратиться в в суд с кассационной жалобой, а следом в кассационный суд с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда по делу, при кассационном обжаловании этого решения, руководствуясь ст. 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ульяна, можете просить суд приостановить исполнительное производство в самой кассационной жалобе, или отдельным ходатайством. Приостановить не получится пока не будет вынесено новое решение Здравствуйте! Вы вправе направить в кассационный суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
С уважением, Дарья Алексеевна Пока не подадите жалобу никак ИП не остановить, пока не отменено, изменено ране принятое решение суда. Скажите пожалуйста, как приостановить исполнительное производство, если ответчик собирается подавать кассационную жалобу?
В кассационной жалобе нужно просить суд приостановить исполнительное производство.
СпроситьОбратиться в в суд с кассационной жалобой, а следом в кассационный суд с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда по делу, при кассационном обжаловании этого решения, руководствуясь ст. 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
СпроситьУльяна, можете просить суд приостановить исполнительное производство в самой кассационной жалобе, или отдельным ходатайством.
СпроситьЗдравствуйте! Вы вправе направить в кассационный суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
С уважением, Дарья Алексеевна
СпроситьНет, не нужно
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023)
ГПК РФ Статья 390.5. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
[quote]4. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
[b]5. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле[/b].[/quote]
А от госпошлины - если вы работник-вы не платите. Суд известит, подача без госпошлины для работника. При подачи кассационная жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ в Москву, надо ли извещать ответчика и платить госпошлину (трудовой спор)?
Нет, не нужно
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023)
ГПК РФ Статья 390.5. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
4. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.5. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
А от госпошлины - если вы работник-вы не платите.
СпроситьА Вы вообще уверены, что Вам нужна надзорная жалоба? Она подается в очень редких случаях, когда обжалуется вступивший в силу акт ВС РФ, вынесенный в кассационном порядке.
При этом приобщение документов мошенничеством не является, а потому рекомендую заручиться поддержкой юриста и ничего не делать самостоятельно. Это не имеет смысла, поскольку на данной стадии доказательства не исследуются и переоценка доказательств не дается. Вы можете указать в жалобе на фальсификацию документов, либо на не достоверные сведения указанные в документах. Представление суду документа с признаками подделки, явившегося основным доказательством по делу, в отсутствие иных правовых оснований может послужить основанием для отмены решения суда. Удачи Можно ли в надзорной жалобе по гражданскому делу указать на мошенничество ответчиков, приобщив появившиеся документы касательно иска? До подачи иска полиция и прокуратура отписались
А Вы вообще уверены, что Вам нужна надзорная жалоба? Она подается в очень редких случаях, когда обжалуется вступивший в силу акт ВС РФ, вынесенный в кассационном порядке.
При этом приобщение документов мошенничеством не является, а потому рекомендую заручиться поддержкой юриста и ничего не делать самостоятельно.
СпроситьЭто не имеет смысла, поскольку на данной стадии доказательства не исследуются и переоценка доказательств не дается.
СпроситьВы можете указать в жалобе на фальсификацию документов, либо на не достоверные сведения указанные в документах. Представление суду документа с признаками подделки, явившегося основным доказательством по делу, в отсутствие иных правовых оснований может послужить основанием для отмены решения суда. Удачи
СпроситьДа, все верно. Правильно. Но суд не связан вашей формулировкой и может, например, отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Все правильно Да, все верно По гражданскому делу суд первой инстанции вынес решение в пользу истца. По апелляционной у определению в пользу ответчику, отменили решение суда первой инстанции и отказали в иске истцу т е мне. Я сейчас подаю кассационную жалобу, прошу, чтоб кассационной определение суда отменили, а решение суда первой инстанции оставили без изменения. Правильно ли я запросила в кассации требования?
Правильно. Но суд не связан вашей формулировкой и может, например, отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
СпроситьЗаявитель жалобы обязан направить копию жалобы участникам дела. Да. ответчик должен копию жалобы направить истцу Здравствуйте.
В Гражданском процессе всегда одна сторона должна направить экземпляр документа (исковое заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба и пр.) другой стороне.
Глава 41 ГПК РФ. Кассация в обязательном порядке должна быть направлена сторонам по делу независимо от того, где она будет рассматриваться в кассационном суде общей юрисдикции или в Верховном Суде РФ! СКАЖИТЕ, ЕСЛИ ОТВЕТЧИК будет направлять кассационную жалобу, будет ли получать истец, в пользу которго было вынесено решение, знать текст этой жалобы? Отправляет ли ответчик копию текста жалобы в его адрес? И еще-если вдруг недовольный ответчик будет и в Верховный суд писать свои возражения, будет ли истец знать об этих жалобах? Или же не нужно ставить в известность выигрывшего дело истца по гражданскому делу? Спасибо за ответ.
Кассация в обязательном порядке должна быть направлена сторонам по делу независимо от того, где она будет рассматриваться в кассационном суде общей юрисдикции или в Верховном Суде РФ!
СпроситьЗдравствуйте если соединены дела в одно то можно объединить и жалобы, а так нет не получится, только в судебном заседании это возможно было сделать в суде первой инстанции, ходатайствовать о соединении дел. Суд может рассмотреть обе жалобы одновременно, заявление кассатора не требуется, так как вопрос решается по усмотрению суда. Если поданы две жалобы, то они будут рассмотрены. Можно подавать изначально, например от двух ответчиков-одну кассационную жалобу. Удачи. Наталья, здравствуйте 🤝
Да они могут быть рассмотрены кассационным судом
Заявление не нужно
С уважением, Дарья Алексеевна. Можно ли объединить две кассационные жалобы по гражданским делам? Если да, то как составить заявление на объединение двух кассационные жалобы.
Здравствуйте если соединены дела в одно то можно объединить и жалобы, а так нет не получится, только в судебном заседании это возможно было сделать в суде первой инстанции, ходатайствовать о соединении дел.
СпроситьСуд может рассмотреть обе жалобы одновременно, заявление кассатора не требуется, так как вопрос решается по усмотрению суда.
СпроситьЕсли поданы две жалобы, то они будут рассмотрены. Можно подавать изначально, например от двух ответчиков-одну кассационную жалобу. Удачи.
СпроситьНаталья, здравствуйте 🤝
Да они могут быть рассмотрены кассационным судом
Заявление не нужно
С уважением, Дарья Алексеевна.
СпроситьЛетом 2021 года относительно меня было принято заочное решение. Я подавала заявление об отмене ЗР, но мне мировая судья и районный суд отказали в восстановлении срока на подачу заявления об отмене ЗР и само заявление об отмене ЗР никто не рассматривал. В определении районного суда написано, что в течении 3 месяцев можно обжаловать в кассационный суд ОЮ определение районного суда об оставлении без изменения отказ мировой судьи на восстановление срока подачи заявления об отмене ЗР. Как мне дальше быть: сначала обжаловать определение районного суда об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене ЗР или подавать в районный суд апеляцию на ЗР?
См.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2022 N 53-КГ 22-13-К 8
Кроме того, суд апелляционной инстанции, исходивший из изложенных в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г. (вопрос N 14) разъяснений, не учел, что они касаются применения норм процессуального права, действовавших до 1 октября 2019 г., тогда как на момент обращения Павлова И.В. в суд по вопросу восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была изложена в новой редакции (Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), не допускающей возможности подачи ответчиком апелляционной жалобы без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.
СпроситьЗдравствуйте, необходимо подать кассационную жалобу на определение районного суда. Пока срок не восстановят нельзя рассматривать отмену заочного решения, если вопрос об отмене заочного решения не будет рассмотрен, нельзя подавать апелляцию на заочное решение. Т.е. у Вас пока есть только право на обжалование в кассацию вопроса о восстановлении срока.
СпроситьМожет подать, если срок обжалования не пропустил. Исковая давность прерывается подачей Иска. Кроме того, автоматически СИД не применяется. О нем Ответчик должен заявить в суде 1 инстанции. Может, если не пропустил срок обжалования. Апелляционная жалоба подается в течение 1 месяцы с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Кассационные жалобы в течение 3-х месяцев с момента последнего решения по делу. Исковая давность не имеет отношения к вопросу обжалования решения суда. Срок исковой давности исчисляется по правилам, в частности ст. 200 ГК РФ и прерывается подачей иска в суд. На момент подачи иска СИД не наступил, а на момент решения суда наступил. Я суд выиграла. Может ли Истец подать апелляцию на решение суда, если к этому моменту наступил срок исковой давности?
Исковая давность прерывается подачей Иска. Кроме того, автоматически СИД не применяется. О нем Ответчик должен заявить в суде 1 инстанции.
СпроситьМожет, если не пропустил срок обжалования. Апелляционная жалоба подается в течение 1 месяцы с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Кассационные жалобы в течение 3-х месяцев с момента последнего решения по делу. Исковая давность не имеет отношения к вопросу обжалования решения суда. Срок исковой давности исчисляется по правилам, в частности ст. 200 ГК РФ и прерывается подачей иска в суд.
СпроситьТри месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Если речь идёт о гражданском деле, то срок подачи кассационной жалобы - три месяца со дня оглашения решения суда апелляционной инстанции. Три месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Про три месяца понятно, но если принять во внимание ст. 191 ГК РФ, и например решение кассации от 26 мая, то последний день подачи 27 августа, а учитывая, что 27 августа - суббота, то последний день подачи 29 августа, так? Решение апелляции от 26 мая* Какие сроки подачи кассации, если ответчик в суде не присутствовал (там был адвокат, с которым ответчик после суда не общается), мотивированное решение было получено ответчиком через несколько недель после его изготовления.
Сроки с момента оглашения в суде или с момента получения апелляционного определения на руки?
Если речь идёт о гражданском деле, то срок подачи кассационной жалобы - три месяца со дня оглашения решения суда апелляционной инстанции.
СпроситьДа, так. Правило ч. 2 ст. 108 ГПК относится ко всем процессуальным срокам, в том числе и к сроку на подачу кассационной жалобы.
СпроситьДобрый день!
Да, правомерно, поскольку гражданское дело было рассмотрено в апелляционной инстанции. Вы ответчик по данному делу? Здравствуйте. Да, правомерно. Вы можете написать возражение на кассационную жалобу. Здравствуйте. Да, правомерно. В судебном процессе было два истца, каждый со своими требованиями. Решением суда обоим было отказано в требованиях. Один из них подал апелляционную жалобу. Решение оставлено без изменения. Спустя два месяца второй истец, который не обжаловал решение в апелляционной инстанции, подал кассационную жалобу. Правомерно ли это?
Добрый день!
Да, правомерно, поскольку гражданское дело было рассмотрено в апелляционной инстанции. Вы ответчик по данному делу?
СпроситьИван, чтобы вам помочь, нужно видеть определение, оно у вас на руках? Да, обжаловать можете конечно-это ваше право. Отвечали на ваш вопрос, не дублируйте. Подавайте на определение суда жалобу, согласно ст.379.2 ГПК РФ, жалоба подается в суд, вынесший определение в течении 1 месяца со дня вынесения. 6 кассационный суд вынес определение по гражданскому делу о принятии кассации ответчика и восстановлении ему пропущенного срока. Я с этим определением не согласен.
Могу я его обжаловать и кому в какой срок. Так как знаю что пропуск срока ответчика не является уважительным. Подставные документы.
Иван, чтобы вам помочь, нужно видеть определение, оно у вас на руках? Да, обжаловать можете конечно-это ваше право.
СпроситьПодавайте на определение суда жалобу, согласно ст.379.2 ГПК РФ, жалоба подается в суд, вынесший определение в течении 1 месяца со дня вынесения.
СпроситьИван, подавайте возражение на кассационную жалобу. Глава 41. Производство в суде кассационной инстанции (ст. ст. 376 - 391 ГПК РФ). См. по адресу: http://www.consultant.ru/law/podborki/srok_podachi_vozrazhenij_na_kassacionnuyu_zhalobu/ Да, могут принять в суде. Сейчас копии к кассации вообще не прикладываются. Разослать сторонам процесса должен тот, кто пода жалобу, делает он это самостоятельно, без участия суда. Иван, задавать свой вопрос по нескольку раз не нужно, если текст одинаков. А вообще, в целом, вопросы судебного характера юристы разбирают подробно на личной платной юридической консультации. Конкретизирую. 1. могут ли принять кассацию суд аервой инстанции если нет копии всем участникам? 2. дело гражданское 3. кассационный суд прислал мне определение что восстановил срок и счел причину уважительной. 5.я из него только и узнал что подана кассация. Что сейчас срочно можно предпринять? Ответчик всех обманул...
Иван, подавайте возражение на кассационную жалобу. Глава 41. Производство в суде кассационной инстанции (ст. ст. 376 - 391 ГПК РФ). См. по адресу: Подробнее ➤
СпроситьДа, могут принять в суде. Сейчас копии к кассации вообще не прикладываются. Разослать сторонам процесса должен тот, кто пода жалобу, делает он это самостоятельно, без участия суда.
СпроситьИван, задавать свой вопрос по нескольку раз не нужно, если текст одинаков. А вообще, в целом, вопросы судебного характера юристы разбирают подробно на личной платной юридической консультации.
СпроситьДобрый день! Частная жалоба. Публикация определения на сайте суда, может служить основанием что ответчик официально ознакомлен с данным определением? Само определение ответчику не присылалось. Что подається в судебную коллегию кассационного суда по гражданским делам, на определение суда кассационной инстанции об отказе восстановления пропущенного срока и о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу? Частная жалоба или кассационная жалоба?
Публикация определения на сайте суда, может служить основанием что ответчик официально ознакомлен с данным определением? Само определение ответчику не присылалось.
СпроситьПубликация определения на сайте суд не может означать, что ответчик официально ознакомлен с данным определением.
СпроситьАлла, да, пошлину при подаче нужно оплатить. Да,нужно платить, если вы являлись по делу ответчиком. Здравствуйте. Да, в размере 150 рублей. Здравствуйте. Да, нужно оплачивать государственную пошлину в соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 333.19 НК РФ[quote] при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. [/quote] Для физических лиц - 150 рублей, для организаций - 3000 рублей. Нужно ли платить госпошлину чтобы подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи по гражданскому делу по взысканию ком. платежей? Спасибо.
Здравствуйте. Да, нужно оплачивать государственную пошлину в соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 333.19 НК РФ
при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.Для физических лиц - 150 рублей, для организаций - 3000 рублей.Спросить
Здравствуйте, Евгений.
Вы вправе обжаловать судебные акты в кассационном порядке.
СМ.
ГПК РФ Статья 376.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления
[quote]1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.[/quote]
Удачи. Евгений, если вы истец, то обратитесь с заявлением о выдаче исполнительного документа, а далее обращайтесь за исполнением. Если ответчик и решение не устраивает, то вправе обжаловать в кассации. Задайте вопрос более корректно. Вы Истец или Ответчик? Решение в вашу пользу или нет? Прошёл суд областной по гражданскому делу, решения оставить без изменения, что дальше какие действия?
Здравствуйте, Евгений.
Вы вправе обжаловать судебные акты в кассационном порядке.
СМ.
ГПК РФ Статья 376.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Удачи.
СпроситьЕвгений, если вы истец, то обратитесь с заявлением о выдаче исполнительного документа, а далее обращайтесь за исполнением. Если ответчик и решение не устраивает, то вправе обжаловать в кассации.
СпроситьЗадайте вопрос более корректно. Вы Истец или Ответчик? Решение в вашу пользу или нет?
СпроситьДобрый день!
Обращайтесь к любому юристу на сайте и Вам составят кассационную жалобу на платной основе. МОЖЕТ ПОДАТЬ И ОДИН оТВЕТЧИК, ЛУЧШЕ ПОДАВАТЬ ОТ КАЖДОГО оТВЕТЧИКА САМОСТОЯТЕЛЬНО, ОБРАЩАЙТЕСЬ В РАЗДЕЛ ЛИЧНЫХ СООБЩЕНИЙ. Срочно нужна помощь подача кассационной жалобы на апелляционное определение районного суда по гражданскому дело, а именно по ТБО. а также хочу спросить есть ли конкретно ссылки на НПА где прописано, что апелляционную жалобу должен подавать отдельно каждый ответчик, если у обоих оветчиков общая позиция и интересы общие и солидарно взыскивают долг с обоих ответчиков.
Добрый день!
Обращайтесь к любому юристу на сайте и Вам составят кассационную жалобу на платной основе.
СпроситьГоспошлина за апелляцию по гражданскому делу ответчика-садовода на иск СНТ - сумма и условия оплаты.
Госпошлина при подаче апелляции 150 рублей. Елена, приветствую!
При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В вашем случае 150₽.
Платить нужно по реквизитам суда апелляционной инстанции. Какова госпошлина за апелляцию по гражданскому делу ответчика-садовода на иск СНТ, если СНТ заплатило пошлину при подаче иска 1250 руб?
Елена, приветствую!
При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В вашем случае 150₽.
Платить нужно по реквизитам суда апелляционной инстанции.
СпроситьСделать это лучше как можно раньше и копию ответчику послать до направления в суд, ,а суду приложить, что ответчику послали. Только пустое это всё, видимо... Это будет дополнение к кассационной жалобе. Подать в суд нужно заблаговременно. А вот отсылать копию Ответчику нужно, таково требование закона. Сначала направляете копию Ответчику, а затем к экземпляру для суда прикладываете почтовую опись и квитанцию, что Ответчика известили. Иначе никак. Мной подана кассационная жалоба по гражданскому делу. Открыто кассационное производство, заседание назначено на 24 июня. У меня возникла необходимость увеличить просительную часть - отменить определение об отказе в моем ходатайстве. В какой срок это можно сделать и правильно ли это назвать "Ходатайством" (хотелось бы не отсылать копию ответчтку)?
Спасибо за внимание!
Сделать это лучше как можно раньше и копию ответчику послать до направления в суд, ,а суду приложить, что ответчику послали. Только пустое это всё, видимо...
СпроситьЭто будет дополнение к кассационной жалобе. Подать в суд нужно заблаговременно. А вот отсылать копию Ответчику нужно, таково требование закона. Сначала направляете копию Ответчику, а затем к экземпляру для суда прикладываете почтовую опись и квитанцию, что Ответчика известили. Иначе никак.
СпроситьИзучите параграф 1 главы 41 ГПК РФ (для гражданских дел), если подаете жалобу в кассационный суд общей юрисдикции, то копию жалобы Вам следует направить в адрес сторон, чек об отправке приложить к КЖ. КЖ подаётся через суд первой инстанции. Подаю кассационную жалобу. Сколько экземпляров подаётся и как их отправить, если один ответчик и один истец? Ответ нужен срочно.
Изучите параграф 1 главы 41 ГПК РФ (для гражданских дел), если подаете жалобу в кассационный суд общей юрисдикции, то копию жалобы Вам следует направить в адрес сторон, чек об отправке приложить к КЖ. КЖ подаётся через суд первой инстанции.
СпроситьО назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы. В определении суда кассационной инстанции будет указана дата, время и место рассмотрения кассационной жалобы ответчика по гражданскому делу. Спасибо за ответ! Дело гражданское вместе с кассационной жалобой ответчика пришло в Саратовский суд, теперь сказали ждать какое-то определение, подскажите пожалуйста, что это за определение?
В определении суда кассационной инстанции будет указана дата, время и место рассмотрения кассационной жалобы ответчика по гражданскому делу.
СпроситьНет, не нужно никого уведомлять при подаче жалобы и прикладывать уведомление не нужно. Здравствуйте!
Уведомлять ответчика не нужно, но вы обязаны приложить к жалобе ее копии
[quote]Статья 390.5. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
5. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.[/quote] Добрый день!
Нет не нужно в силу ст. 390.5 ГПК РФ.
С уважением,
Косарева Ирина. Добрый день.
Не нужно. Статья 390.5 Гражданского процессуального кодекса РФ этого не требует. При подаче кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда нужно ли уведомлять ответчика о подаче жалобы и прикладывать уведомление к самой жалобе?
Нет, не нужно никого уведомлять при подаче жалобы и прикладывать уведомление не нужно.
СпроситьЗдравствуйте!
Уведомлять ответчика не нужно, но вы обязаны приложить к жалобе ее копии
Статья 390.5. Форма и содержание кассационных жалобы, представленияСпросить5. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Добрый день.
Не нужно. Статья 390.5 Гражданского процессуального кодекса РФ этого не требует.
СпроситьСперва по почте отправляете жалобу сторонам. Потом саму жалобу в суд. Роман, почти правы.
То есть направляете одну кассационную жалобу для судебной коллегии ВС РФ и копии этой жалобы по числу участвующих лиц.
Одну жалобу для суда, вторую - для ответчика, третью - для третьего лица. Всего на отправку три экземпляра кассационной жалобы. В случае с Верховным Судом - сторонам направлять не надо.
А вот приложить к жалобе копии судебных постановлений, заверенных судом с синими печатями, принятых по делу нижестоящими инстанциями - это обязательно. Я и моя жена истцы по гражданскому делу. Есть ответчик и есть третье лицо. Я и моя жена (совместно) подготовили кассационную жалобу в ВС РФ. Какое количество копий кассационной жалобы необходимо направить вместе с жалобой в ВС РФ в моём случае? В соответствии со статьёй 390.5 ГПК РФ я полагаю мне нужно отправить: 1 жалобу и 4 её копии приложить. Я прав или нет? Пожалуйста поясните.
Роман, почти правы.
То есть направляете одну кассационную жалобу для судебной коллегии ВС РФ и копии этой жалобы по числу участвующих лиц.
Одну жалобу для суда, вторую - для ответчика, третью - для третьего лица. Всего на отправку три экземпляра кассационной жалобы. В случае с Верховным Судом - сторонам направлять не надо.
А вот приложить к жалобе копии судебных постановлений, заверенных судом с синими печатями, принятых по делу нижестоящими инстанциями - это обязательно.
СпроситьЗдравствуйте) Подача возражения на кассационную жалобу это Ваше право, а не обязанность. Если считаете нужным, то подавайте возражение до начала рассмотрения кассационной жалобы. Я являюсь истцом по гражданскому делу после двух инстанций (решения в мою пользу) ответчик обратилась в касационный суд, нужно ли мне и обязательно ли подавать возражние на жалобу и есть ли срок подачи возражения.
Здравствуйте) Подача возражения на кассационную жалобу это Ваше право, а не обязанность. Если считаете нужным, то подавайте возражение до начала рассмотрения кассационной жалобы.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЧитайте также:
- Кассационная жалоба в верховный суд по гражданскому делу
- Рассмотрение кассационной жалобы по гражданскому делу
- Кассационная жалоба по гражданскому делу на решение
- Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу
- Подача кассационной жалобы по гражданскому делу
- Кассационная жалоба по гражданскому делу сроки
- Кассационная жалоба по гражданскому делу рф
- Жалоба на кассационное определение по гражданскому делу
- Кассационная жалоба по гражданскому делу в ВС РФ
- Кассационная жалоба по гражданскому делу в верховный суд рф
- Кассационная жалоба по гражданскому делу на определение суда
- Какой срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу
- Сроки подачи кассационной жалобы по гражданскому делу
- Кассационная жалоба по гражданскому делу в областной суд
- Отказ в рассмотрении кассационной жалобы по гражданскому делу