В обзоре отражение практика президиума и коллегий Верховного суда за период с июля 2019 года по февраль 2020 года. Наиболее интересные выводы касаются банкротства, недвижимости, переговоров о заключении договора и других вопросов.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г.
Блок I. Вопросы обязательственного права Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 года № 305-ЭС 19-12083 по делу № А 40-66220/2018 Если договором аренды государственного или муниципального имущества,
Коллегия разъяснила, когда неправильная квалификация не влечет полной отмены постановления об административном правонарушении; разобралась с требованиями участников должника в деле о банкротстве; напомнила о недопустимости отбирать лицензию у еще не начавших работать управляющих организаций.
Коллегия не допустила, чтобы защита интеллектуальных прав оборачивалась против самих правообладателей, поддержала требование о взыскании убытков за некачественные услуги по снижению кадастровой стоимости, разъяснила действие правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок.
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за 17–21 февраля Коллегия пояснила, в какой срок нужно подписать госконтракт в случае приостановки его заключения; указала на последствия неправильной квалификации оснований исковых требований;
Самые значимые, по нашему мнению, определения коллегии коснулись долевого строительства. С одной стороны, застройщикам понадобится тщательнее соблюдать сроки строительства, с другой стороны, снизится вероятность платить потребительские штрафы за просрочку.
Коллегия указала на особенности уступки неустойки по договору цессии, защитила интересы добросовестного владельца земельного участка, разъяснила порядок хранения документов должника при банкротстве. Об этих и других спорах читайте в нашем обзоре.
Коллегия подтвердила право торговых сетей взыскивать с поставщиков уплаченные административные штрафы, напомнила о возможности заявить о снижении неустойки в отзыве на иск, разобралась в споре об оплате содержания государственных квартир.
«Гарант: Новости и аналитика Новости ВС РФ: с начальниками муниципальных отделов военкоматов можно заключать срочные трудовые договоры ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/news/1182896/#ixzz5KmTLZbYz» По итогам рассмотрения дела:
Полезное для граждан разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересматривала спор о наследовании муниципального жилья. Ответственный квартиросъемщик решил приватизировать свое жилье, но не успел.
Верховный суд РФ В Верховном Суде РФ моё дело передано на рассмотрение коллегией ВС РФ (административное) и назначено рассмотрение моей касационной жалобы в коллегии ВС РФ на 26.01.2018. Прошу совета стоит ли мне являться на заседание в ВС РФ,
Перед прочтением ознакомьтесь с частями 1 - 3. Далее необходимо рассмотреть саму формулировку судебного решения: «Что касается ссылки суда первой инстанции на разъяснение, содержащееся в п. 11 ПП ВС РФ №14-2009,
Перед прочтением ознакомьтесь с частями 1 и 2. Далее необходимо рассмотреть подробно и дословно пп. «а» п. 11 и п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации":
Перед прочтением ознакомьтесь с частью 1. Необходимо детально рассмотреть положения закона (ч.1 и ч.2 ст. 31 ЖК РФ), чтобы понять, на каких его положениях строит свои утверждения судебная коллегия и что имеет в виду,
Единовременная денежная выплата на приобретение или строительство жилого помещения является одной из составляющих социальной политики государства, о которой известно и в определении данного понятия и его составляющих не нуждается.
Судья Шевченко Е.В. Дело № 33 – 6442/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Архаровой Л.
