Конституционный суд (КС) опубликовал важное постановление № 48-П о приобретательной давности. В нем он фактически подтверждает широкий подход гражданской коллегии Верховного суда (ВС) к добросовестности давностного владельца.
"По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой" Конституционный Суд РФ постановил усилить меры ответственности в отношении доморощенных любителей "помахать кулаками" Статья 116.
https://www.youtube.com/watch?v=x8sP2ml3HZk Суд также указал, что в феврале 2021 года в России был принят закон о временных удостоверениях для лиц без гражданства. Российское законодательство предусматривает предоставление гражданину,
А Вы не знали? Давайте посмотрим, это интересно.. Таковых документов два: 1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 20.05.92 N 6-П (далее ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС 1992 года, ссылка) 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 19.
Соответствующее постановление принял КС по жалобе экс-кандидата в депутаты Мосгордумы, снятого с выборов в 2019 году. Заявитель посчитал, что сейчас избиркомы могут снимать кандидатов через суд, что нарушает конституционные права.
10 марта 2021 года КС РФ опубликовал Определение № 183-О, которым отказался рассматривать запрос Верховного Суда Республики Карелия по поводу конституционности ч. 2 ст. 22 Закона о гражданстве. Предыстория: В 2004 г.
В Конституционный суд обратился гражданин с жалобой на нарушение его конституционных прав положениями ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,
Многие россияне недовольны астрономическими суммами в квитанциях за ЖКУ. Особенно плачевная картина создается во время отопительного сезона. Поэтому необходимо разбираться, действительно ли вы должны по закону платить столько,
Друзья! Во вторник Конституционный суд РФ вынес решение по делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ и части третьей статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Друзья! Суд указал, что одна выплата положена заявителю по старости, а вторая – по инвалидности. Конституционный суд вынес определение по жалобе жителя Санкт-Петербурга Алексея Подвязникова, который имеет статус ликвидатора аварии на Чернобыльской АЭС.
Всё, что связано в России с обеспечением безопасности и правопорядка, вершением правосудия и соблюдением законности чрезвычайно хорошо оплачивается и социально поддерживается. Но даже на этом обеспеченно-вальяжном фоне,
Вчера Конституционный суд РФ своим определением №1-О/2021 напомнил о статусе военнообязанных граждан, которые стали инвалидами в связи с воздействием радиации после аварии на Чернобыльской АЭС.Ссылка на текст определения в конце статьи, для тех, кому интересно.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее-ФКЗ «О Конституционном суде РФ») наделяет Конституционный Суд РФ большим объёмом полномочий, среди которых: 1.
Конституционный Суд РФ является особым органом судебной власти, потому как проверяет нормативные правовые акты и действия граждан, органов государственной власти РФ на соответствие положениям Конституции РФ.
12 января 2021 года Конституционный Суд РФ (КС РФ) принял постановление № 1-П, в котором рассмотрел конституционность ст.208 ГПК РФ, предоставляющей гражданам право требовать индексации уже взысканных по суду денежных средств, если исполнение решения суда затянулось.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П "по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.
Существующий механизм индексации снова подвергся критике со стороны Конституционного Суда Постановлением от 12 января 2021 г. № 1-П Конституционный Суд Российской Федерации (далее также – КС РФ) признал статью 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (в действующей редакции,
Друзья! Для Конституционного суда РФ 2020 год, как и для всей страны, стал непростым. Он прошел под влиянием двух событий. Первым было послание президента России Владимира Путина Федеральному собранию РФ, которое стало вектором на изменение Конституции РФ.
Президент Украины Владимир Зеленский не имеет права приостанавливать полномочия главы Конституционного суда (КС). Об этом сообщается на сайте суда. Отмечается, что указ президента об отстранении главы КС Александра Тупицкого является «юридически ничтожным и не подлежит исполнению».
>Приветствую Вас, мои дорогие читатели! >На сегодня у меня для вас следующие новости: 28 декабря 2020 года Конституционный Суд РФ вынес постановление, в котором указал на тот факт, что подпункт 3 пункта 5 постановления губернатора Московской области,
Рассмотрев апрельское дело, которое просил проанализировать 52-летний житель Подмосковья, КС решил, что пандемия - достаточный повод, чтобы запрещать россиянам свободное передвижение. Предметом рассмотрения Конституционного суда стало постановление руководителя Подмосковья Андрея Воробьева,
Нормативные исключения из общего правила о запрете покидать жилище "не могут рассматриваться как исчерпывающие в контексте привлечения лица к административной ответственности". Конституционный суд признал не противоречащим Конституции решение властей ограничить передвижение граждан во время пандемии,
