ФНС РФ от 12.03.2008 N ШС-6-3/164@ "О НАПРАВЛЕНИИ ПИСЬМА МИНФИНА РОССИИ ОТ 13.02.2008 N 03-11-02/19" (вместе с Минфина РФ от 13.02.2008 N 03-11-02/19) Разъяснены вопросы перехода с уплаты единого налога на вмененный доход на применение общего режима налогообложения для крупнейших налогоплательщиков.
Приказ Федеральной налоговой службы от 26 мая 2015 г. № ММВ-7-6/216@ ‛О вводе в промышленную эксплуатацию подсистемы ‛Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя″ О сервисе «Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя».
ФНС России напомнила, как проявлять должную осмотрительность при выборе контрагента, чтобы сделки с ним не показались налоговому органу сомнительными. Ни выписка из ЕГРЮЛ, ни подтверждение налоговой инспекции того факта,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск № дела А 73 –11506/2008 11 декабря 2008 г. Резолютивная часть объявлена 10.12.2008. Полный текст решения изготовлен 11.
Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д У Р А Л Ь С К О Г О О К Р У Г А П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф 09-10013/10-С 2 Дело № А 07-16376/2009 Екатеринбург Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.
Доначисляя Обществу к уплате НДС, а также начисляя суммы соответствующих пеней и штрафов, инспекция сослалась на то обстоятельство, что счета-фактуры от имени контрагента-поставщика подписаны неустановленным лицом.
Основанием для доначисления НДС по результатам налоговой проверки послужили выводы налогового органа о занижении налога ввиду, в том числе, предъявления вычета в более позднем налоговом периоде по сравнению с тем, в котором произведена оплата товаров (работ, услуг).
Налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган договоров с контрагентами, запрошенных для проведения камеральной налоговой проверки обоснованности заявленных налоговых вычетов по НДС.
При рассмотрении налогового спора суды согласились с выводами инспекции о том, что при приобретении товара на внутреннем рынке и последующей реализации его на экспорт фактическое движение товара не осуществлялось;
Право на вычет: с 1 000 000 или 2 000 000? Вопреки многочисленным письмам Минфина РФ и трактовке положений абзацев 13-14 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового Кодекса РФ (в редакции федерального закона от 26 ноября 2008 г.
Приказ Федеральной налоговой службы от 14 января 2014 г. N ММВ-7-6/8@ «О вводе в промышленную эксплуатацию подсистемы „Личный кабинет налогоплательщика юридического лица“ Теперь любая организация может завести свой онлайн-кабинет налогоплательщика.
Краткий обзор решения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу № А 32-24705/2014. В нем судьи признали налогоплательщика и его контрагента взаимозависимыми лицами (оба юридические лица)
