Оценка технического состояния / Гражданское право - 75 советов адвокатов и юристов
Оксана, для суда нужна оценка. Но основании оценки судебно-экспертной организации Российской Федерации Суд не оценивает, её оценивает экспертная организация. Критерием оценки является и год и техническое состояние и возможное участие в ДТП и иные опции авто. Суд сам ничего не оценивает, нужна оценка транспортного средства от оценщика Никак арбитражный суд не оценивает машину. Оценкой имущества занимаются ЭКСПЕРТЫ, а не судьи. Суд может назначить судебную оценочную экспертизу для определения стоимости автомобиля. Как арбитражный суд оценивает автомашину, по каким критериям? По году выпуска, по пробегу?
Суд не оценивает, её оценивает экспертная организация. Критерием оценки является и год и техническое состояние и возможное участие в ДТП и иные опции авто.
СпроситьНикак арбитражный суд не оценивает машину. Оценкой имущества занимаются ЭКСПЕРТЫ, а не судьи. Суд может назначить судебную оценочную экспертизу для определения стоимости автомобиля.
СпроситьИз-за кредита ни как не может меняться оценка.
Оценивается техническое состояние не более.
Либо жалоба вышестоящему приставу, либо обжаловать в суде оценку и действия пристава. Ситуации могут быть разными. Может быть заявление на переоценку не поможет. Может быть нужны другие средства. Рекомендуется, чтобы квалифицированный юрист оценил ситуацию и решил, что конкретно нужно делать. Это можно сделать в судебном порядке. Из за кредита автомобиль стоимостью 2 миллиона рублей оценили в 700 тыс. Как правильно составить заявление на переоценку независимой компании?
Из-за кредита ни как не может меняться оценка.
Оценивается техническое состояние не более.
Либо жалоба вышестоящему приставу, либо обжаловать в суде оценку и действия пристава.
СпроситьСитуации могут быть разными. Может быть заявление на переоценку не поможет. Может быть нужны другие средства. Рекомендуется, чтобы квалифицированный юрист оценил ситуацию и решил, что конкретно нужно делать.
СпроситьМожет или не может это вопрос к нему.
Точно не к юристам. Оценщик должен оценинить дом по фактическому его состоянию, а не технический план к нему. У оценила свои критерии относительно оценки, в частности средняя цена учитывается. Может ли оценщик дома для ипотеки не оценить дом, если в нем отсутствует лестница на мансардный этаж. А в техническом плане на дом она есть.
Папа попал в аварию на рабочей машине - история про дефект в тормозной системе и требования компании
Доказывать, что неисправность тормозов это не вина папы а вина предприятия, которое отвечает за надлежащее техническое состояние производственной машины. Нужно либо соглашаться с выплатой, либо ждать суда и там оспаривать оценку ущерба. Платить все равно придется, так как ваш отец будучи водителем скорее всего подписывал договор о полной материальной ответственности. Также по условиям договора нужно смотреть кто несет ответственность за техническое состояние автомобиля. Папа на рабочей машине врезался в препятствие, тормоза не справились со своей функцией. Машина разбита, компания где он работает требует с него 400 тыс на ремонт. Что можно сделать?
Доказывать, что неисправность тормозов это не вина папы а вина предприятия, которое отвечает за надлежащее техническое состояние производственной машины.
СпроситьНужно либо соглашаться с выплатой, либо ждать суда и там оспаривать оценку ущерба. Платить все равно придется, так как ваш отец будучи водителем скорее всего подписывал договор о полной материальной ответственности. Также по условиям договора нужно смотреть кто несет ответственность за техническое состояние автомобиля.
СпроситьТолько в ТОЙ организации, которая имеет лицензию на проведение экспертной оценки технического состояния приборов учёта потребления газа.
Требуйте предоставления такой лицензии в сервисных организациях. Добрый день! Вам нужно найти организацию в своем городе, которая занималась бы такими экспертизами. Где сделать экспертизу газового счётчика?
Только в ТОЙ организации, которая имеет лицензию на проведение экспертной оценки технического состояния приборов учёта потребления газа.
Требуйте предоставления такой лицензии в сервисных организациях.
СпроситьДобрый день! Вам нужно найти организацию в своем городе, которая занималась бы такими экспертизами.
СпроситьБТИ не выдают справки о праве собственности. Наталья!
Проще говоря никак не возьмете.
Во-первых, в России нет сведений о недвижимости на территории Казахстана
Во-вторых БТИ это организация не занимающаяся правами собственности, а только оценкой технического состояния объектов недвижимости. Как взять справку в БТИ содержащие сведения о наличии (отсутствия) права собственности на объект недвижимости с места рождения на территории республика Казахстан до 2000 года.? В случае, если по независящим обстоятельствам заявителя документ не может быть получен, предоставить документ, подтверждающий невозможность его получения.
Наталья!
Проще говоря никак не возьмете.
Во-первых, в России нет сведений о недвижимости на территории Казахстана
Во-вторых БТИ это организация не занимающаяся правами собственности, а только оценкой технического состояния объектов недвижимости.
СпроситьНа самом деле, ответ на этот вопрос напрямую зависит от того, какие именно повреждения были получены транспортным средством. К примеру, если в результате столкновения на машине появились только вмятины, которые никак не отразились на ее техническом состоянии, то автолюбитель вправе продолжить пользоваться авто. Здравствуйте. Нет никакой... справки о подтверждение ДТП... Справка о ДТП отменена в марте 2018 г. Единственный документ, подтверждающий ДТП - копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом ГИБДД. Если же ДТП оформляли европротоколом, то единственный документ - копия европротокола. Могу ли я ездить на машине после ДТП, оценки эксперта, но не имея справки о подтверждение ДТП?
На самом деле, ответ на этот вопрос напрямую зависит от того, какие именно повреждения были получены транспортным средством. К примеру, если в результате столкновения на машине появились только вмятины, которые никак не отразились на ее техническом состоянии, то автолюбитель вправе продолжить пользоваться авто.
СпроситьЗдравствуйте. Нет никакой... справки о подтверждение ДТП... Справка о ДТП отменена в марте 2018 г. Единственный документ, подтверждающий ДТП - копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом ГИБДД. Если же ДТП оформляли европротоколом, то единственный документ - копия европротокола.
СпроситьЗдравствуйте! В зависимости от того для чего она применяется, в любом случае, в договоре купли-продажи стороны вправе согласовывать свою стоимость. Здравствуйте Елена!
Оценщик определяет цену квартиры с учетом множества факторов: месторасположение, возраст квартиры, этажность, техническое состояние и т.п.
Но это все носит рекомендательный характер. Окончательную цену устанавливает только собственник недвижимости. Может ли экспертиза оценки стоимости квартиры быть окончательной или она носит рекомендуемую стоимость с учётом всех факторов.
Здравствуйте! В зависимости от того для чего она применяется, в любом случае, в договоре купли-продажи стороны вправе согласовывать свою стоимость.
СпроситьЗдравствуйте Елена!
Оценщик определяет цену квартиры с учетом множества факторов: месторасположение, возраст квартиры, этажность, техническое состояние и т.п.
Но это все носит рекомендательный характер. Окончательную цену устанавливает только собственник недвижимости.
СпроситьДобрый день.
Для этого создается комиссия муниципальными органами, проводится при необходимости строительно-техническая экспертиза. Необходимую информацию вы можете получить в жилищном комитете местной администрации. В региональной программе капитального ремонта МКД есть один из критериев, по которому дом включается в эту программу: Износ дома должен быть не более 70%
Кто определяет техническое состояние и износ дома в %% ? Где узнать?
Добрый день.
Для этого создается комиссия муниципальными органами, проводится при необходимости строительно-техническая экспертиза. Необходимую информацию вы можете получить в жилищном комитете местной администрации.
СпроситьЗдравствуйте.
Так по смыслу постановления и действуйте. Прочитав постановление № 1939 от 30.12.2019 г., а именно п.18 пп.Л "акт оценки технического состояния аттракциона" и в скобках указано к каким аттракционам это относиться (для аттракционов, изготовленных и введенных в эксплуатацию до вступления в силу технического регламента Евразийского экономического союза "о безопасности аттракционов". Что это значит? Т.е. на новые батуты, которые изготовлены, начиная с 2019 г.-это не распространяется? Естественно только на период срока службы, прописанной в документации-5 лет? В дальнейшем, конечно, ежегодный технический осмотр. Спасибо. Жду ответа.
Если хотите продавать то продажа оформляется также договором купли-продажи ст 454 ГК РФ В договоре укажите, что у Покупателя нет ни каких претензий к техническому состоянию авто. Добрый день!
Процесс купли-продажи регламентирует глава 30 ГК РФ. В ней отсутствует положение, запрещающее реализацию битого автомобиля. Однако перед продажей рекомендуется принимать во внимание такие моменты как: если дело по аварии дошло до суда, то не стоит продавать авто до окончания судебного разбирательства. Также, если битый авто является объектом споров, его тоже не рекомендуется продавать до урегулирования всех споров.
Если Вам понравился ответ, пишите комментарий и ставьте оценку. В договоре укажите, что у Покупателя нет ни каких претензий к техническому состоянию авто.-а это зачем? После дтп авто в аврийном состоянии, буду продавать. Как офомляется в таком случае?
Если хотите продавать то продажа оформляется также договором купли-продажи ст 454 ГК РФ В договоре укажите, что у Покупателя нет ни каких претензий к техническому состоянию авто.
СпроситьДобрый день!
Процесс купли-продажи регламентирует глава 30 ГК РФ. В ней отсутствует положение, запрещающее реализацию битого автомобиля. Однако перед продажей рекомендуется принимать во внимание такие моменты как: если дело по аварии дошло до суда, то не стоит продавать авто до окончания судебного разбирательства. Также, если битый авто является объектом споров, его тоже не рекомендуется продавать до урегулирования всех споров.
Если Вам понравился ответ, пишите комментарий и ставьте оценку.
СпроситьВ договоре укажите, что у Покупателя нет ни каких претензий к техническому состоянию авто.-а это зачем?
СпроситьЧтобы потом покупатель не предъявил вам претензии по поводу состояния автомобиля, сославшись, что какие-то дефекты вы от него скрыли.
СпроситьВ присутствии дарителя необходимости нет, достаточно одаряемого, процедура регистрации та же самая, что и при купле-продаже автомобиля - автомобиль предоставлять нужно для осмотра в ГИБДД. При дарения а/м супруге по договору дарения, нужно ли проводить оценку её технического состояния, нужно ли представлять а/м в ГИБДД и необходимо ли присутствие дарителя при перерегистрации а/м. Владимир.
День добрый.
Обратится в соответствующую организацию в вашем городе.
Рекомендую «Российская Лаборатория Сертификации» («РЛС») Контакты центра сертификации в Челябинске Телефон: 8 800 555-36-77 E-mail: info@sert-lab.ru Адрес: Энтузиастов, 11 https://sert-lab.ru/city/chelyabinsk/
Оценка Финансово-Экономического Состояния Предприятия (ФЭСП) внесена в Государственный Федеральный реестр Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) под номером РОСС RU.32254.04 ДСФ 0 и регулируется законодательством Российской Федерации.
Конфиденциальные данные организаций прошедших оценку ФЭСП защищены лицензией ФСТЭК (техническая защита информации) и хранятся в Органе сертификации.
По итогам проверки предприятию выдается сертификат соответствия оценки ФЭСП и детализированный отчет по проверке, который выдается только руководителю организации или учредителю и нигде не публикуется. Где сделать сертификат ФЭСП.
День добрый.
Обратится в соответствующую организацию в вашем городе.
Рекомендую «Российская Лаборатория Сертификации» («РЛС») Контакты центра сертификации в Челябинске Телефон: 8 800 555-36-77 E-mail: info@sert-lab.ru Адрес: Энтузиастов, 11 Подробнее ➤
Оценка Финансово-Экономического Состояния Предприятия (ФЭСП) внесена в Государственный Федеральный реестр Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) под номером РОСС RU.32254.04 ДСФ 0 и регулируется законодательством Российской Федерации.
Конфиденциальные данные организаций прошедших оценку ФЭСП защищены лицензией ФСТЭК (техническая защита информации) и хранятся в Органе сертификации.
По итогам проверки предприятию выдается сертификат соответствия оценки ФЭСП и детализированный отчет по проверке, который выдается только руководителю организации или учредителю и нигде не публикуется.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьХодатайствуйте перед судом о назначении судебной строительно-технической экспертизы для оценки степени аварийности жилого помещения. Эксперты будут исследовать общее техническое состояние жилого дома и жилого помещения, насколько дом пригоден для использования, соответствие строения принятым нормам и правилам эксплуатации, реальная угроза для находящихся здесь людей и иные существенные обстоятельства. Аварийной квартира признается решением МВК. Это решение Вы вправе оспаривать в судебном порядке. Вам совершенно правильно ответил адвокат Кадыров Руслан Олегович о том, что надо просить суд назначить экспертизу. Соседи добиваются капремонта перекрытий, и нас хотят выселить во временный фонд.
Ходатайствуйте перед судом о назначении судебной строительно-технической экспертизы для оценки степени аварийности жилого помещения. Эксперты будут исследовать общее техническое состояние жилого дома и жилого помещения, насколько дом пригоден для использования, соответствие строения принятым нормам и правилам эксплуатации, реальная угроза для находящихся здесь людей и иные существенные обстоятельства.
СпроситьАварийной квартира признается решением МВК. Это решение Вы вправе оспаривать в судебном порядке. Вам совершенно правильно ответил адвокат Кадыров Руслан Олегович о том, что надо просить суд назначить экспертизу.
СпроситьЗдравствуйте! Напишите ваш номер телефона, я вам позвоню подскажу как правильно составить. Коллективное заявление в ЖЭК. И будет назначена дата для полного осмотра технического и жилого состояния вашего дома. В заявлении помимо требований на осмотр заявляйте так же выдачу акта осмотра всем собственникам жилых помещений акта осмотра с выявленными техническими характерристиками (должны и так выдать, но бывают случаи, что не выдают или в актах изменена информация) + протокол о составе комисии и иные документы, подготовленные перед, а ходе и после осмотра. Если вас не устроит акт осмотра ЖЭКа, то можете провести свой, заказав независимую оценку. Жилье ветхий 4 квартирный дом как можно акт обследование делать на уровне МО.
Здравствуйте! Напишите ваш номер телефона, я вам позвоню подскажу как правильно составить.
СпроситьКоллективное заявление в ЖЭК. И будет назначена дата для полного осмотра технического и жилого состояния вашего дома. В заявлении помимо требований на осмотр заявляйте так же выдачу акта осмотра всем собственникам жилых помещений акта осмотра с выявленными техническими характерристиками (должны и так выдать, но бывают случаи, что не выдают или в актах изменена информация) + протокол о составе комисии и иные документы, подготовленные перед, а ходе и после осмотра. Если вас не устроит акт осмотра ЖЭКа, то можете провести свой, заказав независимую оценку.
СпроситьПри строительстве дома указывают примерную площадь, а после окончания строительства осуществляется повторный обмер и указывают его в техническом паспорте. Вы можете заказать свою экспертизу по обмеру и если площадь меньшее, то сделать перерасчет суммы за дом. Как подать в суд на экспертов, которые при экспертизе дома занизили площадь дома, стоимость одного кВ м всего 20700 руб, дом находится в ДНТ всего лишь в 40 км от Питера, износ 20% новый дом 2014 гу заехали, и готовность дома оценили 60 % , когда были стены и крыша закрыта Банером и стеклопакеты, явно им заплатили?
При строительстве дома указывают примерную площадь, а после окончания строительства осуществляется повторный обмер и указывают его в техническом паспорте. Вы можете заказать свою экспертизу по обмеру и если площадь меньшее, то сделать перерасчет суммы за дом.
СпроситьУважаемая Елена, срок пользования слуховыми аппаратами согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от 27 декабря 2011 года № 1666 н составляет не менее 4-х лет (на ушной вкладыш индивидуального изготовления для слухового аппарата – не менее 1 года).
Замена слухового аппарата осуществляется на основании заявления гражданина в случае:
необходимости досрочной замены, подтверждаемой заключением медико-технической экспертизы. Медико-техническая экспертиза заключается в проведении экспертной оценки состояния работоспособности слухового аппарата, его соответствия требуемым функциональным параметрам, медицинскому назначению и клинико-функциональным требованиям. Медико-техническая экспертиза организуется комплексным центром социального обслуживания населения по месту жительства гражданина;
изменения функции слуха, подтверждаемые медицинским заключением. Скажите через сколько должны дать слуховой аппарат я инвалид 3 группы получала в 2015 году.
Уважаемая Елена, срок пользования слуховыми аппаратами согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от 27 декабря 2011 года № 1666 н составляет не менее 4-х лет (на ушной вкладыш индивидуального изготовления для слухового аппарата – не менее 1 года).
Замена слухового аппарата осуществляется на основании заявления гражданина в случае:
необходимости досрочной замены, подтверждаемой заключением медико-технической экспертизы. Медико-техническая экспертиза заключается в проведении экспертной оценки состояния работоспособности слухового аппарата, его соответствия требуемым функциональным параметрам, медицинскому назначению и клинико-функциональным требованиям. Медико-техническая экспертиза организуется комплексным центром социального обслуживания населения по месту жительства гражданина;
изменения функции слуха, подтверждаемые медицинским заключением.
СпроситьВ порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, обратиться в местную администрацию. По факту обращения собственника будут приняты решения. Любые отказы, неправомерные решения при этом необходимо решать путем обращения в органы прокуратуры либо в суд. Любые экспертизы, включающие оценку соответствия дома по техническому состоянию, проводятся комиссией, созданной по инициативе местной администрации и за счет бюджета. Надо обратиться в межведомственную комиссию (МВК) при вашей районной администрации с соответствующим заявлением. Как признать дом нежилым, что для этого нужно?
В порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, обратиться в местную администрацию. По факту обращения собственника будут приняты решения. Любые отказы, неправомерные решения при этом необходимо решать путем обращения в органы прокуратуры либо в суд. Любые экспертизы, включающие оценку соответствия дома по техническому состоянию, проводятся комиссией, созданной по инициативе местной администрации и за счет бюджета.
СпроситьНадо обратиться в межведомственную комиссию (МВК) при вашей районной администрации с соответствующим заявлением.
СпроситьДоброй ночи Анна. Если вы профессиональный строитель, тогда вопросов и рисков нет, если ваша профессиональная деятельность не связана со строительством, то строительно-техническая экспертиза объекта вам явно не помешает. Вы можете приобрести его как объект незавершенного строительства, закончить за имеющийся год оставшиеся 20%, получить разрешение на ввод в эксплуатацию, а потом зарегистрировать право собственности на жилой дом.
Чтобы исключить риски, рекомендую заказать экспертизу для выяснения состояния строения. Наилучшим вариантом будет, если продавец сначала зарегистрирует право собственности на дом, как объект незавершенного строительства, а уж потом вы его покупаете. Хочу приобрести дом не веденный в эксплуатацию. Из документов есть свидетельство о собственности на земельный участок. И разрешение на строительство сроком на 10 лет. Срок истекает через год. Дом на 80 процентов готов. Какие могут быть риски и стоит ли рассматривать такие варианты. Заранее благодарю.
Доброй ночи Анна. Если вы профессиональный строитель, тогда вопросов и рисков нет, если ваша профессиональная деятельность не связана со строительством, то строительно-техническая экспертиза объекта вам явно не помешает.
СпроситьВы можете приобрести его как объект незавершенного строительства, закончить за имеющийся год оставшиеся 20%, получить разрешение на ввод в эксплуатацию, а потом зарегистрировать право собственности на жилой дом.
Чтобы исключить риски, рекомендую заказать экспертизу для выяснения состояния строения.
СпроситьНаилучшим вариантом будет, если продавец сначала зарегистрирует право собственности на дом, как объект незавершенного строительства, а уж потом вы его покупаете.
СпроситьДа...шансы очень и очень хорошие! По сути - вам только все грамотно оформить - оценить и получить решение. Если будет установлено, что конструкция была закреплена ненадлежащим образом, то шансы есть
Только не с УК, а с собственника конструкции. Шанс есть всегда, необходимо произвести строительно-техническую экспертизу на предмет надлежащего крепежа крыши и оценку вреда, причиненного автомобилю. Здравствуйте!
Скорее всего шансы есть.
Вероятно, конструкция крыши была плохо закреплена, а за состояние кровли дома отвечает УК. Вчера был сильный ветер. С крыши дома разлетелась конструкция и нанесли ущерб машине. Есть ли шансы взыскать ремонт машины с управляющей компании? Спасибо за ответ.
Если будет установлено, что конструкция была закреплена ненадлежащим образом, то шансы есть
Только не с УК, а с собственника конструкции.
СпроситьШанс есть всегда, необходимо произвести строительно-техническую экспертизу на предмет надлежащего крепежа крыши и оценку вреда, причиненного автомобилю.
СпроситьЗдравствуйте!
Скорее всего шансы есть.
Вероятно, конструкция крыши была плохо закреплена, а за состояние кровли дома отвечает УК.
СпроситьЗа техническое состояние общего имущества в доме ответственность несёт управляющая компания. Вам необходимо составить совместно с УК акт об аварийном прорыве трубы, сделать оценку ущерба и предъявить его управляющей компании. Побежала общая канализационная труба у меня в квартире воскресенье в 16.00. Все коммуникации зашиты в короба. Перекрыли стояки. В понедельник договорились что я разошью внизу короб в течении для и вызову слесаря. Но утром стояк открыл председатель и вода побежала у меня на пол. Ламинат поднялся. Кто виновен в этой ситуации? За чей счет ремонт? Трубу канализационную починили, она сползла на 1 этаж. Скорей всего не правильно ремонт сделали в подвале. Там идут работы, но говорят не трогали коммуникации.
За техническое состояние общего имущества в доме ответственность несёт управляющая компания. Вам необходимо составить совместно с УК акт об аварийном прорыве трубы, сделать оценку ущерба и предъявить его управляющей компании.
СпроситьДобрый день, Елена.
За ребенка отвечает детское учреждение (лагерь, точнее администрация и вожатая), поэтому все требования по возмещению ущерба следует заявлять к администрации этого учреждения и ответственным лицам, можно и к родителям ребенка.
Оценку ущерба и состояние телефона можно диагностировать в сервисном центре, получив заключение о техническом состоянии телефона и его неисправностях.
Можно взыскать ущерб в судебном порядке. Мой ребенок находится в пионерлагере там по вине другого ребенка телефон был разбит. Со слов пионер вожатой они составили протокол о случившемся. Мне вожатая дала контактный номер родителей ребенка. Как правильно поступать с точки зрения закона и какие документы или обращения с моей стороны должны быть. От чего отталкивается сумма компенсации.
Добрый день, Елена.
За ребенка отвечает детское учреждение (лагерь, точнее администрация и вожатая), поэтому все требования по возмещению ущерба следует заявлять к администрации этого учреждения и ответственным лицам, можно и к родителям ребенка.
Оценку ущерба и состояние телефона можно диагностировать в сервисном центре, получив заключение о техническом состоянии телефона и его неисправностях.
Можно взыскать ущерб в судебном порядке.
СпроситьВозможно. Однако придётся провести повторную оценку технического состояния дома. Вопрос такой. Дом признан ммногоквартирный дом признан аварийным в 2016 г. В 2019 нам администрация предлагает отремонтировать трубы и водные коммуникации ЗА СВОЙ СЧЕТ. работы предлагает не сама администрация а какой то так непонятный подрядчик. После этого ремонта износ дома естественно снизится на немалое количество процентов. Признают ли дом после этого ремонта пригодным для проживания после этого ремонта?
Возможно. Однако придётся провести повторную оценку технического состояния дома.
СпроситьДобрый день. В расписке нужно указать: фамилия, имя, отчество данные паспорта), владельца авто по документам, дату, "передача в счет долга по алиментам, за какой период, сумму долга, полные сведения на авто, в каком техническом состоянии, желательно приложить копию акта осмотра специалистом к расписке, год выпуска, оценка автомобиля (справка оценщика), фамилия имя отчество лица принимающего автомобиль, данные паспортов, регистрация (место жительства)
В противном случае истица может заявить, что авто не исправное, не покрыло сумму долга, то есть значительно занизить реальную стоимость авто. А как можно правильно составить расписку, о том, что я передаю движемое имущество (авто) в счет образовавшегося долга по алиментам.
Добрый день. В расписке нужно указать: фамилия, имя, отчество данные паспорта), владельца авто по документам, дату, "передача в счет долга по алиментам, за какой период, сумму долга, полные сведения на авто, в каком техническом состоянии, желательно приложить копию акта осмотра специалистом к расписке, год выпуска, оценка автомобиля (справка оценщика), фамилия имя отчество лица принимающего автомобиль, данные паспортов, регистрация (место жительства)
В противном случае истица может заявить, что авто не исправное, не покрыло сумму долга, то есть значительно занизить реальную стоимость авто.
СпроситьЧитайте также:
- Техническое состояние транспортного средства
- Проверка технического состояния
- Акт технического состояния дома
- Экспертиза технического состояния дома
- Акт осмотра технического состояния
- Акт проверки технического состояния
- Акт технического состояния автомобиля
- Акт обследования технического состояния
- Справка о техническом состоянии квартиры
- Акт технического состояния транспортного средства
- Контроль технического состояния транспортных средств
- Справка о техническом состоянии объекта недвижимости
- Экспертиза технического состояния
- Акт технического состояния квартиры