Показания в суде / Судопроизводство - 65729 советов адвокатов и юристов

Вопрос по 306 и 307 ст ук рф)

Примерно 7 месяцев назад, знакомый написал заявление на должностное лицо, что его ударили, снял побои, я и еще один человек написали у участкового объяснение, что видели произошедшие.

На текуший момент знакомого потерпевшего вызывает следователь в рамках доследственной проверки, если я не ошибаюсь, но он говорит что не хочет давать дальше показания т.к. не хочет портить с этим должностным лицом отношения, претензий к нему не имеет и т.д. планирует написать что наверно ошибся, что он сам упал... тот на кого знакомый написал заявление все отрицает.

А теперь вопрос - мне как свидетелю, который написал объяснение у участкового, как грамотно съехать с этого дела? -

1. Дать показания следователю - что прошло уже 7 месяцев и я ничего не помню?

2. Дать показания что я оговорил в объяснении?

3. Дать показания что на тот момент находился в состоянии опьянения и только потом вспомнил, что ничего такого не было и заявитель упал сам?

4. Еще вариант?

По настоящее время в квартире нового дома не живем, но коммунальные услуги платим исправно. Водой не пользуемся и подавали "нулевые" показания по горячей и холодной воде. Один месяц показания не были переданы, а УК выставила счет за коммунальные услуги, и за воду рассчитали как средний расход по дому (а не по последнему среднему расходу воды в нашей квартире). Послала письменный запрос о пересчете, ответа не получила. Дозвонилась лично по телефону, и получила отказ. На мой вторичный запрос было получено письмо о взыскания долга по суду. Повестки в суд не получала. Сегодня было получено "Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги".

Платить не хотим, считаем что такое действие со стороны УК не правильным. Помогите советом, пожалуйста.

Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний? Нужно ли писать жалобу на следователя?

Меня вызывают в качестве свидетеля по уголовному делу о незаконной банковской деятельности. Следователь меня не допрашивал, а обвиняемых я не знаю. Что говорить и как вести себя на суде?

Может ли обвиняемый каким либо образом отказаться от своих показаний данных на самом первом вопросе? И есть ли какие нибудь причины по которым можно признать эти показания не действительными (имею ввиду если например какие то ошибки может были допущены в ходе допроса). Или какие доказательства нужны для того чтоб подтвердить, что обвиняемый оговорил себя?

На данный момент сужусь с бывшей супругой в районном суде, по правилам общения с сыном, мы находимся в равном положении собственного жилья не имеем, оба работаем, но контакта друг с другом не поддерживаем. Бывшая супруга, меня откровенно топит во время бесед с судьей, что я работу часто менял, но мы принимали эти решения вместе, что я не ночевал дома ездил на работу, она говорит что меня дома вообще не было и я ей ни чем не помогал, хотя она прекрасно знает что я работал. В итоге доказать я ни чего не могу и обелить себя, а она меня откровенно чернит в глазах суда. Может ли это как либо повлиять на решение суда, или что мне можно конкретно сделать для того что бы себя обелить.

Есть регистрация в наследоваемом доме и свидетель указывающий о проживании наследника в период шести месяцев. В виду давности (1992 г.) каких либо документов (квитанций на оплату) не сохранились. Наследника ввел в заблуждение нотариус к которому он обратился после смерти наследодателя, спросив не отказывается ли он от наследства и получив отрицательный ответ нотариус не объяснил, что в этом случае нужно написать заявление для принятия наследства. Хотя второму наследнику, как выяснилось только в 2021 г. он выдал свидетельсво не открывая наследственного дела. Этого натариуса уже нет и доказать что либо не возможно. Является ли показание свидетеля доказательством.

На руках имеются показания свидетеля (ценного) которого не мог представить суду по причине его отсутствия в России (свидетель проживает в ЮАР) показания получены по электронной почте. ВОПРОС. Что нужно для того чтобы показания свидетеля имели законную силу в суде. Свидетель приехать на суд не может. СПАСИБО.

Жена погибла в аварии. Ехала в легковом авто, которым управляла ее двоюродная сестра. Она нарушила ПДД и столкнулась с груз. Авто. Прошу сообщить - какой порядок подачи в суд на виновника ДТП. Во время этого несчастья я находился в отъезде и не знаю подробностей: в какой срок должно быть проведено расследование, когда можно подавать в суд, к кому обращаться и т.д. Заранее благодарен. Андрей.

Моего брата задержали за 131 и 132 статьи скажите пожалуйста если потерпевшая скажет что это было обаюдно и не сажать его могут посадить да? Адвокат есть у нас. И свидетели тоже скажут на суде что это не было изнасилование. Он у нас почти год сидит.

Мой отец пошел на пенсию, ПФР назначил минимальную сумму пенсии, так как до 2001 года по запросу в организацию, где он работал с 1978 по 1992 лет, данные в архиве о заработной плате утеряны, а после 2001 он был ИП. Нам удалось найти данные о зарплате самостоятельно за 4 года работы, а в ПФР пояснили, что надо хотя бы за 5 лет. Вопрос:1) Можно ли каким-то образом на основании показаний свидетелей, которые с ним работали, через суд восстановить такие сведения? 2)Можно ли наказать организацию, которая утратила столь важные документы и лишила человека достойной пенсии?

Можно ли в суде по гражданскому делу (о востановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула) приводить письменные показания свидетеля зарегистрированные у нотариуса. Свидетель живёт в другом городе и сам устно показания давать нехочет так как сильно занят на работе.

На этой неделе состоится суд, где я являюсь потерпевшим. Мне нанесён физический вред. Статья 111 УК РФ.

Я хочу подать иск о возмещении морального вреда в рамках этого дела. У меня в следствие преступления нарушена речь. К былому состоянию не возвращается (прошел почти год) и это оказывает влияние на повседневную жизнь.

Интересуют следующие вопросы:

1. Могу ли я подать иск в зале заседания и сколько копий надо иметь при себе?

2. Могу ли я подать иск электронно до заседания и какие еще меры надо предпринять?

3. На какие статьи ссылаться и в каком объеме следует описывать моральные и физические страдания?

4. Имеет ли смысл (и какой) подавать иск о клевете по поводу приписываемых мне действий подсудимым?

На меня заведено уголовное дело по п.А ч.3 ст 158 УК РФ.

Под давлением следствия, а так же по бездействию моего гос. адвоката я был введен в заблуждение и написал явки с повинной, а так же подписывал все бумаги, которые мне давали на подпись.

Дело было передано из прокуратуры в суд.

Могу ли я до заседания отказатся от своих показаний?

Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на сына его матери. Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

Мной даны свидетельские показания в суде по гражданскому делу. В решении суда мои показания не учтены и даже не отображён факт дачи показаний. Вопрос такий: вправе ли в судебном решении по гражданскому иску судья игнорировать свидетельские показания?

Нам бывшая девушка моего мужа помяла машину, пинала ногами 3 раза, как будто выбивают дверь. Мы написали заявление в полицию, пришел отказ, где написано, что она случайно один раз задела машину и в заключении, что злого умысла у нее не было. Собираемся подавать в суд на возмещение ущерба, там вмятины и царапины от песка на двери. Но не знаем как поступить, ведь она говорит, что якобы не делала ничего.

Также у нас есть свидетель, который может дать показания, она видела весь конфликт, но проблема в том, что в суд явиться она не сможет, т.к. не с кем оставить ребенка. Можно ли как-то ее показания представить в суде без ее участия? И как это сделать?

Со стороны ответчика на суде в качестве свидетеля выступала продавец. Сказала что я бросила холодильник посреди магазина и претензии швырнула на пол. Я этому возразила, т к этот продавец не был в магазине и меня не видел. И свидетели могут это подтвердить. Могу ли я привлечь ее к ответственности за вранье? Если да то как? Написать заявление в прокуратуру?

Сегодня в почтовом ящике обнаружил квитанцию с почты, о том, что мне пришло заказное письмо. Получив его, я обнаружил в конверте повестку в суд по уголовному делу в качестве свидетеля. Явится мне нужно сегодня к 14:00 в соседний город, который расположен от меня в 100 км. Сейчас время 12:40, т.е. Я физически не успею к назначенному времени, дорога на междугородном автобусе занимает около 2 часов. Могу ли я вообще не явиться в суд? И является ли такой способ доставки повестки законным? Я вообще мог не увидеть это письмо, так как заглядываю в почтовый ящик очень редко. В повестке нет никаких печатей, только подпись секретаря. Заранее спасибо.

Если свидетели по гражданскому делу боятся давать показания, потому что тот, против кого они их должны дать, влиятельный человек и они уверены, что потеряют место работы, если будут свидетельствовать против него в суде, как об этом сообщить суду? Ведь получается в таком случае, что у меня нет свидетелей, а на самом деле они есть, но они запуганы. Подходит ли к такому воздействию на свидетелей со стороны ответчика, этого влиятельного по мнению свидетелей, лица, ст. 309 УК РФ, принуждение к уклонению от дачи показаний?

Мать не являлась на суд, дело об административном правонарушении. Видимо, суд решил, что мать достаточно осведомлена о судебном заседании и применил арест, её закрыли в ИВС до суда. Возможно ли написать какое-нибудь хадатайство (или в этом роде) о сокращении срока отбывания, ссылаясь на слабое здоровье, возраст (53 года) и т.д. По какому образцу это писать и кому отправлять/отдавать. Прошу прощения за тавтологию.

Что делать, если при продаже квартиры были ошибочно переданы в банк завышенные показания по воде? Существует акт приёмки по реальным показаниям, но новый владелец уже демонтировал старые счётчики, и теперь с меня требуют оплату в двойном размере, чтобы закрыть лицевой счёт?

В протоколе судебного заседания написано:

"Суд переходит к исследованию письменных доказательств:

Исследование письменных доказательств окончено."

Обязан ли суд в протоколе указывать какие доказательства он исследовал, подробно?

Как обязать суд указать что он исследовал?

Вчера состоялся суд между соседкой и моей мамой (мама затопила соседей по вине ЖКХ-сорвало кран с горячей водой, который не так давно её поменяли.). На суде соседка пригласила свидетеля, которая дала ложные показания в мою сторону. Якобы когда я жила с мамой, я постоянно забывала выключить воду и постоянно топила соседей. Это абсолютная ложь. В настоящий момент я живу в другом городе, поэтому самой прийти в суд у меня нет возможности. Как я могу, опротестовать её показания? Спасибо.

Как мне доказать на суде. Что мусопровод в нашем подьезде заварен? Собрание по этому поводу не было. Ук в поатежках ставит тариф как за услуги не оказанные.

Добрый день! Подскажите пожалуйста возбуждено дело по 159 части 4 дело уже в суде есть двое обвиняемых меня вызывают в качестве свидетеля на суд т.к я работал в этой организации водителем (не официально) выполнял их поручения! Чего мне стоит опасаться в суде? И могут ли меня обвинить в чем либо?

Ответьте пожалуйста на мой вопрос, когда меня вызывал следователь и брал показания, то я наговорил на себя черт знает что, могу ли я эти или другие показания поменять у следователя до суда и не будет ли это статьей за ложные показания. Пожалуйста ответе как мне поступить в этом случае. С Уважением НИКОЛАЙ.

Как доказать в суде по уголовному делу, что свидетель меня оговаривает, если кроме свидетельских показаний ничего нет, а сам свидетель осужден за похожее преступление?

У меня такова ситуация. Кто то разбил стоящий на дороге регистратор скорости движения. Когда данный регистратор я проехал, меня остановила патрульная машина ГИБДД и сотрудник ГИБДД сказал, что данный регистратор разбил я. Разговор состоялся в патрульном автомобиле, где велась запись с видео регистратора. Но на данный регистратор я не обратил внимание и подумав что инспектор шутит подыграл ему, сказал что регистратор скорости движения ломал не металлической палкой, а всего лишь деревянной. Вопрос у меня таков, может ли данная запись служить как доказательство моей вины в суде? Кроме данной записи нет ни каких доказательств моей вины (видео запись злодеяния, свидетели, орудие преступления и пр). Зараннее спасибо за ответ.

Я НЕ виновник ДТП у меня есть свидетель, но он не хочет давать показания дознавателю. Хочет показания и видео предоставить только в суде после вранья виновника. Дознаватель об этом не знает. Вопрос; Свидетель будет прав?

Гражданское дело. Апелляционный суд принял решение - рассматривать дело по правилам 1-ой инстанции (из-за того что не пригласили третье лицо). Учтёт ли суд показания свидетелей, которые давали свои показания в первой инстанции или нужно их заново приглашать?

Я иду свидетелем у мужа по статья 111 часть 2 дело передано в суд. Я хочу написать ходотайство о дополнении к своему протоколу о допросе так как следователь мои показания не взял во внимание и из первых показаний было пропущена информация да я подписала но не читала протокол так как когда допрашивали был грудной ребенок на руках. А сейчас я от мужа узнаю что в обвинительном мои показания недостоверны. Подскажите пожалуйста есть ли образец ходотайство в суд и как мне правильно поступить.

Как можно обжаловать приговор суда по ч.2 что.161 УК РФ через 30 ст при рецидиве дали 2,5 года строго режима, должны были переквалифицировать на ч.1 т.к главный свидетель на показаниях которого основывалось обвинение на суде утверждала, что проникновения в склад не было, на что прокурор показал ее показания которые она подписала, она на суде сказала что она данные показания не подписывала и что это нее подпись, что она левша и там не вооруженным взглядом видно что это не ее подчерк, судья на приговоре обосновывала то что свидетель защищает подсудимого т.к знает его, хотя она знает подсудимого только как постоянного клиента данного магазина. Подскажите что можно сделать в данной ситуации и есть ли шансы обжаловать приговор?

Можно ли заверить подпись на свидетельских показаниях, имеет ли смысл? Дело в суде, о разделе (разводе) имущества. Моя мама свидетель и я свидетель с доверенностью представлять ее в суде. Мама по состоянию здоровья не может быть в суде, а ее показания важны для дела. Что скажете?

Скажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль?

Год назад работники ОБЕП кофисковали у меня товар. Завели уголовное дело, началось следствие., так как сумма ущерба по оценке эксперта составила более 50.000 руб. Во время конфискации товара я пригласил дополнительных свидетелей со своей стороны для подстраховки, так как сомневался в правомерности действий работников ОБЕП. После проведения следствия перед самым судом выяснилось. Что во время следствия на свидетелей с моей стороны оказывалось словесное и моральное давление. Свидетель готов был рассказать об этом на суде, но суд постоянно откладывался. А теперь когда начался процесс, свидетеля забрали в армию. На мою просьбу о повторном допросе данного свидетеля судья ответила так: Если свидетель не может явиться на суд по причине службы в армии, то будут учитываться его первые показания, и у суда нет возможности допрашивать свидетелей в других местах. Есть ли выход из этого положения? Можно ли где-нибудь обжаловать мнение судьи?

В результате ложных показаний свидетеля было возбуждено уголовное дело по статья 119 часть 1, закончившееся в суде примирением сторон. Возможен ли пересмотр дела в пользу обвиняемого в случае если свидетель заявит в прокуратуру о ложности своих показаний. И какие санкции грозят лжесвидетелю если он гослужащий? Насколько они реальны согласно судебной практике?

Я являюсь обвиняемой по уголовному делу. Планирую в суде доказать ложность показаний свидетелей и убедить суд и прокурора что они лгут. Что делать после? Хочу, чтобы их наказали по статье. Ходатайствовать судье или прокурора просить привлечь их к ответственности?

Исследование доказательств после доследования. Протоколы допроса оглашались в суде до возвращения дела прокурору и отправки дела на доследование, после возвращения дела в суд показания старые не оглашались, считается что показания в данном процессе не оглашались и помогите найти ссылку на закон в котором говориться, что при данных обстоятельствах показания считаются неоглашенными, чтоб судья нас не обманул.

(просто странно, суд полностью принял обвинительный уклон в процессе, а показания обвиняемых которые остались по сути единственными доказательствами, не оглашаются, и видимо с целью чтобы мы их не оспорили, а потом в приговор внесут их как доказательства на основании того что оглашались ране до возврата дела прокурору и на дос)

В исковом заявлении указаны заведомо ложные показания со стороны истца, можно ли написать ходотайство или заявление по ст 307 УК РФ. Дело касается финансов, выступаю в роли ответчика.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности свидетеля за дачу ложных показаний в гражданском процессе?

В судебном процессе свидетель отрицал истинные причины увольнения истца. Истцом было направлено заявление в МВД о привлечении группы лиц к уголовной ответственности по ст.306.

Постановлением в возбуждении уголовного дела отказано, но установлено, что именно заявления группы лиц, направленные в различные инстанции послужили поводом для увольнения пострадавшего (истца).

В декабре 2013 г вынесен оправдательный приговор по делу от 2010 г, показания свидетеля признаны недопустимыми и противоречивые. Возможно ли подать заявление на свидетеля на чьих ложных показаниях, которые он дал из корыстных интересов по просьбе правоохранительных органов спустя пол года от преступления было возбуждено уголовное дело? Свидетель в двух судах расписывался за ответственность, но в ложности не сознался.

Следователь изменил и исказил мои показания, то что надо не написал, а свои моменты по уголовному делу вставил от моего имени, а вопросы задаваемые им в протоколе не зафиксировал, было созданно давление на меня и я бегло прочитав подписал их, можно ли придти на суд и принести мои показания в писменном виде, примет ли их суд? Хотябы ознакомится или зачитает? Хочу чтоб суд увидел как поменялся смысл показаний, что хотел дать и что получилось, можно ли так сделать?

Что за бумажку надо предоставить в суд, мне нужно чтобы человек письменно изложил, что происходит у нас в классе в подтверждение моих показаний, как в таком случае надо написать (заявление или что-то другое?) Подскажите пожалуйста.

В суде по гражданскому делу ответчик, его свидетель дали ложные показания. Ответчиком по делу была администрация города, а свидетелем бывший работник администрации. Суд несмотря на возражения истца и многочисленные факты опровергающие показания ответчика и его свидетеля принял эти ложные показания за достоверные и на их основе вынес решение. Апелляционная инстанция просто переписала решение первого суда. В каассации отказали в рассмотрении дела. Срок подачи жалобы в Верховный Суд пропущен. Существует ли какая-либо возможность сейчас доказать, что показания ответчика и его свидетеля были ложными и на этом основании добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Судья сказал, что по закону не имеют права допрашивать несовершеннолетнего потерпевшего в суде, но так как она сама желает рассказать о событиях, он допускает ее участие. Будет ли в таком случае прокурор ей задавать вопросы и судья? И может ли она дать пояснение, то есть сказать что хочет, и не отвечая на вопросы удалиться из зала суда? И как об этом заявить, что не желаю отвечать на вопросы?

Я свидетель в уголовном деле. Суд длится уже 2 года, была на трёх заседаниях. Вызывают ещё раз. Могу ли я попросить судью в начале судебного заседания зачитать мои показания которые я давала на предыдущем заседании?