Показания в суде / Судопроизводство - 65729 советов адвокатов и юристов

Вопрос следующий. По уголовному делу следователь составил подложный протокол свидетеля. Свидетель (важный для нас) не ознакомившись поставил подпись на протоколе. Далее в суде, когда его допрашивали он заявил, что то, что указано в протоколе он этого не говорил и вообще впервые слышит. Судья была крайне удивлена, но попыталась все-такие сделать вид, что не слышала этого. По итогу ни 1 инстанция, ни апеляционная инстанция на это не обращали внимание. Впереди кассационная инстанция, можем ли мы заявить в суде, о том, что свидетель заявил о неверных показаниях в протоколе? И в протоколе кстати это есть, когда его вызывали в суд. Благодарю за ответ.

Может ли человек сам взять письменные показания у свидетеля если тот не может явится в суд а адвоката нет.

И как правильно составить показания в какой форме?

Свидетель со стороны обвинения.

Если в протоколе осмотра места происшествия нет подписей эксперта и в одном томе уголовного дела есть копия этого протокола и в нем вообще нет даже фамилии эксперта (специалиста) исключит ли его ВС РФ? И видно что до фамилии эксперта было написано не участвовал! Допустимо это или нет?

Аппеляция. В протоколы не вошли ни одни мои зачитанные письменные показания, то есть как будто я на суде ничего не говорила, есть только записи - зачитаны письменные показания, но судьей показания БЫЛИ приняты, замечания на отсутствие показаний в протоколах НЕ подавались. Есть ли показания в деле - не знаю, т.к. материалы дела не выдают для ознакомления, но должны быть. Можно ли ссылаться на зачитанные письменные показания, не вошедшие в протол, и др. переданные судье материалы, вместе с ходатайствами об их принятии, в аппеляционной жалобе при оспаривании мотивиров. Решения?

Если по протоколам с существенными искажениями при ведении, вплоть до противоположных высказываний, что подтверждается аудиопротоколами, НЕ подавались замечания, можно ссылаться на показания в аудиопротоколе?

Писать в аппеляции об этих существенных нарушениях со стороны судьи в процессе, или это косяки мои и представителя?

Есть человек, на которого заведено уголовное дело о мошенничестве (статья 159 часть 3). Как только на него завели уголовное дело, он вернул всю сумму потерпевшему и они помирились. Потерпевший не хочет доставлять проблем тому, кто его обманул и в отделе полиции ему сообщили, что нужно изменить показания, что большая часть средств дана в долг и тогда статью изменят на часть 2. Но дело всё равно отправят в суд.

Что грозит в таком случае тому, на кого заведено уголовное дело? Потерпевший написал расписку, что сумма возвращена и не имеет больше никаких претензий.

Я потерпевший по 2 м статьям. Мошенничество и вымогательство. У подсудимого еще одна статья есть, которая будет разглядываться в суде вместе с моим делом. А именно "умышленное убийство". В суд дело еще не передали, суда не было. Но возникла проблема. Подсудимый, и скорее всего со своим адвокатом написали мне с фейковой страницы в соц сети, а я по глупости ответил. И они так написали, что судя по сообщениям кажется, что я дал ложные показания, и было совсем не так. Ибо я ничего в сообщениях не отрицал, но и не подтверждал. Коротко говоря он написал, что "я же тебе заплатил за пользование телефоном", и фигурировало сообщение "телефон вернули".Может ли адвокат подсудимого выкрутить эти сообщения перед судьей, что будет казаться, что я дал ложные показания против подсудимого, хоть это и не так?

Мой номер +380634066198

Есть ситуация у знакомой. Развелась, остался кредит взятый на её имя, бывший муж платить свою часть отказывается. Вопрос - как признать кредит общим и разделить ответственность в суде 50/50? Если для этого нужно доказать что деньги были потрачены были на семейные нужды, то нужны чеки на всю сумму или достаточно какой-то части?

Дело в том, что я прохожу свидетелем по уголовному делу ст.112, давала показания одно, а в обвинительном акте совершенно другое, мною подписано, я не читала свои показания, а просто подписала, сейчас на суде буду так же говорить правду, но получится что у меня разные показания, тем самым мои показания могут засчитывать, как заведомо ложные, либо думать, что я их изменила, т.к. подсудимый меня попросил! Что мне делать и на что опираться?

Специалист сделал заключение по ДТП отличающееся от официальной версии следствия и вернее всего суд попытается его не приобщать к материалам уголовного дела. Как в суде приобщить к материалам уголовного дела заключение специалиста.

Товарищи ГАИшники забрали права! И написпли в протоколе выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, двигался по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Свидетель со стороны сотрудников дал ложные показания о том что я сделал вышесказанное, в чем потом раскаялся мне в писменном виде с датой и подписью, объяснил он мне так, он безправник и Сотрудники принудили его написать такое свидетельствование. И еще у меня есть собственный свидетель, которого остановили следом и предъявили тоже обвинение! Суд у моего свидетеля состоится 22 числа, а у меня 24 ого! подскажите пожалуйста как правильно. Лишают прав.

Свидетель по наследственному делу живёт в другом регионе и не может приехать на суд. Может ли он пойти к нотариусу и дать свидетельские показания и расписаться при нотариусе. Или как лучше сделать.

В Арбитражном суде рассматривается дело о взыскании долга за поставленный товар. Ответчик дает письменные ложные показания, причем на каждом судебном заседании. Попадают ли действия Ответчика под ст 307 УК РФ?

Может-ли лицо совершившее административное или уголовное преступление после дачи первого объяснения, изменить показания в ходе дальнейшего расследования?

Что делать если в материалах уголовного дела лежит ответ на запрос суда не из той больницы, тем самым опровергает все доводы подсудимого о том что он в этот момент лечился, а также в основе обвинения лежат сводки и аудио записи по которым не проводилась экспертиза.

Вырвали пистолет на автозаправке, администратлр потребовала 8 т.р. , муж сказал подавайте в суд, что нужно было вызвать гаи мы не знали и уехали, если мы сейчас возместим ущерб 8 т.р. автозаправка напишет что не имеет притензий, мужа не лишат прав или не поможет, лучше лишние деньги не оплачиватт.

У меня такой вопрос, я являюсь косвенным свидетелем по уголовному делу, но я не хочу идти в суд по причине боязни мести сторон со стороны подсудимого! Как всё это сделать документально, чтобы мои показания зачитали без моего присутствия!

Мне нужно оформить свидетельские показания о степени родства. Есть ли в Москве такие нотариусы? Речь не идет о наследстве. Спасибо.

Меня зовут Екатерина. У меня сложилась следующая ситуация: меня вызывают в суд в качестве свидетеля, по делу о взяточнистве сотрудниками ГАИ денежных средств. Я неявлялась на суд уже два раза. Завтра 9.08.2017 года состоится очередной суд, на который я должна явиться. Что касается моих показаний у следователя, я помню смутно. Практически все мои показания составлялись по логической цепочке рассуждения следователя. Как мне поступить в этой ситуации? Что будет с обвиняемыми? Если я явлюсь в суд, как мне себя лучше вести, чтобы не навредить обвиняемым и себе?

Событие произошло в 2015 году. Наконец-то нашли людей, которые должны ответить за свои дела. Меня суд привлекает как свидетеля. В настоящее время я не помню никаких подробностей, кроме их фамилий и что они поставили не то оборудование по контракту третьему лицу. Суд находится за 450 км, (нужно добираться авиатранспортом, жить в гостинице)-это деньги. И это для того, чтобы сказать, что я ничего не помню. Была одна повестка, но поздно пришла. Из суда только звонят и спрашивают, приеду ли я. Судье объясняла, что нет смысла меня вызывать в качестве свидетеля, что ничего не помню. Но тут позвонил судебный пристав и сказал, что 19.07.22 суд, и 18 они прилетят за мной, чтобы доставить в суд. Как решить эту проблему и не присутствовать в суде?

Мой сын помогал операм проводить рейды по продаже наркотиков. И сейчас он идет как свидетель, но он сам находится в сизо по 158 ст. На днях приходила мать задержанного и просила что бы мой сын поменял показания, одного свидетеля уже она подкупила, что будет если мой сын даст на суде другие показания, что тогда ему будет и сколько могут прибавить к его сроку.

Существует ли ряд актов, статей, приказов, законов, которые определяют требования к оформлению скриншотов для предъявления в суд. Пожалуйста, со статьями и названиями статей, приказов, законов.

С уважением, Александр.

Я прохожу по делу свидетелем, я дал показания в письменом виде, потом на суде дал ложные показания, следствие еще идет, что лучше мне делать? И что грозит?

Как правильно обосновать переплату за газ в межрегионгазе, если ошибочно были сняты показания счетчика. Межрегионгаз требует предоставить показания счетчика. Как решить этот вопрос?

Скажите, что делать, когда протокол судебного заседания не соответствует тому, что было на самом деле на суде. Свидетель дал важные показания, но они в протоколе не написаны... Более того, протокол не давали 10 дней. Дали посмотреть только черновик, где от руки было написано все верно. Я тот черновик сфотографировала, а когда пришла смотреть чистовик через 10 дней, то в нем уже все было иначе... Я проиграла суд, потому что показания моего свидетеля были искажены... Что мне делать? Помогите, пожалуйста.

Потерпевшие путались в показаниях, а свидетели и законные представители не подтвердили их показания и даже гос обвинитель признал показания потерпевших ложными. Но я был признан виновным только на показаниях потерпевших, 6 лет я пытаюсь доказать всё это, противоречия и показания свидетелей о моей не виновности зафиксированы не только в судебном протоколе, но и в приговоре, по которому я отсидел 2 года. Но даже верховный суд признал меня виновным.

Завтра долгожданный суд.

Племяник ночью встретился с друзьями, с одним из них пришел за нашей машиной (мицубисси АСХ) племяник сел за руль, второй рядом. Дальше, проехал небольшое расстояние передал автомобиль другому м.человеку. Доехали до друзей, там его друзья (первый кто с ним пришел и второй который сел за руль) взяли у него машину (сказали что отдал сам) и уехали кататься. (пьяные) Племяник остался в гостях. Не сообшил не кому об угоне. Эти двое улетели в кувет и перевернулись несколько раз.

Машина восстановлению не подлежит. Ущерб с учетом износа 500 т. р (без 790) Адвокат племяника пообещал им завтра штраф в размере 5000 т. р.Уш незнаю как он квалифицируется админ-й или уголовный. Тот кто в момент аварии был за рулём идёт свидетелем, а сосед потерпевшим (так как получил ушиб головы)

Вопрос вот в чём: кто платить будет и что нам делать?

На судебное заседание нужен важный свидетель, который не живет в этом городе. Можно ли его показания заранее заснять на видео с фиксацией на видео его удостоверения личности или это нужно делать как-то иначе?

Здравствуйте! Скоро состоится суд, по поводу право нарушения в не трезво состоянии, я иду как главный свидетель... по тому что первые показания были в пользу органов... но на данный момент все взвешав и обдумов я не знаю хозяин автомобиля был за рулем или товарищ находившийся рядом...

Что мне предстоит на суде сказать как сформулироватъ отказ? И примут ли вообще его?

В мировой суд я приложила к разным ходатайствам три абсолютно одинаковых диска с аудио-записью. После вынесения определения я ознакомилась с делом методом фотографированиях и вскрывала конверты где находился диски (они все подписаны). В суде апелляционной инстанции мне отказали в ходатайстве их прослушивания, так как там все доказательства вины должностных лиц. Суд в обоснование отказа сослался на то, что мной не указанно, на каком листе дела находятся данные диски. Но они были в деле. Что в этом случае лучше всего предпринять, написать заявление в прокуратуру и хищении доказательств из дела, или ещё им три копии этих доказательств к делу постараться приобщить?

Я собственник выписал брата через суд из дома заочно, он спустя год хочет опратистовать решение суда заявив что я выгнал его из дома а про суд он вообще не знал, суд состоялся потомушто сестра подтвердила что я ему говорил что выписывают его и

Что извещения с почты он получал но заказные письма возвращались назад, мои претензии, повестка в суд, решение суда, ещё было видео где я говорю ему о суде, видео на суде посмотрели но почему-то не стали регистрировать, и к сожалению я нечайно удалил его, хватит ли на суде показаний моих имоей сестры, против его.

После ознакомления с материалами в суде -

Можно ли на суде дать ОТВОД - ИДПС как свидетелю (чтоб его не вызывали и рассмотрели быстрее без его участия тк они и не приходят - или отклонят).

Может ли инспектор ДПС, составивший протокол быть ещё свидетелем в суде по делу АПН ДТП, если он прибыл на место ДТП спустя несколько часов после ДТП?

"Пресекать попытку судьи вызвать в качестве свидетеля в суд инспектора ДПС, составившего протокол. Это противоречит решения Верховного суда РФ, заявившем, что инспектор не может быть одновременно и стороной обвинения, и свидетелем! А почему бы ему не побыть еще и адвокатом для вас! "

Как превратить протокол сотрудника ДПС в мусор https://www.drive2.ru/b/288230376152076048/

Сложилась весьма щекотливая ситуация, являюсь свидетелем по уголовному делу своего знакомого и граждане полицейские посредством угроз заставляют дать нужные им показания, будут ли они иметь силу на суде если я сделаю публичное заявление об этом в сми (интернет) и сообщу, например, что ничего не знаю по сути дела и все мои будущие показания получены посредством угроз и размещу во всех публичных источниках?

В 2010 году я была понятой в полиции по уголовному делу. С этого момента судили его 4 раза. На каждое заседание я приходила и давала показания. Сейчас меня вызывают в 5 раз в мособлсуд, на заседание. Могу ли я не давать больше показаний? Пусть судят его по предыдущим показаниям. Его может еще раз 100 будут судить и мне каждый раз давать одни и те же показания?! Надоело.

Меня прошлые выходные избили на лыжной трассе двое пьяных мужиков. Как таковых свидетелей у меня нет. Сын увидел только как я упал, и больше ничего не видел, а с ними были их ние жены и дочь. Я написал заявление в милицию. Сняли побои. Заключение судмедэксперта: нанесение легких телесных повреждений (синяки, перелом кости носа). Скажите есть ли шанс выиграть дело в суде. Ведь кроме моего сына там никого не было, а тех кто видел уже не найти. Этих людей уже нашли.

Если человек под давлением принял вину на себя, имеет ли право внести изменения в показания. Как это сделать какой ст. Это регулируется. Нужно ли для этого написать ходатайство? И в какой период подается жалоба по ст 125 УПК РФ от обвиняемого. Спасибо.

Ситуация следующая. При остановке инспектором предложили пройти мед освидетельствание из за признака опьянения, при продувке прибор показал 0.287. До продувке я сам просил инспектора проехать в больницу на освидетельствание. Уловками и хитрыми словосплетениями инспектор склонил меня подписать протокол о "продувке " и по скольку он был подписан мной, он мне отказал ехать в больницу. В течении 2 х часов я самостоятельно прошел мед освидетельствание, с показаниями 0. Есть видео запись с регистратора у инспектора все наши действия (где я был согласен ехать в больницу и где согласен инспектор в том что я его просил об этом за ранее 3 раза). Есть мое прохождение мед свидетельствания где у меня все по нолям. Так же инспектор мне не сказал что до прохождения нельзя курить, продувал я в автомобиле на улице при этом было-35 в авто так же было прохладно. Инспектор так же не сделал предварительный замер воздуха алкотестером. Протоколы и акты я все подписал. Есть ли смысл судиться?

При беседе с участковым дала показания против себя, нервничала и не подумала.. показания пошли далее в областной суд.. Могу ли я от них отказаться? Спасибо!)

Вопрос по экспертизе в арбитражном суде.

Госпредприятие подало иск на ООО.

Обязать ответчика устранить недостатки за свой счет при гарантийном сроке (небольшие строительные работы). ООО не согласна. С суде сейчас ходатайствуем о назначении строительной экспертизы и поставили несколько вопросов.

Параллельно обратились к эксперту самостоятельно с дополнительным вопросом вне рамок суда.

Можно ли предъявить данную дополнительную экспертизу в суд?

Какие могут ли быть последствия при самостоятельной экспертизе для рассмотрения дела?

Можно ли проводить экспертизу вне рамок суда?

Пришло извещение заказное в сб. Почта не работала в это время, поэтому забрали в пн утром. В итоге в нем была повестка в суд в качестве свидетеля по уголовному делу и необходимо было ехать в другой город для дачи показаний в этот же день. Человек физически не может туда приехать + он работает. Будет ли это являться правонарушением, если письмо доставили так поздно + можно было его забрать до 13.03.2023. То есть мы могли и 12.03.2023 забрать и пропустить суд.

Что будет за дачу ложных показаний? Ситуация:

Играли в покер на деньги. При первичном допросе свидетели сказали, что играли на деньги, на суде поменяли показания и сказали что на деньги не играли. Суд уже прошел. Организаторам назначили наказание. Потом один свидетель заявил, что играли на деньги и вновь вызывают для дачи показаний. Как поступить? Что назначат за дачу ложных показаний если подтвердить первичные показания с учётом, что человек предпенсионер и официально не работает.

Слышала, что родственники теперь могут выступать свидетелями на суде, ранее они считались заинтересованными лицами. Где это прописано постановление, закон или может еще где?

Суд вынес решение в пользу ответчика. Хотя письменных доказательств того, что ответчик прав нет. обязан ли ответчик или истец письменно доказывать свою правоту? Если да, то по какой статье. Гпк.

Скажите пожалуйста, если потерпевший 3 года назад давал одни показания в следственном комитете, а сейчас дает другие, и намекая на то,что те показания давал не он.Сначало он говорил что подозреваемый размахивал пистолетом, а сейчас говорит что, подозреваемый наставлял конкретно на живот, на голову. Какие показания будут принимать во внимание? И что делать в таком случае?

Мой родственник работал в строительной фирме и только около 5 лет после 2020 года. Когда он пришел за справкой для начисления пенсии, то ему дали справку, но не за все годы работы. Объяснили тем, что документы сгорели при пожаре и ему пенсию будут начислять по зарплате после 2000 года. Это как? Веди у него основной стаж пришелся на советские время. Как теперь это доказать в суде? Пенсия получилась совсем крошечная, учитывая, что-он всю жизнь работал на стройке? Неужели нет никакой возможности доказать свою правоту?

Скажите пож ста. В решении (приговоре) суд написал:

"К показаниям свидетеля защиты суд относится критически, поскольку они опровергвется показаниями свидетелей обвинения" и все. Должную ли мотивацию привел суд, таким образом типа "оценив". Какую статью упк нарушил?

Я являюсь основным свидетелем, могу ли я отказаться присутствовать на суде? Просто ситуация очень серьёзная, на моих глазах убили человека, после произошедшего у меня с нервами очень плохо, и я боюсь идти в суд и видеть этого убийцу. Показания я все дала, могут ли без меня обойтись, убийца во всем признался. Или нет?

Если суд признал показания свидетелей достоверными и правдивыми, а на самом деле они заведомо ложные и в материалах уголовного дела есть неоспоримые доказательства ложности показаний свидетеля, какие действия обязан совершить прокурор после вступления приговора в законную силу, возбудить уголовное дело по признакам этих ложных показаний или возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам?