Проведение судебной технической экспертизы / Экспертиза - 186 советов адвокатов и юристов

Возник вопрос, у потерпевшей имеется на руках СМЭ от 04.04.2022 с переломом квалифицированный как тяжкий вред здоровью, сам снимок МСКТ делался 07.04.2022 судя из самого СМЭ. При ходатайстве следователю о проведении независимой экспертизе получили отказ. Действуя самостоятельно провели независимую экспертизу, где специалист описал множество нарушений, в том числе при запросе копии диска МСКТ, как нами так в последствии следователем в больницу оказалось что его нет по каким то техническим причинам (официальная бумага с больнице на запрос следствия). В связи с чем есть большие сомнения что данное МСКТ делалось именно 07.04.2022, а не раньше как указывает потерпевшая. Как действовать в такой ситуации? Дело передано прокурором в суд. За ранее спасибо

Учреждение обратилось к подрядчику после кап. ремонта и проверки Контрольно-счетной палаты с иском неосновательного обогащения в Арбитражный суд. Судья предложила провести судебную строительно-техническую экспертизу. Истец запросил экспертные организации, стоимость экспертизы 700000 (Учреждение бюджетное). В настоящее время в отношении подрядчика возбуждено уголовное дело по факту мошеничества и в рамках уголовного дела следствием тоже назначена строительная экспертиза. Можно ли ходательствовать в Арбитражный суд об отложении дела, чтобы дождаться экспертизу в рамках уголовного дела (она бесплатная). Или просить суд приостановить дело и после проведения экспертизы выступить с гражданским иском к уголовному делу?

Следователь при проведении доследственной проверки назначил судебную экспертизу. После ознакомления с экспертизой и подачей возражений с приложением методики, эксперты стали в своих объяснениях твердить, что допустили техническую ошибку. Значит эксперт может писать, что угодно, а затем когда вскроется правда сослаться, что ошибся и ему ничего не будет? Будет продолжать дальше работать и писать свои опусы?

Залил сосед сверху. Получать досудебную претензию отказался. Заказала проведение технической и микологической экспертизы. Предъявила иск. С иском ответчик не согласен. Настаивает на проведении судебной экспертизы. Ставит вопросы об объеме восстановительного ремонта и возможности с точностью установления причинно-следственной связи между заливом и появлением грибка. Отказывается от оплаты пошлины, расходов на проведенные мною экспртизы и почтовых расходов. Предлагает эксперта. Но я не уверена в наличии у него знаний в микологии. Мои дальнейшие действия?

На основании какой ст. Действующего законодательства, можно производить видеосъёмку проведения судебной технической экспертизы, при участии геодезиста, на законных основаниях

Сторона истца активно возражала против поданного ходатайства о проведении строительно-технической экспертизы, мотивируя тем чтобы не увеличивать судебные расходы и что ходатайствовать было время раньше. Суд устно отказал в ходатайстве.

1.Может ли суд устно отказать в ходатайстве о проведении экспертизы? 2.Какие последствия это влечет?

Была назначена судебная экспертиза. Технически сложный товар. (треснуло стекло) Я заявила ходатайство о присутствии на экспертизе. Т.к бедную плиту, с разбитым стеклом транспортировали 5 раз.

Экспер пишет, что экспертиза начата 12.09.2023, окончена 02.10.2023.

Меня вызвали 27.09.2023.

Эксперт 1,5 часа читал мне лекции и т.д. к плите не прикоснулся. Даже отвёртки не взял в руки., а в заключении написал, что он ее разбирал. Получается, разбирал в мое отсутствие.

И самое интересное, эксперт в заключении указал, что после моего ухода, он открыл заднюю панель и поджал контакты и плита заработала.

Самовольно решил ее отремонтировать.

Получается, что заявлять повторную экспертизу нет смысла. У плиты уже стекло разрушилось от транспортировки, а эксперт самовольно ее начал ремонтировать.

Хочу обжаловать экспертизу. Законно ли эксперт сам, без меня ее разбирал и после моего ухода, поджал контакты.

Назначена судебная техническая экспертиза автомобиля, экспертное учреждение поставило Истца перед фактом, проведения экспертизы будет производится при помощи и представления оборудования и помещения Ответчика с которым судится Истец, есть ли основания отбить производство экспертизы у Ответчика?

Сосед подал на нас иск в суд о разделе имущества. Во время проведения судебной строительно-технической экспертизы истец неоднократно заявлял ложные сведения о том, что мы, якобы, препятствуем ему пользоваться общедолевым имуществом. В заседании сами истцы не появляются.

Вопрос: необходимо ли в дополнении возражения на иск указать на этот оговор?

Является ли проведённая почерковедческая экспертиза основанием для отмены решения суда первой инстанции? По иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля суд первой инстанции отказал, т.к. сослался на подписанный обеими сторонами договор купли-продажи. Истец не был на судебном заседании, в связи с отказом проведения видеоконференцсвязи по техническим причинам и не мог заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. После того как суд вынес отказ по иску, истец самостоятельно обратился в экспертную организацию, где было установлено, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля не его. На руках у истца была только копия договора купли-продажи, заверенная банком, т.к. автомобиль был оформлен в кредит.

В суде первой инстанции станции нам было отказано в проведении судебной строительно технической экспертизе. Мы подали апелляционную жалобу в суд второй инстанции. После рассмотрения дела, суд одобрил проведение судебной строительно технической экспертизы, производство которой поручил экспертному учреждению. При проведении экспертизы на участке ответчика, эксперт нам отказал в присутствии, ссылаясь на то,что это в праве ответчика не пускать нас на его территорию. Законно ли это? И если нет, то что делать в данном случае? Ведь экспертизу запрашивали и оплачивали мы,а по факту ее провели без нас. Мы не видели как проводилась экспертиза на территории ответчика, а может и вообще был подкуп эксперта.

Вопрос технический. Хотим заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы. Нашли экспертную организацию, которая способна за вменяемый прайс взяться за это дело.

У меня вот вопрос: следующее заседание в конце апреля, нам нужно уже заранее к этому моменту деньги на депозит отправить?

Либо в заседании просто (или перед ним) отправляем ходатайство с вопросами и наименованием экспертной организации

Можно ли после независимой экспертизы ущерба после залития квартиры, начать делать ремонт? Хочу сама провести экспертизу у независимого оценщика, оповестив управляющую компанию и виновника за 3 дня до ее проведения. Также установить причину залития с помощью строительно-технического специалиста. Досудебное письмо и далее иск в суд. Могу ли я после своей экспертизы начать делать ремонт и продавать квартиру? Ведь суд может назначить свою судебную экспертизу.

Вызывают на следственные действия: проведение строительно-технической судебной экспертизы и осмотра местности.

Я нахожусь в настоящий момент за границей, в августе вызывали свидетелем по этому делу.

Что мне делать? Вернуться в РФ планировал после новогодних праздников.

Купила машину по договору купли продажи. В договоре указана сумма 300 000, а по факту 1 020 000. Пред предыдущий хозяин объявил себя банкротом, от меня требуется по документу из арбитражного суда предоставить письменный мотивированный отзыв с документальным правовым обоснованием, рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости имущества на дату оспариваемого договора. Я так понимаю в январе собственник подал на банкротство и продал авто второму лицу, а через 4 месяца второе лицо продал мне авто. На учёте машина стоит техосмотр пройден. Как в такой ситуации быть?

Судья вынесла решение о проведении государственной технической экспертизы смартфона. Постановление мне не прислали. Куда и в какие сроки я должен предоставить телефон на заседании не сказали. О постановлении я узнал от сотрудника центра проведения экспертизы. Он сам позвонил мне и поинтересовался почему я не несу телефон. Уже когда я принес телефон он дал мне ознакомится с постановлением. Я должен был предоставить его в течении 15 дней со дня вынесения постановления. Принес на 7 дней позже. Могут ли не признать результат экспертизы если я предоставил телефон не в срок назначенный судом? Или могут ли из-за этого закрыть дело или отказать в удовлетворении исковых требований: расторжении договора купли-продажи?

Пишу вам по делу об захоронении. Суд удовлетворил иск истца о проведении судебно-строительной технической экспертизы, которая должна установить имеется ли расстояние между могилами соответствующее требованиям (50 см)

Захоронение общее (родовое) 5 крестов 13 человек похоронено. Спор возник с родственниками об захоронении 2 года назад моей бабушки в родовое место захоронений родственников. Рядом с ее захоронением захоронен двоюродный племянник 50 лет назад.

Истец требует эксгумацию и перезахоронении ссылаясь на отсутствие соблюдение санитарных норм по осуществлению захоронений.

Кто-нибудь сталкивался с этим вопросом? Каким образом будет происходить экспертиза?

И вообще возможно ли в данном вопросе экспертизе установить расстояние, так как захоронение соседнее производилось 50 лет назад. Кладбище деревенское, никаких топографических карт и кадастровых номеров захоронений не ведётся.

Можно ли отказаться от проведения судебной экспертизы по гражданскому делу? По ходатайству истца, судом вынесено определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Компанию суд назначил сам, хотя в ходатайстве истец предложил свою организацию (стоимость услуг приемлема). Стоимость услуг организации, назначенной судом, слишком высока для истца. Тем более, что досудебную экспертизу истец уже оплатил и результат ее приобщен к материалам дела. ВОПРОС. Можно ли отказаться от проведения экспертизы, назначенной судом в виду ее дороговизны?

Можно ли ознакамливаться с документами, ходом проведения строительно-технической, землеустраительной экспертизой? Судом вынесено определение: не позднее месяца предоставить экспертной компании заключение экспертизы. Прошло уже 2,5 мес. Эксперт заверяет - ждите. Как на него повлиять?.

В ходе судебного заседания о залитии квартиры судья сама назначила проведении судебной экспертизы (у выбранной организации нет ни сайта, ни телефона) по неизвестной цене. Вопросы так же она определила сама, в том числе и о стоимосте ущерба, которую я не оспариваю вообще. Т.к. стоимость иска относительно небольшая, а аналогичная экспертиза в других компаниях равна стоимости иска или превышает её в несколько раз, то возникли вопросы:

1) есть ли нормы, законы или хоть что-то что ограничивает стоимость судебной экспертизы (строительно-технической) об установлении причины залития?

2) есть ли возможность признать свою вину (выплатить стоимость иска) и не проводить экспертизу (соответственно не оплачивать её)? вина в деле доказана очень слабо, но и доказательств непричастности к заливу практически нет. Поэтому исход дела 50/50.

Должна ли вторая сторона уведомить меня о дате проведения повторной независимой пожаро-технической экспертизы, инициированной ею на предварительном судебном заседании?

На строит. Тех.экспертизу по гражд. Делу была сделана рецензия. Однако суд данную рецензию не принял во внимание и указал, что суждения, указанные в рецензии не являются основанием для назначения повт. Или доп. экспертизы, указал что у организации проводимой рецензию нет аккредитации в качестве лаборатории, обладающей необ. Квалификацией для оценки соответствия выявленных обстоятельств предъявляемым требованиям. Подскажите пожалуйста как данное описание опровергнуть? И должна ли организация заним. Рецензией иметь аккредитацию для оценки суд. экспертизы, где это есть в ФЗ или практике?

Всем доброго времени суток и только приятных вестей! Интересная ситуация! В протоколе судебного заседания зафиксировано, что удовлетворяя ходатайство стороны по гражданскому делу, суд, совещаясь на месте, выносит определение о назначении повторной, комплексной строительно-технической экспертизы. В определении по данному судебному заседании сказано, что назначается повторная комиссионная стр.-техническая экспертиза. А в определении, которая пришла в экспертное учреждение, нет упоминания ни о комплексной, ни о комиссионной экспертизе! Какие можно сделать выводы из данной ситуации? Какая все-таки должна быть проведена экспертиза? Что имеет большую силу-протокол заседания, определение по судебному заседанию или определение о назначении экспертизы?

После проведения капитального ремонта квартиры по исполнительному производству, по постановлению пристава был привлечен эксперт, перед которым была поставлена задача оценить качество и объем выполненных работ по судебному акту, но вместо заключения эксперта последовал акт обследования, в котором не только не прописаны явные дефекты, но и вместо оценки качества работ под каждым видом выполненных работ прописано "находится в исправном техническом состоянии". По такому акту пристав готов закрыть производство, как исполненное. Как оспорить такого рода заключение и воспрепятствовать приставу преждевременно вынести постановление о закрытии производства, ведь ненадлежащее выполнение судебного акта приравнивается к неисполнению? Как грамотно заявить о намерении провести полноценную экспертизу и оспорить составленный акт привлеченного к ИП эксперта?

Можно ли приравнять к доверенности на выполнение осмотра жилого помещения Договор с Центром судебных экспертиз на проведение досудебной строительно-технической экспертизы?