Реорганизация участника общества / Юридические лица - 127 советов адвокатов и юристов
Если вы покупаете ООО, которое уже существует год, то дата его регистрации останется прежней. Фактически, вы просто становитесь новым участником (владельцем) этой компании, а не создаете новую. Однако, после покупки, вы можете провести реорганизацию компании, которая может повлиять на ее структуру, название и другие юридические аспекты. Скажите пожалуйста если я покупаю ООО допустим фирма существует уже год, оформляю на себя получается это новая компания или дата открытья остаётся старой?
Если вы покупаете ООО, которое уже существует год, то дата его регистрации останется прежней. Фактически, вы просто становитесь новым участником (владельцем) этой компании, а не создаете новую. Однако, после покупки, вы можете провести реорганизацию компании, которая может повлиять на ее структуру, название и другие юридические аспекты.
СпроситьДобрый день! Если речь об ООО, то скорее всего речь идет о решении единственного участника ООО (протоколе общего собрания участников ООО) о реорганизации общества в форме слияния. Данным решением (протоколом) в том числе как раз утверждается договор о слиянии, устав общества, создаваемого в результате слияния, передаточный акт. А что значит документ: решение об одобрении ключевых документов?
Не совсем понимаю, о чем он.
Ситуация.
Два общества, которые планируют слияние, и нужно согласовать и утвердить совместно проект договора о слиянии.
Добрый день! Если речь об ООО, то скорее всего речь идет о решении единственного участника ООО (протоколе общего собрания участников ООО) о реорганизации общества в форме слияния. Данным решением (протоколом) в том числе как раз утверждается договор о слиянии, устав общества, создаваемого в результате слияния, передаточный акт.
СпроситьПреобразование – это форма реорганизации юридического лица, в результате которой возникает юридическое лицо с иной организационно-правовой формой.
____
При преобразовании юридического лица права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
____
Сделайте дополнительные соглашения к имеющимся агентским договорам. При реорганизации АО в ООО, ООО присваивается новое ИНН. Нужно ли новой организации переоформлять Агентские договора?
Преобразование – это форма реорганизации юридического лица, в результате которой возникает юридическое лицо с иной организационно-правовой формой.
____
При преобразовании юридического лица права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
____
Сделайте дополнительные соглашения к имеющимся агентским договорам.
СпроситьСмотря в связи с чем это требуется. Для чего это вам? Реорганизация ООО с одним учредителем, требуется реорганизация, причины весомый, здесь я не смогу их описать,, так вот вопрос может ли быть учредителем выделяемого ООО третье лицо? Требуется провести реорганизацию ООО в форме выделения. Кто может быть участником выдеояемого ооо.
Может ли быть третье лицо, и как будет оплачиваться уставной капитал.
Реорганизация ООО с одним учредителем, требуется реорганизация, причины весомый, здесь я не смогу их описать,, так вот вопрос может ли быть учредителем выделяемого ООО третье лицо?
СпроситьЕлена, нет, третье лицо не сможет выступить участником.
Участником выделенного общества может быть:
– участник общества реорганизуемого ООО;
– само реорганизуемое общество;
– и участник реорганизуемого общества и само реорганизуемого общество. Все зависит тот того, какой порядок выделения предусмотрен в решении о реорганизации.
Это связано с тем что по закону выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего.
Основание:
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 55. Выделение общества.
СпроситьДобрый день Татьяна, в вашем случае согласно ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Здравтавсвуйте, у меня ЗАО, как срочно ее надо переводить в ООО, и какая процедура перехода?
Добрый день Татьяна, в вашем случае согласно ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
СпроситьАО может преобразоваться в Общество ограниченной ответственностью (статья 20 ФЗ "Об АО").
Общее собрание акционеров реорганизуемого в форме преобразования общество, принимает решение о реорганизации, которое [b][u]должно [/b][/u]содержать в том числе, порядок обмена акций АО на доли участников в установном капитале ООО. Имеются акции копани есть выписка. Но компания пересшла с ао в ооо можно притендовать на эти акции.
АО может преобразоваться в Общество ограниченной ответственностью (статья 20 ФЗ "Об АО").
Общее собрание акционеров реорганизуемого в форме преобразования общество, принимает решение о реорганизации, которое должно содержать в том числе, порядок обмена акций АО на доли участников в установном капитале ООО.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьДа, разумеется, но расчет может быть произведен из расчета прежней доли. Все зависит от ситуации и схемы по которой происходит слияние - слияние, поглощение и т.д. Доброго времени. Да, конечно, обязательства перейдут правопреемнику. Если я выхожу из ООО, по уставу мне должны выплатить действительную стоимость моей доли в течение 1 года. Однако в ближайшее время планируется реорганизация (слияние с другими ООО). Перейдет ли к новому ЮЛ обязанность выплаты.
Добрый вечер, Татьяна.
Согласно ч.2 ст. 53 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта.
Таким образом, распределение долей будет осуществляться согласно договору о присоединению, заключенному между двумя ООО.
С уважением, Ваш юрист Акберов Р.Д.
Консультирование и ведение дел в судах в г.Казани и по Республике Татарстан
Телефон 79872935398 Будет реорганизация в форме присоединения. В ООО-1 учредитель юр.лицо 100%, в ООО-2 учредители: тоже юр.лицо 49% и физ. лицо 51%. ООО-1 присоединяется к ООО-2. Какой будет состав участников и как определятся доли?
Добрый вечер, Татьяна.
Согласно ч.2 ст. 53 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта.
Таким образом, распределение долей будет осуществляться согласно договору о присоединению, заключенному между двумя ООО.
С уважением, Ваш юрист Акберов Р.Д.
Консультирование и ведение дел в судах в г.Казани и по Республике Татарстан
Телефон 79872935398
СпроситьДобрый вечер!) Шансы есть всегда. За свои права и возможности, надо бороться.
С уважением. Решение о реорганизации в форме разделения ООО относится к компетенции общего собрания участников. Соответственно - шансов нет.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Моя доля 49%,у второго участника 51 и он ГД! я хочу реорганизовать ООО в форме разделение, он - нет! У меня есть шансы?
Добрый вечер!) Шансы есть всегда. За свои права и возможности, надо бороться.
С уважением.
СпроситьРешение о реорганизации в форме разделения ООО относится к компетенции общего собрания участников. Соответственно - шансов нет.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЕсть вероятность сдияния. ООО "А" является единственным участником (после выхода других) ООО "Б". В ООО "А" единственный участник. Возможна ли реорганизация в форме слияния (присоединения) этих обществ?
Здравствуйте. Можно. Но вопрос с нюансами. Здравствуйте.
Есть две формы:
Разделение: создаются два новых ООО, а первичное прекращает свою деятельность;
Выделение: создается новое и передачей прав и обязанностей через разделительный баланс.
Вопрос в том, что Вам именно нужна реорганизация или просто создание аналогичной компании с теми же учредителями. Доброго дня!
да, возможно создание нового либо выделение из старого.
Однако, предварительно нужно посмотреть ваш Устав. В нем могут содержаться отличительные условия от типовых.
В остальном проблемы не вижу. Можно ли выделить из ООО (доли участников 70 и 30) другое ООО с теми же участниками, но с долями 58 и 42?
Здравствуйте.
Есть две формы:
Разделение: создаются два новых ООО, а первичное прекращает свою деятельность;
Выделение: создается новое и передачей прав и обязанностей через разделительный баланс.
Вопрос в том, что Вам именно нужна реорганизация или просто создание аналогичной компании с теми же учредителями.
СпроситьДоброго дня!
да, возможно создание нового либо выделение из старого.
Однако, предварительно нужно посмотреть ваш Устав. В нем могут содержаться отличительные условия от типовых.
В остальном проблемы не вижу.
СпроситьСовершенно разные организационно правовые формы. Так можно или нельзя реорганизовать ооо в кпк. Возможна ли реорганизация в кпк если в реорганизуемом ооо 1 участник? Возможна ли реорганизация ооо в кпк?
Можно, ст.57-58 ГК РФ.
Такая реорганизация законом не запрещена.
При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
СпроситьФедеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 23.04.2018)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 56. Преобразование общества
1. Общество вправе преобразоваться в хозяйственное общество другого вида, хозяйственное товарищество или производственный кооператив.
2. Общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме преобразования, принимает решение о такой реорганизации, о порядке и об условиях преобразования, о порядке обмена долей участников общества на акции акционерного общества, доли участников общества с дополнительной ответственностью, доли или вклады в складочный капитал хозяйственного товарищества или паи членов производственного кооператива, об утверждении устава создаваемого в результате преобразования юридического лица, а также об утверждении передаточного акта
3. Участники юридического лица, создаваемого в результате преобразования, принимают решение об избрании его органов в соответствии с требованиями федеральных законов о таких юридических лицах и поручают соответствующему органу осуществить действия, связанные с государственной регистрацией юридического лица, создаваемого в результате преобразования.
4. При преобразовании общества к юридическому лицу, созданному в результате преобразования, переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.
СпроситьДобрый день
Возможно предположить, что Уставом ООО предусмотрено обязательное условие о приемущественном выкупе доли другими участниками, а другой участник ЗАО как раз оказался в процедуре реорганизации. В такой ситуации нотариус ни чего не может поделать, кроме как приостановить оформление сделки до оформления реорганизации одного из участников. ЗАО НЕ в процессе реорганизации, оно существует как ЗАО пока и вполне себе работает. Может ли отказ нотариуса быть законным на основании якобы не соответствия законодательству самого существования ЗАО? Спасибо. Может ли нотариус отказать в сделке купли продажи доли ООО в связи с необходимостью направления его оферты другому участнику - ЗАО, которое до настоящего времени не реорганизовалось в ООО? Может ли нотариус отказать ЗАО оформлять нотариальный отказ от покупки доли (ведь сроки для такой реорганизации законом не установлены)? Будет ли законным такой отказ с учетом отсутствия в законе сроков на реорганизацию из ЗАО в ООО? Спасибо.
Добрый день
Возможно предположить, что Уставом ООО предусмотрено обязательное условие о приемущественном выкупе доли другими участниками, а другой участник ЗАО как раз оказался в процедуре реорганизации. В такой ситуации нотариус ни чего не может поделать, кроме как приостановить оформление сделки до оформления реорганизации одного из участников.
СпроситьЗАО НЕ в процессе реорганизации, оно существует как ЗАО пока и вполне себе работает. Может ли отказ нотариуса быть законным на основании якобы не соответствия законодательству самого существования ЗАО? Спасибо.
СпроситьНет, конечно. Законодатель установил дату переименования, по сути, формы (организационно-правовой) не по конкретной дате, а по факту определенного события: либо при первом изменении в устав, либо по желанию акционеров.
СпроситьВот это ООО и будет являться участником нового ООО. Но, поскольку, частью 2 ст. 7 Закона об ООО установлено, что [quote]Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.[/quote], ООО-участник будет обязано в процессе реорганизации АО, ввести в состав участников еще как минимум одно лицо, например, путем увеличения уставного капитала с выкупом этого увеличения иным лицом, либо путем продажи части уставного капитала третьему лицу. Борис Леонтьевич, Опишите, пожалуйста, более подробно на какой стадии и каким образом возможно провести увеличение уставного капитала с выкупом этого увеличения третьим лицом, либо продажи части уставного капитала третьему лицу? Планируется реорганизация АО в форме преобразования в ООО. Кто будет являться учредителем нового ООО, если учредитель АО гос орган, а владелец 100% акций юр лицо ООО с единственным учредителем?
Вот это ООО и будет являться участником нового ООО. Но, поскольку, частью 2 ст. 7 Закона об ООО установлено, что
Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица., ООО-участник будет обязано в процессе реорганизации АО, ввести в состав участников еще как минимум одно лицо, например, путем увеличения уставного капитала с выкупом этого увеличения иным лицом, либо путем продажи части уставного капитала третьему лицу.Спросить
Перерегистрация ОАО в ООО осуществляется в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства. Согласно таким источникам права, как НК РФ, ГК РФ, а также в соответствии с законом «Об акционерных обществах» реорганизация может осуществляться как путем слияния, присоединения, разделения и преобразования, что предполагает ликвидацию одного или нескольких юрлиц, так и посредством простого выделения. На общем собрании всех участников организации выносится [b]решение о прекращении или смене деятельности.[/b]
На данном этапе выбирается вид реорганизации, подходящий под цели, которые преследует ООО. Порядок преобразования ОАО в ООО.
Спасибо.
Перерегистрация ОАО в ООО осуществляется в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства. Согласно таким источникам права, как НК РФ, ГК РФ, а также в соответствии с законом «Об акционерных обществах» реорганизация может осуществляться как путем слияния, присоединения, разделения и преобразования, что предполагает ликвидацию одного или нескольких юрлиц, так и посредством простого выделения.
СпроситьНа общем собрании всех участников организации выносится решение о прекращении или смене деятельности.
На данном этапе выбирается вид реорганизации, подходящий под цели, которые преследует ООО.
СпроситьЗдравствуйте.
[quote]Настоящий Федеральный закон определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.[/quote]
Вы какие действия предпринимали? У меня была собственная фирма, докумены были украдены, теперь я не являюсь ген директором без моего ведома поменяли ген директора и теперь я являюсь учредителем, фирму открывал я имею 100% долю в уставном капетале, что мне делать подскажите.
Здравствуйте.
Настоящий Федеральный закон определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.
Вы какие действия предпринимали?
СпроситьЗдравствуйте.
[quote]Настоящий Федеральный закон определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.[/quote]
Тут нужно ознакомится с документами. Переписка есть? Нужно и проработать запись. Я не знаю как быть, я дал себя обмануть. Я ввел в состав учредителей ООО гражданина. Он получил свою долю. Оформлять как положено он отказался и,предложил просто написать мне расписку что он должен денег, я согласился. Теперь когда пришло время отдавать деньги он заявляет что ничего не брал еще и весь разговор он записал на диктофон (когда писал расписку) из разговора видно что он не получал денег. Что делать?
Здравствуйте.
Настоящий Федеральный закон определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.
Тут нужно ознакомится с документами. Переписка есть? Нужно и проработать запись.
СпроситьДобрый день. Если нет правопреемника, то никак не взыщите. Если фирма была ликвидирована с нарушениями, можете в установленном порядке пробовать отменить проведенную ликвидацию с последующим банкротством компании, в ходе которого можно пробовать привлечь к солидарной ответственности директора и участников общества. Но это все трудно, долго и дорого и совершенно не обязательно, что удастся. Посмотрел - везде пишут, что фирма проходит реорганизацию. Доброго времени суток. Суть вопроса - есть исполнительные листы к фирме по долгам по зарплате. Фирмы в данный момент нет - толи обанкротилась, толи ликвидировали. Возможно ли взыскать долги по исполнительным листам? Если да, то как это сделать? Заранее спасибо за ответ.
Добрый день. Если нет правопреемника, то никак не взыщите. Если фирма была ликвидирована с нарушениями, можете в установленном порядке пробовать отменить проведенную ликвидацию с последующим банкротством компании, в ходе которого можно пробовать привлечь к солидарной ответственности директора и участников общества. Но это все трудно, долго и дорого и совершенно не обязательно, что удастся.
СпроситьРеорганизация может быть различной.
ГК РФ
Статья 57. Реорганизация юридического лицаСпросить1. Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
"В ходе реорганизации в форме присоединения одного ООО к другому ООО в регистрирующий орган был направлен договор о присоединении. Позже на стадии подачи уведомления выяснилось, что в договор о присоединении не включены сведения о доле нового участника, а указана лишь информация об увеличении уставного капитала основного общества на 10 тыс. руб." - в чем вопрос? В ходе реорганизации в форме присоединения одного ООО к другому ООО в регистрирующий орган был направлен договор о присоединении. Позже на стадии подачи уведомления выяснилось, что в договор о присоединении не включены сведения о доле нового участника, а указана лишь информация об увеличении уставного капитала основного общества на 10 тыс. руб.
"В ходе реорганизации в форме присоединения одного ООО к другому ООО в регистрирующий орган был направлен договор о присоединении. Позже на стадии подачи уведомления выяснилось, что в договор о присоединении не включены сведения о доле нового участника, а указана лишь информация об увеличении уставного капитала основного общества на 10 тыс. руб." - в чем вопрос?
СпроситьЗдравствуйте.
[quote]Настоящий Федеральный закон определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.[/quote]
Не соглашайтесь. Это риск. Здравствуйте, Денис! Как директор ООО Вы будете нести полную ответственность за результаты его деятельности, если Вы не будете контролировать деятельность данного ООО, то не стоит соглашаться.
С уважением, Корсун Ирина Дмитриевна. Пригасили на работу. Вакансия директор интернет магазина. На меня оформляют ООО. Создают под меня интернет магазин и выводят на яндекс маркет. Какие могут быть подводные камни и можно ли как-то обезопасить себя от последствий?
Здравствуйте.
Настоящий Федеральный закон определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.
Не соглашайтесь. Это риск.
СпроситьЗдравствуйте, Денис! Как директор ООО Вы будете нести полную ответственность за результаты его деятельности, если Вы не будете контролировать деятельность данного ООО, то не стоит соглашаться.
С уважением, Корсун Ирина Дмитриевна.
СпроситьСмена собственника имущества государственного (муниципального) учреждения - это фактически реорганизация в форме преобразования.
В отношении коммерческих организаций (ООО, ПАО…) смена участника (акционера) реорганизацией не является. На фирме меняется собственник, является ли это реорганизацией?
Добрый день, Нелли Павловна!
По закону оформлять заново не нужно. В соответствии с ч.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В силу ч.5 ст.58 ГК РФпри преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Однако в реальной жизни могут возникнуть проблемы. Увы! При переоформлении по ГК ЗАО в ООО как переоформляются лицензии и допуски в СРО - просто дублируются или надо оформлять заново.
Добрый день, Нелли Павловна!
По закону оформлять заново не нужно. В соответствии с ч.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В силу ч.5 ст.58 ГК РФпри преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Однако в реальной жизни могут возникнуть проблемы. Увы!
СпроситьДобрый день, Лицензии нужно просто поменять обратившись к лицензиару в связи с реорганизацией ЮЛ. Подробнее пишите в личку. Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц
5. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы [b]права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, [/b]за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются. Сертификаты и лицензии зао после реорганизации в ооо должны просто поменять или надо их получать заново как другое юр.
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц
5. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.
СпроситьЗдравствуйте. Согласно Налоговому кодексу РФ и федеральному законодательству о внесении изменений в связи с реорганизацией устав в новой редакции с внесёнными соответствующими положениями. Удачи Вам. Личная консультация платная. Контакты указаны в анкете. Здравствуйте, какие документы необходимо подать в налоговую, если у нашей компании поменялся участник общества (реорганизация произошла в форме слияния) новый участник-общественная организация.
Здравствуйте. Согласно Налоговому кодексу РФ и федеральному законодательству о внесении изменений в связи с реорганизацией устав в новой редакции с внесёнными соответствующими положениями. Удачи Вам. Личная консультация платная. Контакты указаны в анкете.
СпроситьЧитайте также:
- Ответственность директора общества участниками
- Участники общества и учредители
- Участник ООО учредитель
- Единственный участник общества
- Решение участников ООО
- Ответственность единственного участника ООО
- Реорганизация общества
- Выход участника из общества
- Выход участника общества
- Выход участников из ООО
- Реорганизация ООО
- Реорганизация ООО ответственность
- Состав участников ООО
- Общее собрание участников Общества
- Доля участника в уставном капитале ООО