1 апреля 2020 года человек приобрел виниловую напольную плитку в интернет магазине "Отделкино" за 190 152 рубля + доставка 1000 рублей. В связи с тем, что цвет доставленной плитки отличался от цвета на фотографиях с сайта, покупатель направил в указанный интернет-магазин претензию.
В настоящее время сплошь и рядом суды рассматривают иски в отсутствии одной из сторон по делу, а в решениях пишут, что граждан они «известили надлежащим образом». Напоминание норм законодательства по поводу судебных извещений в последнее время стало крайне актуальным.
Практика решений и определений Верховного суда РФ позволяет получателям пенсий качественнее регулировать пенсионные права. Появилось новое решение, которое связано получением страховой пенсии по волеизъявлению гражданина.
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел спор о взыскании в пользу ответчика расходов на представителя, понесенных в связи с обжалованием истцом судебного решения, которым иск был удовлетворен частично.
Фото автора Brett Sayles: Pexels Суть дела Жительница Пермского края Елена (фамилию указывать не буду) приобрела в 2019 г. подержанное японское авто.Не с рук, а в автосалоне. При продаже ей продавцы сказали, что машина 2015 г.
Верховный суд заставил управляющую компанию пересчитать жильцам дома их расходы на ЖКХ, выплатить штраф и компенсацию за то, что она не исполняла свои прямые обязанности. Если Управляющая организация не работает, то и платить не нужно?
Верховный суд России принял важное решение для владельцев недвижимости в стране. Высшая инстанция подтвердила, что человек может лишиться части своего жилья, если на горизонте объявится супруг или супруга бывшего владельца квартиры.
Приветствую Вас мои дорогие читатели! Огромная к Вам просьба: «Поставьте пожалуйста лайк и оставьте свой комментарий под данной статьей, ваше мнение очень важно!». Тема статьи: «Унаследование незарегистрированного объекта недвижимости» Случай из судебной практики:
Верховный Суд РФ опубликовал решение по вопросу о возможности обжаловать блокировку цензурой Фейсбука поста проживающего в России автора. Определение Мосгорсуда от 26 июня 2019 года по делу № 33-26439 (нельзя подавать на ФБ в суд в РФ)
Пандемия COVID-19 и ограничительные меры не отразились на качестве и количестве рассмотренных Верховном судом (ВС) РФ дел. Высшая инстанция продолжала успешно формировать судебную практику, разъясняя букву закона в каждом конкретном споре.
Пленум Верховного суда РФ принял два постановления о новом порядке рассмотрения дел арбитражными апелляционными судами и кассационными окружными судами. Есть несколько важных изменений, например в арбитражном праве появилось внимание к прецедентам.
Уважаемые читатели! И вновь Верховный Суд Российской Федерации отменяет решения судов первой и второй инстанций по делу о разводе супругов в связи с неправильным применением норм материального права при разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов (определение от 26.
Шокирующие решения, принятые Верховным Судом РФ 21 апреля 2020. Верховный суд лишил людей отсрочки по кредитам. Также было отменено еще одно из ранее принятых решений, теперь нерабочие дни стали рабочими.
«Газпром нефть» пошла в Верховный суд РФ за окончательным решением по Охтинскому мысу Газпром нефть», не дожидаясь градозащитников, сама обратилась в Верховный суд РФ с иском к Минкульту. Компания оспаривает приказ Министерства культуры РФ от 06.
Верховный суд РФ рекомендует учитывать факт проведения карантинных мероприятий в изоляторах временного содержания и следственных изоляторах при решении вопросов об аресте, говорится во втором обзоре высшей инстанции, посвящённом особенностям судопроизводства в период пандемии.
В ходе выездной проверки налоговая служба установила, что организация перечисляла в бюджет удержанные суммы НДФЛ не в полном размере и с нарушением установленных сроков. При этом сам расчет налога был произведен правильно.
Верховный суд не стал пересматривать спор, по которому организация пыталась признать неправомерным взыскание доначисленных сумм налога после отмены обеспечительных мер суда. По результатам проверки налогоплательщик получил требование об уплате налога.
В конце декабря Президиум Верховного суда утвердил Обзор практики по корпоративным спорам. В нем указано, что нотариальному удостоверению подлежат: решения единственного участника; решение общего собрания участников о переходе на альтернативный способ подтверждения решений.
Гражданин обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения, на основании которого арендованный им участок был снят с кадастрового учета. Первая инстанция заявление удовлетворила, но апелляция ему отказала.
