Судебные издержки услуги адвоката - 313 советов адвокатов и юристов

Здравствуйте зависит от условий договора и сроках и датах указанных в нем

Надо читать договор, но услуги обычно после договора начинают оказывать.

Так, как написано в договоре

Здравствуйте, с момента заключения договора с адвокатом. Если в договоре есть условия на ранее возникшие отношения, то указывать это.

Здравствуйте, Алексей!

Всё зависит от того, на каких условиях было заключено соглашение с адвокатом. Возможно соглашение распространяет свое действие на правоотношения, фактически возникшие у вас с самого начала, когда была дана консультация и готовились документы в суд.

Законно

Да, законно, все стороны подтверждают факт того, что фактически денежные средства принадлежат истцу, тут н чего не поделаешь. Напишите свои возражение относительно стоимости с учетом ваших тарифов в регионе и разумности

Лицо, подавшее кассационную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего кассационную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Здравствуйте. Если кассационная жалоба будет удовлетворена, то расходы, понесённые стороной в этой инстанции, могут быть взысканы в пользу этой стороны. Естественно, об этом можно просить в самой кассационной жалобе. А можно потом подать заявление в суд первой инстанции в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

Оплата услуг адвоката защищавшего обвиняемого по назначению следствия/дознания/суда осуществляется за счет средств бюджета. А вот вы в свою очередь должны данные средства компенсировать бюджету. Если дело будет рассматриваться в особом порядке судебного разбирательства - от оплаты данных расходов вы освобождаетесь.

Госпошлина 300₽, можете взыскать судебные расходы.

Взыскать могут и в большем объеме в зависимости от оплаченной суммы, сложности, результата и других обстоятельств

Да, вы имеете на это право, данные расходы взыщити в судебном порядке с осужденного.

Вы вправе нанять адвоката, при этом оплатить его расходы и услуги, но после приговора вправе взыскать эти судебные издержки с бюджета Российской Федерации.

По всей видимости не на все сто он выполнил, раз у вас на бесплатном сайте возник такой вопрос.

Этот вопрос, если был включен в договор об оказании юридических услуг - проблема вашего юриста, и он уже будет доказывать обоснованность судебных расходов на представителя.

Чтобы знать все тонкости, изучите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела», в нем все ответы на ваши вопросы

Здравствуйте. Смотрите соглашение с адвокатом, акт выполненных работ, подтверждение оплаты.

Ответ отключен модератором

На усмотрение суда. 206 тр точно не удовлетворят

Дмитрий, Величина сумм издержек всегда получается разной в силу разного характера рассматриваемых дел. К некоторым разбирательствам привлекают экспертов и сторонних специалистов, услуги которых тоже нужно оплачивать.

В некоторых ситуациях просто приходится оплачивать госпошлину и, к примеру, работу адвоката. Фиксированного размера судебных затрат нет – они будут высчитываться, исходя из суммы иска, а также по решению суда. Поэтому, конкретных величин здесь быть не может.

За экспертизу обычно удовлетворяю полный расход на услуги юриста до 70 % могут. Зависит от судьи (его позиции), возражения стороны (поступило или нет) ,региона проживания, срок процесса (длительности).

На экспертов все суммы, на представителя в разумных пределах.

Если вы выигрываете суд, по закону проигравший обязан выплатить вам все издержки, включая затраты на оплату услуг юристов.

Именно нежелание сталкиваться с высокими расходами часто приводит к тому, что человек отказывается обращаться в суд. Но если вы уверены в своей правоте, тогда с иском можно не тянуть, в случае выигрыша суд обяжет проигравшую сторону компенсировать понесенные затраты, и вы вернете затраты.

Нет адвокат необходим только при уголовных делах. И то необязательно

Доброго времени суток!

Адвокат на судебном разбирательстве требуется только при уголовных тяжбах, а в остальных случаях - на Ваше усмотрение.

Да, будете.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Да судебные издержки сразу могут взыскать

Здравствуйте. Сторона имеет право подать в суд заявление о взыскании судебных расходов

Судебные расходы на оплату услуг адвоката в случае заявления об этом стороной в пользу которой состоялось решение суда

Верным является вывод суда о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя и уплату госпошлины, понесенные стороной, в пользу которой вынесено решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу, в том числе и в тех случаях, когда эта сторона освобождена от уплаты госпошлины.

Гражданский иск могут предъявить в рамках уголовного дела.

Добрый день. Гражданский иск вы можете подать в судебном процессе.

Если кассационный суд отменяет решение нижестоящих инстанций, он также может вынести решение о судебных издержках, включая расходы на апелляционное постановление и решение первой инстанции. Как правило, если кассационный суд выносит решение в пользу стороны, подавшей кассацию, эта сторона может иметь право взыскать с проигравшей стороны судебные издержки, включая оплату услуг адвоката и судебные издержки. Однако это будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и решения суда.

Здравствуйте, нет не может если отменят решение полностью, вы вправе все с них потребовать обратно, что уже выплатили или передали.

Здравствуйте. Нет, не может.

Почтовые расходы в рамках дела - это судебные расходы.

Можно оспорить путем обжалования судебного акта.

Как показывает праетмка, Почтовые расходы могут быть взысканы отдельно от расходов на юриста.

Суд прав. Почтовые расходы подлежат взысканию. В статье есть оговорка,-

если иное не следует из условий договора

Вы не правы. Истец нёс расходы на отправку писем с процессуальными документами сторонам. Эти расходы относятся к судебным. То, о чём Вы говорите, относится к возмещению расходов на оплату услуг представителя, а не самого истца. И то, только в случае, если в обязанностях представителя в договоре прописано, что почтовые расходы возлагаются на представителя, а не на доверителя.

Здравствуйте, Инга!

Зависит от условий договора об оказании юридических услуг. Если из указанного договора между истцом и его представителем следует, что расходы по отправке писем истец оплачивает дополнительно, то такие оплаченные истцом расходы могут быть взысканы с ответчика в качестве судебных издержек истца.

Да, на вас может быть возложена обязанность по возмещению судебных издержек на услуги представителя, ст. 100 ГПК.

Добрый день!

Если суд примет решение в его пользу, то Ответчик правомочен взыскать с Вас судебные расходы, но сумму можно оспорить.

Да, если Ответчиком будет подано соответствующее заявление. Размер суммы определит суд.

Если его будет удовлетворен и он подаст заявление на возмещение, то да.

ст.100 ГПК РФ.

Госпошлину Вы обязаны будете оплатить. По поводу адвоката-спорный вопрос. В штате банка должен быть юрист.

Если суд иск удовлетворит, то правда.

Добрый день!

Скорее всего иск о выселении банк подал по ипотечной квартире?

А так да, госпошлина и представительские услуги являются судебными издержками, которая возмещает проигравшая сторона.

Но представительские услуги можно существенно снизить.

Анна, обращаться нужно в суд, который и вынес решение с заявлением о возмещении суд. расходов.

Подается заявление в суд, который принял решение о возмещении судебных расходов.

С уважением.

С ходатайством обращайтесь в суд о возмещении услуг представителя и других судебных издержек.

В судебном порядке, в суд вынесший решение. С заявление о возмещении судебных расходов. Приложить нужно договор об оказании юридических услуг и обязательно факт оплаты (иначе не будет возмещения).

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Если он не отказывался от услуг адвоката (защитника), то должен при условии, что дело рассматривалось в общем порядке (не особый порядок).

Добрый день, Сергей, если инвалид не платежеспособный - НЕ ДОЛЖЕН!

В остальных случаях должен, согласно ст. 131 УПК РФ

УПК РФ Статья 131. Процессуальные издержки

1. Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

2. К процессуальным издержкам относятся:

5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

УПК РФ Статья 131. Процессуальные издержки.

На основании ст 131 упк рф.

Здравствуйте, Юлия. Возмещение расходов не обжалуется. А подается ходатайство о возмещении судебных издержек, к которому прикладывается договор на оказание юр. услуг, квитанция об оплате услуг и решение суда.

В порядке УПК отказали, в порядке ГПК тоже.

Администрация колонии подала представление в суд о направлении осужденного на крутую тюрьму, мы это оспорили и выиграли.

В этом процессе участвовал наш адвокат, за его помощь я хочу вернуть деньги, суд отклоняет ходатайства по причине того, что в порядке ГПК такое не обжалуется, а в порядке УПК нет предмета обжалования.

Остаётся КАС и Арбитражный, либо вообще не подлежат возмещению такие суммы за такой процесс?

А почему не могу возместить?

Здравствуйте. Договор нет, акт выполненных работ - да.

Да, обязательно должен.

Здравствуйте. Не должен (такой обязанности нет), но право такое есть! Для этого прикладывается сам договор, документ (ы) об оплате и, при наличии, акт о выполненных работах (оказании услуг).

Здравствуйте. Не должен (такой обязанности нет), но право такое есть! Для этого прикладывается сам договор, документ (ы) об оплате и, при наличии, акт о выполненных работах (оказании услуг).

Да, вам следует приложить к заявлению все эти копии документов.

Здравствуйте.

Судебные расходы - это, в том числе, расходы на адвоката. Если Вы хотите получить возмещение и этих сумм, то необходимо предоставить суду доказательства оплаты и соразмерность уплаченных сумм. Поэтому лучше прилагать все имеющиеся документы.

С уважением.

Здравствуйте! Когда банк подаёт в суд он требует взыскать с ответчика все понесённые убытки - кредит, пенни, судебная гос пошлина, услуги адвоката.

Доброй ночи, Надежда. Как правило всё, что Вы перечислили, а также госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (например, оплата расходов представителя).

В зависимости от требований, если не требует расторжения договора, то только штраф и проценты издержки по делу.

Моральный ущерб и все расходы, к примеру, оплата юриста.

Здравствуйте!

Только материальные расходы.

Помимо судебных расходов, издержек, Вы можете взыскать убытки, связанные с отсутствием авто, например:

неполученная выгода, если авто использовалось для бизнеса,

а также амортизацию (износ), но требует подтверждения,

повреждение авто.

Это госпошлина и другие издержки:

- оплата услуг адвоката (юриста),

- оплата услуг специалистов, эксперта

- почтовые расходы

= расходы за получение справок и другие расходы.

Да, судебные издержки могут быть удержаны.

Да взыскивают все судебные расходы и услуги представителя по ст. 100 ГПК в течении 3 месяцев со дня вступления в силу.

3 месяца прошло. 20 октября. Пока не взыскали.

Здравствуйте. Оплачивать пошлину будете вы, так как вы подаете иск. Без пошлины его не примут.

Но можно запросить суд возместить расходы по оплате госпошлины. И тогда суд либо взыщет полностью с ответчика (бывшей супруги) госпошлину, либо половину в вашу пользу.

Госпошлину оплачивает тот, кто иск заявляет. Можете подать ходатайство об отсрочке в оплате госпошлины, но как правило, суды редко идут на встречу и дают отсрочку. По окончании судебного разбирательства, все судебные издержки (госпошлина, услуги адвоката и т.д.) можно взыскать со второй стороны (полностью при полном удовлетворении иска либо частичного, пропорционально удовлетворения исковых требований).

Зачем встречный то иск. Просто подайте иск в районный суд. Платить Вам.

Да, судебные расходы, в том числе расходы на представителя, госпошлину, проведение экспертизы, взыскиваются с проигравшей стороны.

А то, статья 15 ГК РФ об этом и говорит. Только не ждите, что заплатив 200 000 адвокату, всю сумму при ущербе в 2000 рублей в вашу пользу за услуги адвоката взыщут с виновного.

А о каких именно убытках идёт речь?

Да, это вполне законно.

Добрый вечер! Действующее законодательство не относит расходы на адвоката к судебным издержкам. Понесенные расходы суды признают вредом подлежащим взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Касаемо Вашего вопроса - если суд принял решение о взыскании расходов на адвоката в приговоре, то это незаконно. Если расходы взыскиваются в порядке ГПК по иску оправданного, то законно.

За услуги адвоката с которым он составил соглашения, причём был вынесен оправдательный приговор, а апелляция его отменила. Так как за эти действия он уже был привлечён к административной ответственности.

Уважаемые юристы-прежде чем отвечать на вопрос, читайте полностью вопрос. Оправдательного приговора нет-он апелляцией отменён.

Такое ощущение что здесь сидят не юристы а советчики.

Если не знаете ответа на поставленный вопрос-лучше промолчите. Мне пустые советы не нужны.

Я так понял, что здесь юристы по объявлению.

Защита прав лица, понесшего расходы в результате его необоснованного уголовного преследования в порядке частного обвинения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 июля 2013 года № 1057-О и Определении от 26 мая 2016 года № 1141-О, может быть осуществлена посредством использования гражданско-правового механизма, в том числе – на основании положений статьи 1064 ГК РФ.

Отсюда вывод, что взыскать с частного обвинителя в пользу оправданного сумму, выплаченную за оказание юридической помощи адвокатом, можно лишь путем предъявления искового заявления по правилам о взыскании убытков и причинения вреда.

Оправданный думает, что его иск гарантирован оправдательным приговором и документами об оплате услуг адвоката, но его ждет разочарование, поскольку не так-то просто взыскать эти, казалось бы, законные издержки по уголовному делу.

По одному из дел оправданный ранее истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на услуги адвоката. Свой иск он мотивировал тем, что был оправдан в связи с отсутствием состава преступления по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, где частным обвинителем являлся ответчик.

Суд отказал в иске, указав, что использование способа защиты нарушенного права ответчиком – частным обвинителем по делу частного обвинения (подача заявления о привлечении к уголовной ответственности истца) – не является противоправным. Направляя мировому судье в порядке частного обвинения заявление, частный обвинитель реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, и имел намерения защитить свои интересы, при этом не причинил вреда истцу. Поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, данные, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обращение к судье в порядке частного обвинения (ст. 22 УПК РФ), а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить истцу вред, отсутствуют.

Обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, гражданин не преследовал цели необоснованно привлечь истца к уголовной ответственности и не имел намерений причинить ему вред. Таким образом злоупотребления правом со стороны ответчика при обращении к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца не установлено.

Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтвердили, что ответчик, обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, преследовал цели необоснованного привлечения его к уголовной ответственности либо имел намерения причинить вред.

По другому делу, суд отказал во взыскании. Заявляя настоящие требования, истец указал, что, предъявляя необоснованные обвинения в рамках уголовного дела, ответчик нанес ему моральный вред, причинил нравственные страдания и сделал это намеренно, чтобы подорвать его репутацию законопослушного человека среди коллег и знакомых, поскольку окружающие знали, что он проходит по уголовному делу в качестве подсудимого.

Однако суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, правомерно не согласился с данными доводами,. Суд указал, что противоправность действий ответчика могла заключаться в злоупотреблении им правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) на обращение в государственные органы, что могло иметь место только в том случае, если бы обращение ответчика с заявлением о возбуждении уголовного дела не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить свои права, а исключительно намерением причинить вред истцу.

Судом при рассмотрении дела не было добыто доказательств того, что обращение ответчика к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности было сделано безосновательно и исключительно с целью причинить вред истцу. Стороны не отрицали наличие произошедшего конфликта между ними. Осуществляя свои конституционные права, ответчик обратился в суд в порядке частного обвинения о привлечении истца к уголовной ответственности, что нельзя расценить как злоупотребление правом, направленным на причинение истцу вреда.

Согласно конституционно-правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обращение к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения само по себе не может быть признано незаконным лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения.

В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на судебную защиту, выступающее, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту своей чести и доброго имени, гарантированного статьей 23 Конституции.