Частичное признание вины / Судопроизводство - 92 советов адвокатов и юристов

Да, могли.

В данном случае нет никакого частичного признания вины (так не бывает). Либо водитель виновен, либо не виновен. Бывают еще случаи, когда устанавливают вину сразу у обоих водителей, но можно ли признать вину у второго водителя в Вашем случае - без изучения обстоятельств сказать нельзя

Юлия, добрый день. Да, могли бы.

С уважением

Грозит довольно серьезный срок лишения свободы.

Однозначно - реальное лишение свободы. По части 3 от 8 до 15 лет, по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,-от 10 до 20 лет. Путем частичного сложения наказаний, с учетом сотрудничества со следствием, признания вины, и через 30 ст. УК РФ (покушение), и хорошей работы адвоката можно применить ст. 64 УК РФ и получить 5-6 лет.

Реальный срок, лет на 10.

Нет. Какой же оправдательный приговор, если подсудимый частично признают вину в совершении преступления?!

Здравствуйте! Ну по сути не видя материалов дела как тут ответишь.

За 5 эпизодов преступлений по ч.3 ст.158 УК РФ наказание может по совокупности преступлений в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ (10 лет) путем полного или частичного сложения по отдельным эпизодам.

Наказание будет по совокупности, при этом наказание выносит только суд.

Это наиболее вероятно.

Можно, при некоторых обстоятельствах. Например, со стороны обвиняемого - признание вины, заглаживание вреда. Со стороны потерпевшего - такое смягчающее обстоятельство, как аморальное поведение потерпевшего.

Здравствуйте, Арина. В принципе, можно, ст. 73 УК РФ это позволяет.

Добрый вечер

Да,можно получить условный срок, если ранее не судимы, раскаиваетесь и возместили (частично) ущерб, или есть иные смягчающие обстоятельства (наличие иждивенцев)

Здравствуйте.

Вполне реально если ответственно подойдете к сбору положительных характеристик и правильно их приобщите к уг. делу.

Статистику назначения наказания можете посмотреть сами Подробнее ➤

Здравствуйте. Нужно проанализировать материалы дела, чтобы оценить перспективы.

Здесь нужно работать над позицией защиты!

Гадать, самое бесполезное в вашем случае.

Работайте с защитником, расставляйте приоритеты и аргументы усиляйте теми обстоятельствами, которые у вас есть в защиту.

Теоретически можно добиться и переквалификации и условного срока, остальное зависит от обстоятельств дела.

Понимаете я не наносил удары намеренно, и тем более не было умысла на убийство, свидетели это подтверждают, могут ли поменять статью, на более мягкую, заранее спасибо!?

Доброй ночи. Если предыдущее дело прекращено в суде-значит не судима. Судима-это когда вынесен обвинительный приговор и назначено наказание. Насчет новых составов, есть все шансы на условное осуждение в случае признания вины и частичном возмещении ущерба. Многое зависит от позиции потерпевшей стороны, будет или нет просить реальное наказание.

Грозить ИК, реальное лишение свободы.

Шесть - семь лет примерно могут дать.

Можно и так и так... хорошее поведение, признание вины, компенсация вреда потерпевшему и ходатайство администрации.

По УДО через 6 месяцев только.

Амнистий не было.

Статья 79. УК РФ Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Есть такая веротность конечно, но 100% гарантии вам никто не даст.

При предоставлении отсрочки по ст.82 УК еще учитывается вот что - есть ли супруг (сожитель - отец ребенка), которому можно оставить на попечение малолетнего.

Вероятность безусловно есть, необходимо прорабатывать полностью линию защиты.

Если дополнить, что

оказала первую помощь потерпевшему, принесла соболезнования и отправила денежные средства (возмещение вреда), трудоустроена, состою в благотворительном фонде,

в автоэкспертизе нет прямого ответа, какие правила я нарушила и что именно привело к заносу и аварии? (потерпевший был вне перехода на проезжей части, где нет дороги в принципе)

сын потерпевшего настроен очень негативно,

на сколько его мнение может быть учтено?

Да, можно получить условный срок.

Здравствуйте. Частичное возмещение ущерба это уже смягчающее обстоятельство. Признание вины часто тоже признаётся таковым, стоит в суде извиниться перед потерпевшим, принести побольше положительных характеристик.

Если человек ранее не судимый, то шансы на условное осуждение приличные.

Здравствуйте!

Если в первый раз привлекаетесь, то условное можно получить, а если ущерб выплатите и потерпевший будет не против, можно попробовать прекратить дело в связи с примирением сторон.

Нет, это не значит, что сторона признает свою вину.

Это значит, что Вы между собой частично договорились.

Вам если выписали штраф, вас уже признали виновным, и вы его не обжаловали, так что да.

Нет, всего лишь значит, что он исполнил наказание, предусмотренное санкцией конкретной статьи, а признал он свою вину или нет - выясняется во время административного рассмотрения дела (в ГИБДД например) или же в суде.

Ведь может быть и так, что водитель не признаёт свою вину, но ему всё равно назначают штраф.

Признание вины может лишь облегчить наказание или вид наказания (если есть "вилка" в статье).

Производство по данным делам идёт в соответствии с нормами КоАП РФ, КАС РФ, частично - ГПК РФ.

Александр, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Да, можете.

Примирение возможно при наличии условий, установленных ст. 76 УК РФ:

УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Возможно в порядке ст. 76 УК РФ.

Нет. Примирение возможно только в случае полного признания вины.

Условное наказание до года.

Вопрос неправилен. Максимальные санкции: по статья 166 часть 1 - до пяти лет, по статья 158 часть 1 - до двух лет. Нижнего предела нет. Наказание будет зависеть от многих факторов. Признание / непризнание вины, раскаяние, позиция потерпевших по делу (особенно если с Вашей стороны есть хотя бы частичное возмещение вреда).

А если у меня не погашена судимость?

Скажите пожалуйста какое наказание мне грозит.

Да надеяться можно на суд самый гуманный)

Ваше признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, положительные характеристики по личности и примирительная позиция потерпевшего будут учтены судом в силу статьи 60 части 3 УК РФ, при назначении Вам наказания. По практике - вполне можете рассчитывать на применение к Вам статьи 73 УК РФ, т.е. на назначение условного лишения свободы. Такие дела.

Здравствуйте.

Да, Вы можете рассчитывать на условный срок, но гарантию давать нельзя. Необходимо готовиться к суду, не пускайте дело на самотек.

Ч. 3 ст. 158 УК РФ является тяжким преступлением, однако наличие положительных характеристик, признание вины, явка с повинной, возмещение вреда (пусть даже частичного), могут смело говорить о возможном условном сроке.

Условиями признания гражданина инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); Обращайтесь в свою поликлинику за направлением для МСЭК. Решение о назначении группы инвалидности выносит только эта комиссия.

Здравствуйте, я думаю с учетом положительных характеристик, полного признания вины, активного способствования раскрытию преступления и наличия на иждивение ребенка, ну и особый порядок, то есть небольшой шанс получить условное наказание. Было бы неплохо, если бы была погашена сумма причиненного ущерба, хотя бы частично.

С уважением адвокат Муковнина Наталья Федоровна т.8-902-312-51-38

Постановлением Правительства РФ от 27.03.2018 N 331 (ред. от 13.09.2018) "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"

п.13 - срок устранения 30 минут с момента регистрации заявки.

Да можете если будет доказано, что они приняли заявку, но после её регистрации ехали час.

Можете письменно претензию заявить, частично снимите с себя вину.

А куда писать жалобу? Я из Москвы. Спасибо.

Александр, благодарю, что так внимательны к моей проблеме. Скажите, достаточно будет тех звонков, которые я свершала с мобильного в теч. Этого часа? В аварийной службе пишутся звонки? Благодарю за ответ.

Санкция до 10 лет лишения свободы (полагаю, это Вы знаете). С учетом признания вины, особого порядка, отсутствия судимости, состояния беременности, наличия на иждивении малолетнего ребенка, частичного возмещения ущерба, иных положительных характеристик по личности есть все шансы получить 3 - 4 года условно.

Дадут условный срок в виде лишения свободы, скорее всего.

Хоть и тяжкая статья, но совокупность смягчающих обстоятельств на вашей стороне. В суде старайтесь на жалость бить в плане "вину в совершенном преступлении признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь" и в суде извинитесь перед потерпевшим под протокол судебного заседания.

Здравствуйте Татьяна

Часть 2 ст.158 УК РФ относится к категории дел средней тяжести.

При назначении наказания суд примет во внимание наличие ребёнка, признание вины и частичное возмещение причинённого ущерба.

Думаю, что можно вести речь о назначении наказания условно.

Можно признать согласно ст.10 ГК РФ факт злоупотребления правом, но делается это только через суд. А если есть материалы проверки из полиции по факту мошенничества (ст.159 УК РФ), то приобщить их к заявлению в суд.

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Можно считать. Также примените.

Статья 399. Субсидиарная ответственность

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу

См. также:

ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)

ГК РФ Статья 399. Субсидиарная ответственность

Позиции высших судов по ст. 399 ГК РФ >>>

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

4. Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Советую прежде всего обратиться в полицию с заявлением о привлечении директора к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ, если у Вас достаточно данных о совершении преступления. Директора Вы также вправе уволить с должности при наличии оснований путем проведения общего собрания учредителей (участников).

Согласно статье 10 ГК РФ злоупотребление правом является совершение действий с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав

Исходя из вашего вопроса, то что совершил гендиректор вполне можно считать злоупотреблением правом

В пункте 4 данной статьи сказано: Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

То есть вполне возможен отдельный гражданский иск на основании ст 10 ГК РФ В суде, чтобы такой иск был удовлетворен истец согласно ст 56 гПК РФ должен доказать какие конкретно отрицательные последствия наступили для истца в результате таких действий ген. директора

Также можно подать заявление в полицию по факту мошенничества ст 159 УК РФ,а приставам подать заявление по поводу неисполнения решений суда ст 315 УК РФ

Статья 315 УК РФ предусматривает ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

Добрый день!

Имущественная (гражданско-правовая) ответственность генерального директора установлена ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ, согласно которой лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В случае нарушения генеральным директором требования ст. 280 Трудового кодекса РФ о соблюдении руководителем правила о предупреждении работодателя в письменной форме не позднее чем за один месяц до момента досрочного расторжения трудового договора, необходимо привлекать его в судебном порядке в случае наличия вины к материальной ответственности в порядке ст. 277 ТК РФ, а также к возмещению убытков на основании ст.53.1 ГК РФ, причиненного и возникших в связи с прекращением управления организацией с нарушением требований закона.

Совершаемое им действие (подача заявление о недостоверности сведений о нем) нужно также обжаловать в арбитражном суде, одновременно с иском о возмещении убытков. В иске сослаться на ч. 2,3 ст. 10 ГК РФ, согласно которым в случае злоупотребления лицом правом суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены ГК РФ.

Совершение этого действия не освободит его от уголовной ответственности за мошенничество и злостное неисполнение решения суда.

Отдельный иск о признании действия злоупотреблением правом подавать не нужно.

Здравствуйте.

"Злоупотребление правом "-на сегодня очень широко распространенная, в том числе в судах, и очень широко применяемая категория.

Основное правило состоит в том, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, исходя из общих принципов, установленных первой статьей ГК, а также частью 5 статьи 10, добросовестность предполагается, поэтому при подаче иска Вам будет необходимо доказывать субъективную сторону его (ген. директора) действий. Хотя, как правило, стандарт поведения для директоров в судах довольно высокий, то есть предполагается, что он знает / должен знать, что он делает и как должен. Просто имейте в виду, что подавая иск (отвечая на Ваш вопрос, да, самостоятельный иск в связи с злоупотреблением правом возможен и требования в таком иске могут быт ь самые разные: убытки, реституция, признание сделок недействительными и т.д.) по этому основанию, нужно иметь определенную доказательственную базу.

Его действия, как мне кажется, вполне подпадают под признаки злоупотребления, изложенные в 10 статье ГК.

Впрочем, злоупотребления правом также вполне достаточно как основания для увольнения гендиректора общих собранием учредителей, а вот когда директор постарается обжаловать Ваши действия через суд, можно будет предъявить встречные требовоания.

Удачи.

Если решение уже вынесено, то на полное признание вины может указать только другой суд при рассмотрении апелляционной или кассационной жалобы. Возможно, если будет установлено полное признание вины, это повлияет на смягчение наказания.