Мужа ждет суд по статья 30 часть 3: 228 прим.1 ч 2 п."б" дважды и 228 ч 1... Так вот у меня вопрос, в первой экспертизе 10,4 гр.

16.03.2009, 17:51

• г. Нижний Новгород

Мужа ждет суд по статья 30 часть 3: 228 прим.1 ч 2 п."б" дважды и 228 ч 1... Так вот у меня вопрос, в первой экспертизе 10,4 гр. 1 пакетик ТРАВКИ, во второй 9,34 гр. 2 пакетика ТРАВКИ и в третьей 6 пакетиков по 2,5 х грамма ТРАВКИ. Конверт на последнюю экспертизу опечатывали в присутствии мужа, остальные два естественно без... Адвокат должен как либо обыграть это обстоятельство на суде?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Скальский А.Б. 5.0

16.03.2009, 18:59,

г. Санкт-Петербург

Екатерина!

Естественно,

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК.

АБ

Спросить

Адвокат

Романов В.Н. 5.0

16.03.2009, 20:13,

г. Москва

Екатерина, добрый вечер. При направлении на экспертизу следователь не обязан опечатывать конвер в присутствии обвиняемого. Если он осматривал пакеты в присутствии понятых, то все законно. Факт, указанный Вами, для суда какого-либо значения иметь не будет. Необходимо уделить внимание процессу изъятия "пакетиков", процессу работы с ними и содержанию криминалистической экспертизы. Протоколы и заключения можно признать недопустимыми доказательствами при наличии оснований. С уважением, Владимир Романов

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 64 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Мужа ждет суд по статья 30 часть 3: 228 прим.1 ч 2 п."б" дважды и 228 ч 1... Так вот у меня вопрос, в первой экспертизе 10,4 гр.

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов