Можно ли добиться повторной экспертизы и защититься от ложных обвинений в затоплении квартиры?
Мы якобы затопили квартиру (у нас все сухо), экспертизу провели затопленной квартиры без нас, в суде нам было отказано от повторной экспертизы, т.к заинтересованная сторона была против. И нас обвинили в затоплении квартиры.. и выставили огромную сумму. Но мы даже не видели какой ущерб сделали., мы не живем в этой квартиру.. Возможно ли добиться повторной экспертизы.. что можно сделать в нашей ситуации? Возможно ли подать в прокуратуру, или бессмысленно?
Добрый день. Если Ваши права на проведение экспертизы были нарушены, то можете указать это в апелляционной жалобе (ст. 323 ГПК РФ)
Спросить
Не важно, кто был Вашим представителем - адвокат или юрист. Сейчас Вы задаете вопрос, в котором разобраться невозможно! Апелляционных жалоб не может быть несколько. Только одна. Если она не полная, к ней направляется дополнение. Вы сейчас обратились на сайт. Что Вам мешало сделать это раньше?
Значит нам уже ничего не сделать?
Чтобы ответить на этот вопрос - надо изучить все имеющиеся у Вас документы. И разговаривать с Вами напрямую. Потому что Вы называете вещи не своими именами. Отсюда - полное непонимание ситуации. И невозможность дать корректный ответ.
Выберите любого из нас и обратитесь на платную консультацию.
Спросить
Если мы хотим провести независимую экспертизу в присутствии нас, почему нам отказано?
Спросить
Здравствуйте! если вы хотели присутствовать при проведении экспертизы, вам нужно было просить об этом суд, когда экспертиза назначалась. Если вы не просили об этом, говорить сейчас о том, что экспертиза незаконная по этому основанию, вы не можете
Спросить
Так чего тогда молчали? Вас должны были соседи письменно оповестить о дате проведения экспертизы и пригласить на нее!! Вы имели право свои вопросы эксперту задать во время проведения. Почему без юриста пошли в суд!! Все можно было в суде первой инстанции нормально сделать! Не надо на юристах экономить! Вот и результат. Все, что не сделано в суде первой инстанции - очень тяжело исправить в последующих. Надо решение изучать.
СпроситьАдвокат был нанят, но толку от него не было. Мы говорили на суде о желании провести экспертизу. Он даже не отстоял наши права.. заинтересованная сторона сказала, что не хочет повторно проводить экспертизу, судья так и решил, что она не нужна, но почему? Суд был сегодня.. может можно еще что то успеть сделать?
Спросить
Если суд еще не вынес решение, то заявляйте еще раз о проведении повторной экспертизы. Можете отказаться от адвоката или нанять другого
Спросить
Здравствуйте. Если решение уже вынесено, то только обжаловать его в апелляционном порядке. Если же решения нет, то заявлять письменное ходатайство о назначении экспертизы, если Вы считаете, что она необходима для всестороннего рассмотрения дела.
Спросить
Не хочется обсуждать действия адвоката, это не совсем красиво. В Ваших условиях необходимо глубже рассмотреть вопрос, возможно есть шансы пересмотреть на следующей стадии, если решение было сегодня вынесено не в Вашу пользу.
В прокуратуру подавать бессмысленно, у вас дело в суде. Суд прокуратуре не подчиняется.
Спросить
Светлана, ранее Вы писали, что решение вступило в законную силу. В этом случае его обжалование в апелляционном порядке возможно только в случае восстановления срока на обжалование. Если оснований для восстановления срока нет - обсуждать законность решения суда бессмысленно.
СпроситьМы должны были нанять юриста, а не адвоката? Все наши апелляционные жалобы возвращались обратно.. такое ощущение, что все были заинтересованы нас обвинить.. Наш АДВОКАТ ПРЯМО СКАЗАЛ, ЧТО НА НАС ХОТЯТ НАЖИТЬСЯ.. А так как городок у нас где все всех знают (адвоката, юристы, прокуроры, все сидят в одном здании) Идти нам было не к кому Мы надеялись, что все будет справедливо..но..........
Значит нам уже ничего не сделать?
СпроситьСуд был сегодня и нас признали виновными, это значит решение вступило в законную силу.? или у нас есть срок заявлять письменное ходатайство о назначении экспертизы,?
СпроситьЕще не вступило, пишите апелляционную жалобу, ст.320,330 ГПК, Апелляция будет рассматривать дело по правилам суда первой инстанции, также Вы там вправе заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов
СпроситьЕсли я правильно поняла, то сегодня был суд в апелляции? Тогда - вступило в законную силу. Но, ещё есть кассационная инстанция.
В любом случае, ещё не всё потеряно.
Только так и остается непонятным - какие же тогда апелляционные жалобы возвращались назад?
Спросить
Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?
Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе.
Спросить
Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что "отстоять" ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое.
СпроситьПодавали иск о затоплении квартиры. На 3 день после затопления провели экспертизу для выявления суммы ущерба. Виновный сосед иск не признал. Была назначена судебная экспертиза (спустя три месяца после затопления). Суд решил взыскать с соседа по итогам судебной экспертизы (размер возмещения по которой раза 2 меньше, нежели с моей первоначальной экспертизы). Реально обжаловать решение суда и просить возмещения ущерба в том размере, которая рассчитал оценщик по моей экспертизе, ведь она была раньше, то есть по горячим следам, сразу после затопления, нежели судебная, которая была сделана по истечении 3-х месяцев.
Юлия, скорее всего не реально, однако для того чтобы сказать более точно советую обратиться на очную консультацию к адвокату, т.к. необходимо изучение имеющихся у вас документов и состоявшегося решения.
СпроситьМы затопили соседку с низу. Она провела независимую экспертизу причиненного ущерба не оповестив нас о ней. Насколько мне известно, она должна была оповестить нас о дате и времени проведения независимой экспертизы за 3 рабочих дня телеграммой - уведомлением. Она этого не сделала, на экспертизе нас естественно не было, мы получили акт независимой экспертизы вместе с вызовом в суд и ее исковым заявлением. В связи с этим можем ли мы просить суд признать такую экспертизу недействительной и назначить новую, с соблюдением всех правил?
Сумма материального ущерба по данной экспертизе, как мне кажется, слишком завышена. Например, в этом акте описано состояние кухни - стены оклеены бумажными обоями, потолок - побелка. А уже в расчете стоимости работ и материалов - обои виниловые, потолок - плитка. Получается не независимая экспертиза, а очень даже заинтересованная. Может ли суд назначить новую, исключив при этом стоимость этой проведенной экспертизы из искового заявления?
Закон не обязывает оповещать о проведении осмотра. В суде вы можете оспаривать данную оценку и просить суд назначить по делу судебную экспертизу. В данном случае расходы лягут на вас. Просите также поставить вопрос о причинноследственной связи между заливом и повреждении имущества.
Спросить
Приветствую, Евгения.
То, что вас не оповестили о проводимой экспертизе истцу только в минус, поскольку без вашего согласия с ней, вы можете указывать на любые недочеты и разногласия со сделанными в экспертизе выводами, в частности на те о которых вы написали в вопросе.
Кроме этого, вы можете ходатайствовать о назначении еще одной экспертизы судом.
Если суд не положит сделанные в представленной экспертизе выводы в основу судебного решения, то расходы на ее проведение с вас взысканы не будут.
Наконец, из вашего вопроса не ясно представлен ли истцом акт осмотра с участием специалистов жилищной эксплуатационной организации, которые бы подтвердили, что залив произошел по вашей вине, без него удовлетворение заявленных исковых требований необоснованно.
СпроситьПосле затопления от пожара соседей была произведена независимая оценочная экспертиза затопленной квартиры, на первом судебном заседании акт с суммой экспертизы был передан ответчику, на втором заседании ответчик изьявил заказать свою оценочную экспертизу т.к. не согласен с заключением экспертизы истца. Имеются ли сроки для проведения независимой экспертизы?
Есть такое понятие как " разумные сроки". - вот суд этим и руководствуется исходя из конкретики...
Спросить
Здравствуйте.
Если идёт судебный процесс, и ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, то ее назначит суд. Конкретные сроки законом не установлены.
СпроситьКак поступить?! В августе 2012 года нас затопили соседи, мы провели независимую экспертизу, собрали пакет документов, подтверждающих затопление, после чего обратились в суд и иском на сумму, установленную экспертом. Ответчик с суммой иска не согласился и заявил ходатайство о проведении еще одной экспертизу, суд ходатайство удовлетворил. Проведение второй экспертизы было через 3 месяца после затопления, т.к. длительно проходил судебный процесс, 2 независимый эксперт признал, что конструктивных изменений в мебели и технике нет, хотя залив квартиры не отрицает. В результате сумма второй экспертизы отличается от суммы первой экспертизы на 10000 рублей, т.е. меньше на 10000 рублей, чем первая. Почему такое стало возможно? Теперь мы получается проигрываем суд, будем оплачивать стоимость второй экспертизы?! а ведь мы не виноваты, что первая экспертиза признала большую сумму ущерба, и считаю, что ей нужно доверять больше, т.к. она была проведена сразу после залива квартиры. Как нам теперь быть, что делать?
Олеся не переживайте суд вы не проиграете! ваши требования будут удовлетворены частично в сумме которую суд определит. Еще не факт, что суд примет экспертизу ответчика, хотя так бывает чаще всего. Заявляйте еще расходы которые вы произвели на экспертизу.
Будут вопросы обращайтесь.
Спросить
Олеся, переживать совершенно не о чем. ничего Вы не проигрываете. ущерб возместить присудят в любом случае. т.к. обе экспертизы подтвердили залив. а сумму будет решать суд.
Спросить
Спасибо за ответ! Есть еще одна моего беспокойства, которая кроется в расходах, т.к. судья нам пояснила, что в случае, если вторая экспертиза будет не в нашу пользу расходы по ее проведению будем оплачивать мы, а это порядком около 10000 рублей. Вот и получается, что ущерб по первой экспертизе 36000 рублей, по второй 26000 рублей, т.е. теряем уже 10000 рублей и + расходы на проведение экспертизы 10000 рублей, получается, что при хорошем расположении мы отсуживаем, дай бог, 16000 рублей....где справедливость в нашем мире?! почему судья принимает сторону ответчика? Экспертизы на то и называются независимые, почему тогда возникают сомнения в результатах их проведения?
СпроситьВ августе 2012 года нас затопили соседи, мы провели независимую экспертизу, собрали пакет документов, подтверждающих затопление, после чего обратились в суд и иском на сумму, установленную экспертом. Ответчик с суммой иска не согласился и заявил ходатайство о проведении еще одной экспертизу, суд ходатайство удовлетворил. Проведение второй экспертизу было через 3 месяца после затопления, эксперт признал, что конструктивных изменений в мебели и техничке нет, хотя завил не отрицает. В результате сумма второй экспертизы отличается от суммы первой экспертизы на 10000 рублей, т.е. меньше на 10000 рублей, чем первая. Мне теперь с экспертами судиться по первой экспертизе, почему они завысили сумму ущерба, или просто смириться с несправедливостью?
Олеся!
Вы вправе ходатайствовать о назначении еще одной экспертизы, своего эксперта в суд, в качестве специалиста привлечь.
Спросить
А оплачивать вы будете ее ещё одну экспертизу?!😁 Фиговые советы даёте, уважаемый юрист!
СпроситьСоседи снизу составили акт о затоплении спустя неделю. Вызова аварийной не было к нам никто не приходил в момент затопления. У нас было все сухо. Самого факта затопления мы не видели. Если он вообще был. В акте не указана причина затопления, но написано что затопление произошло из нашей квартиры. Соседи подают на нас в суд. Что нам делать и какой шанс у них выйграть дело? Спасибо.
наймите адвоката и фантазия соседей потерпит фиаско. Соседи самостоятельно составили акт? Экспертиза ущерба была? Вам предъявляли письменные требования о возмещении ущерба?
Спросить
Одним из принципов гражданского процесса является равноправие сторон. Так что если истец имеет право предъявлять иск, то и ответчик имеет соответствующие права для защиты против иска.
СпроситьСоседи сверху затопили мою квартиру. Была проведена экспертиза и установлена сумма ущерба, виновники затопления на нее не явились, хотя были уведомлены. С суммой ущерба они не согласы. Обратились в суд, суд назначил еще одну экспертизу. Имею ли я право не допускать ответчиков на экспертизу в свою квартиру?
Ответчики имеют право присутствовать на экспертизе. Воспретятствование может быть квалифицировано судом как уклонение от экспертизы, что повлечёт отказ вам в иске.
Спросить
Здравствуйте!
Ответчики имеют право быть на экспертире, но на результат экспертизы это не повлияет, поэтому без страха можете пускать.
Спросить
Истцы, ответчики и их представители вправе присутствовать при экспертном осмотре. Они могут задавать вопросы и вносить замечания по ходу экспертного осмотра. Не пуская ответчика, Вы сделаете только хуже себе. Удачи.
Спросить
Можете не допустить, но очень рискуете проиграть дело, и получить отказ в иске.
В вопросах взыскания ущерба в результате затопления, рекомендую всё-таки воспользоваться услугами юриста представителя, потому что вопросы будут возникать у вас в ходе каждого судебного заседания, и ответы на них желательно знать сразу, а не интересоваться после.
Спросить
Галина, добрый день. Рекомендую допустить ответчиков, это будет плюсом для Вас и минусом для них при апелляции.
С уважением.
СпроситьМне очень нужна ваша помощь в виде юридической консультации. 24 апреля 2007 года меня затопили соседи, за свой счет я провела независимую экспертизу, но по незнанию не известила о ней соседей. Они не согласились с суммой ущерба и суд назначил повторную судебную экспертизу, которую провели только в декабре 2007 года. На момент проведения повторной судебной экспертизы квартира уже была продана, но перед продажей был произведен восстановительный ремонт (квитанции об оплате, акт выполненных работ и договор подряда имеется). Повторная судебная экспертиза в несколько раз снизила сумму ущерба, т.к. проводилась уже в отремонтированной квартире. Как быть в этом случае и какой вероятен исход судопроизводства?
Поскольку суд назначил экспертизу, он будет руководствоваться заключением эксперта. При этом, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы (!!!).
Основания:
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы
1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.
СпроситьМою квартиру затопили соседи. Акт затопления составила обслуживающая организация. Для определения суммы ущерба мною была назначена независимая экспертиза которая также зафиксировала следы залива квартиры. После проведения экспертизы мною сделан ремонт. Сейчас дело о возмещении ущерба находится в суде и судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы. Суд меня обязывает предоставить квартиру для осмотра эксперту. Скажите, пожалуйста, как эксперт будет проводить экспертизу, если у меня в квартире новый ремонт и я об этом заявляла в суде? Как эксперт будет считать стоимость обоев, полов если он их не видел. В суде есть фотографии и видио заливов?
Сложно сказать, если сделан ремонт. Вы вправе обжаловать определение суда о назначении повторной экспертизы. Документарную могут проводить.
Спросить
