Разбирательство в суде по поводу строительства плоскостного спортивного сооружения - нужна ли была проектно-сметная документация?

После проведения аукциона по 44-ФЗ выяснилось, что смета, выставленная Заказчиком в составе аукционной документации не соответствует техническому заданию. То есть, некоторые работы, включенные в Техзадание не учтены в смете, и наоборот, часть работ из учтенных в смете, не вошли в Техзадание. Какой документ обладает приоритетом? Причем техзадание является приложением к подписанному Контракту, а смету необходимо еще согласовать. Если исключить работы, не указанные в техзадании, но учтенные в проектной (в несогласованной еще) смете, потребует ли это дополнительного снижения цены Контракта (кроме снижения по результатам аукциона)?

По договору подряда подрядчик разработал проектно-сметную документацию и передал ее заказчику. Заказчик ее принял и оплатил. В дальнейшем были установлены недостатки в проектно-сметной документации и заказчик обратился в суд с требованием устранить недостатки в проектно-сметной документации, в ходе судебного заседания подрядчик ссылался на то, что договор является незаключенном, поскольку заказчик не передавал подрядчику техзадание и данные для проектирования. Будут ли удовлетворены судом требования заказчика или суд посчитает договор подряда незаключенным?

Наша организация строит целлюлозный завод. Согласно проектной документации опасные производственные объекты будущего зовода относились к 3 класссу опасности. Поэтому проектная документация прошла негосударственную экспертизу и получила положительное заключение. В процессе строительства выяснилось, что один из опасных производственных объектов по количеству опасных веществ (более 200 тонн) принадлежит к 2 классу опасности. Как теперь поступать, подвергать государственной экспертизе всю проектную документацию объекта капитального строительства (целлюлозный завод) или только проектную документацию на строительство опасного производственного объекта, которая входит в перечень документации, которая подвергалась негосударственной экспертизе. Спасибо.

Медучереждение проводит текущий ремонт больницы. Для составление локальной сметы обратились к частному лицу. Должна ли у частного лица быть лицензия на составление локальной сметы или достаточно удостоверения об обучении по составлению смет?

Размещаем аукцион первый раз. по неопытности и невнимательности наделали кучу ошибок. При размещении эл.аукциона, не убрали тех. задание другого учреждения, на образце которого делали свою документацию. Когда с эл.торговой площадки поступил запрос на разъяснение о неполном техзадании, подгрузили своё и развёрнутую смету. Теперь фактически в документации 2 техзадания. Отменить аукцион и внести изменения нет возможности по срокам. Первые части заявок рассмотрены, все допущены, протокол размещён. сам аукцион состоится 30 сентября. Можно ли каким либо способом отменить аукцион?

Прошел аукцион, вышел победитель. На стадии заключения контракта подрядчик обнаружил ошибку в смете (перепутаны объемы). Как правильнее сделать-подрядчику составить протокол разногласий и выслать верную смету и заключить контракт с новой сметой, или заключить контракт по смете, которая была в аукционной документации, а потом составить доп соглашение об изменении объемов работ и внести изменения в контракт?

В аукционной документации на проектно-изыскательские работы заказчик не представил проектных, изыскательских и сводной сметы. Какой документ регламентирует обязательное наличие этих смет? Спасибо.

Государственному бюджетному учреждению было поручено от министерства изготовить проектно-сметную документацию и экспертизу для определения начальной максимальной цены контракта на монтаж пожарной сигнализации с целью проведения централизованной закупки комитетом конкурентной политики. При передаче технического задания и др. документации, сотрудники комитета сочли сумму сметы и экспертизу не правильной и завышенной и потребовали сделать нмцк по 3 коммерческим предложениям. Законны ли их требования? И какое наказание понесут должностные лица гос. бюджетного учреждения за то что потратили более 500 тысяч за проектно-сметную документацию и экспертизе, которые по мнению комитета сделаны зря и не нужны для установления нмцк?

Интересует следующий вопрос-двумя сторонами был заключен договор о разработке документации. Договор был подписан мною и отправлен скан на эл.почту заказчику. Ответного скана не было. Документация разработана. Однако, с заказчиком разорвал договор ген. подрядчик. Ген. подрядчик вышел напрямую на меня и хочет выкупить документацию, кот. была разработана для заказчика. Пункт договора запрещает передачу третьим лицам. Может ли договор без оригиналов иметь место и что будет, если документация будет передана третьему лицу. И можно ли с юридической точки зрения-передать документацию обеим сторонам, но с разными логотипами организаций? Так, будто документация была разработана для ген. подрядчика.

Нужно ли заказчику работ иметь свидетельство СРО, если он привлекает к работам подрядчика? Функции строительного контроля заказчик осуществлять не собирается. На основе договора подрядчик должен выполнить работы под «ключ». Вопрос о необходимости наличия свидетельства СРО связан с тем, что заказчику, возможно, потребуется принимать участие в работах (принимать участие в инженерных изысканиях, в составлении технического задания на проектирование, принимать работы (подписывать акты о выполненных работах и т.д.). По нашему мнению, данные работы могут быть отнесены к функции технического заказчика в соответствии со Ст.1 п.22 ГрК: «заключают договоры о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, подготавливают задания на выполнение указанных видов работ, предоставляют лицам, выполняющим инженерные изыскания и (или) осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов работ, утверждают проектную документацию, подписывают документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществляют иные функции, предусмотренные настоящим Кодексом». Просьба, по возможности, прояснить ситуацию.