Условия принятия решения оглашения показаний потерпевшего или свидетеля и воспроизведении видеозаписи в судебном процессе по статье 281 УПК РФ в новой редакции
2.1. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 части второй настоящей статьи, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.. Уважаемые юристы пожалуйста дайте коментарии к стране 281 УПК РФ в новой редакции.
Здравствуйте.
Комментарий - за отдельную плату. Консультация - это направление к действию, а не комментарии.
Спросить
Разъясните: ст.191 УПК РФ ч 5: 5. Применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле.
Я являюсь законным представителем несоверш-го потерпевшего и против фото и видеосъемки в ходе следств действий, имею право отказаться от этого и как это сделать?
Здравствуйте. В законе написано, если вы против этого возражаете, то значит следственные действия будут производиться без видеозаписи.
СпроситьУголовное дело статья 116 часть 1 Побои. Подсудимый ходатайствует об оглашения показаний потерпевшего данные им в ходе предварительного расследования. Правильно ли я понимаю, что в соответствии Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля показания данные (свидетелем или потерпевшим) в ходе предварительного расследования не могут оглашаться в суде без согласия в данном случаи потерпевшего?
Не правильно. Суд обязан будет огласить, если имеются противоречия между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. Но в данном случае предварительного следствия не было, а были даны объяснения, которые доказательстами по делу не являются.
СпроситьСогласно ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях:
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
Уважаемые юристы, есть ли постановление пленума ВС РФ касающееся исполнительного производства, где написано что понимать под утратой возможности исполнения действия?
Есть ли у кого комментарии к данному положению?
Если есть судебная практика по данному поводу, дайте пожайлуста не жмоттесь.
Определение ВАС РФ от 18.12.2008 N 16280/08 по делу N А56-52089/2004
В передаче дела по заявлению о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно отказывая в удовлетворении заявления, исходил из недоказанности заявителем утраты возможности исполнения исполнительных документов.
Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1216-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Власовой Валентины Гавриловны, Григоренко Елены Николаевны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-1204/09-С6 по делу N А76-4556/2008-4-334
Установив, что общество утратило возможность исполнения исполнительного документа ввиду перехода к третьему лицу по договору купли-продажи права распоряжения имуществом, в отношении которого было возбуждено исполнительное производство, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 327 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, пришел к выводу о том, что исполнительное производство в отношении общества было прекращено обоснованно.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу N А05-1274/2008
Суд указал, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). По мнению суда, из анализа указанной нормы права можно сделать вывод, что на момент принятия судебного акта возможность его исполнения существовала, но была утрачена впоследствии.
Примечание. Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2009 N А05-1274/2008 данное Постановление было оставлено без изменения.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2009 по делу N А43-16680/2003-17-481
В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа об обязании заявителя привести комнаты нежилого помещения в соответствие с инвентаризационным планом, отказано правомерно, так как заявитель не утратил возможность исполнения требований исполнительного листа, поскольку после смены собственника названных комнат обязательства по приведению имущества в соответствие с инвентаризационным планом новому собственнику не передавались.
Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/111-10 по делу N А40-1015/09ИП-49
В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как Минимуществом РФ не доказана утрата возможности исполнения судебного акта, поскольку при разработке и формировании проекта прогнозного плана приватизации федерального имущества на очередной год оно вправе вносить свои предложения относительно приватизации федерального имущества, следовательно, имеет возможность исполнить решение арбитражного суда указанным в нем способом.
СпроситьСкажите, как правильно указывать статью, ссылаясь на УПК.
Ст. 281 - об оглашении показаний свидетеля.
Гос. обвинитель заявляет ход-во об оглашении в соответствии со статья 281 часть 3 или ст.281.3
в соответствии с ч. 3 ст. 281 - если имеются существенные противоречия между показаниями данными в ходе следствия и в суде
СпроситьПо оглашению показаний свидетеля по п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ.
- Какие меры считаются исчерпывающие по установлению местонахождения свидетеля?
- Как правильно возразить против оглашения и добиться не оглашения?
Даже очной ставки не было по противоречиям - это и есть условие ч.2.1. ст.281 УПК?
Заранее спасибо.
Идет судебный процеес по уголовному делу статья 116 часть 1 Побои. Возможно ли задавать вопросы подсудимому на судебном заседании про материалы дела, данных им при производстве предварительного расследования? Ведь ссылаясь на ст.276 УПК РФ оглашения показании подсудимого данных при производстве предварительного расследовании запрещены.
Это не так. В статье указаны случаи, когда показания подсудимого могут быть оглашены.
Спросить
Статья 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ не запрещает оглашать в судебном заседании показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, она регулирует случаи, при наличии которых это возможно.
Что касается потерпевшего, то в силу части 1 статьи 275 Кодекса он как участник уголовного процесса со стороны обвинения вправе задать подсудимому любой вопрос по существу уголовного дела, даже основанный на материалах предварительного расследования.
СпроситьЕсли ли суд нарушил статья 240 часть 3 УПК, не исследовал оглашенные показания свидетелей - является ли это основанием для отмены приговора?
А также, исходя из постановления Пленума ВС от 17.09.1975 № 5 п.7 Оглашение показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля подлежат исследованию судом в ходе судебного следствия, верно ли полагать, что оглашение показаний - не есть их исследование?
Оглашение показаний свидетелей и есть их исследование в судебном заседании, поскольку ходатайство об оглашении обсуждается и выносится постановление в протоколе с/з об оглашении, после чего в случае несогласия можно высказать свою позицию или отреагировать на данное исследование доказательств в прениях!
СпроситьЕсли в обвинительном заключении не указан свидетель потерпевшего, а без этого свидетеля потерпевший не принимал решения и показания этого свидетеля очень важны-как аргументированно сослаться, что исключение этого свидетеля из обвинительного заключения нарушает право потерпевшего на предоставление доказательств по уголовному делу?
Гражданское дело о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП было приостановлено в связи с проведением автотехнической экспертизы.
До приостановления производства по делу были 3 раза допрошены свидетели, вопросы им были заданы всеми участниками дела.
После возобновления производства по делу в связи с нежеланием ответчика (виновного лица) на оглашение показаний данных свидетелей в судебном заседании судья потребовала вызова свидетелей вновь для дачи показаний, ссылаясь на то, что показания свидетелей, данные до приостановления производства не могут быть положены в оснвоу решения.
Какой нормой предусмотрено, что при возобнолвении производства вновь исследуются все доказательства по делу, в т.ч. допрашиваются свидетели? (дело может быть приостановлено неоднакратно, а свидетели уже дали свои показания)
Уважаемая Наталья!
Положения статьи 219 ГПК определяют порядок возобновления производства по делу. В силу принципа непрерывности гражданского судопроизводства новое судебное разбирательство после возобновления производства по делу начинается сначала. В необходимых случаях должна проводиться и подготовка дела к судебному разбирательству.
Возобновление производства по делу оформляется определением, обжалование которого законом не предусмотрено, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела, однако возражения против него могут быть включены в кассационную жалобу, поданную на решение суда.
Таким образом Наталья судья права, будут выслушаны мнения истца, ответчика, а также свидетей.
Желаю удачи!
СпроситьДайте пожалуйста более развернутый ответ очень нужно!
Было опознание потерпевшего свидетелем при статистах, свидетель опознала (но перед тем как производили опознание ему показали фотографию потерпевшего намеренно что бы он при опознание опознал, и на суде предыдущем свидетеля разговорили и он признал что ему показывали фото). Это считается нарушением следственных действий?
Как убрать доказательства из дела опознания?
Как убрать доказательства из дела очной ставки? Как правильно составить ходатайство об исключении доказательств из дела?
Как правильно составить ходатайство о нарушении следственных действий?
Как правильно составить ходатайство о нарушении прав подсудимого?
Какими статьями руководствоваться чтобы написать все эти ходатайства?
Спасибо заранее.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, составление ходатайств и разработка правовой позиции - платные услуги.
Стоимость пакета услуг - 8000 рублей по 100% предоплате.
Срок исполнения - 36 - 48 часов с момента поступления оплаты.
Срочное исполнение (до 12 часов) - двойная оплата, очень срочное исполнение (не более 6 часов с момента поступления оплаты) - четырёхкратная оплата.
Спросить
