Незаконно ли отказать в ремонте бампера, поврежденного во втором ДТП, если по нему уже было принято решение в первый раз?
В феврале произошло ДТП, констатирована обоюдная вина. Поврежден бампер. На экспертизе замена одной части бампера и ремонт другой, при этом, да и повреждения были довольно незначительные. Выплпата еще не произведена (по сроку) и Страховая не очень то собиралась ее производить, т.к. вина обоюдная. Вчера произошло еще одно ДТП, где виновник один - др.участник. Повреждений много, в том числе бампер разбит совсем. Страховая говорит, что ремонт бампера оплачиваться не будет, т.к. по нему принималось решение в прошлый раз. Однако, в прошлый раз могла быть в лучшем случае выплачена половина ущерба, а сейчас должна быть полностью (виновник есть). Подозреваю, что это незаконно. Это так?
Здравствуйте. Обратитесь в суд, если будет отказано. Дело даже не в половине выплаты, а в том, что разные повреждения - разные размеры выплат.
Спасибо, что выбрали наш сайт. Всего доброго.
СпроситьВы не ответили на мой вопрос. Суть в том, что повреждения разные, а заключение одно -замена бампера. Мне сказали, что замена уже констатирована в первый раз, ремонт еще не произведен, а второй раз то же самое Страховая покрывать не будет
СпроситьЯ ответила. что разные ДТП, разные повреждения, разные суммы выплат. Если за первое ДТП ещё не выплачено, то говорить о том, что во втором случае бампер не будет учтен вообще, незаконно. Я не знаю, как Вам это ещё объяснить, но в судебном порядке я всегда взыскивала всю стоимость ущерба. Да и обоюдной вины с равной степенью вины не бывает. Необходимо обращаться в суд и требовать выплаты в полном объеме, попутно доказывая отсутствие своей вины в ДТП.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 124 из 47 429 Поиск Регистрация