Предложение мирового соглашения после изменений в законе о декриминализации - как защитить свои интересы?
Я и мой муж являмся истцами в уголовном деле по ст.116. Наняли адвоката, понесли расходы в размере 35 т.руб. Дело подходит к концу и есть все предпоссылка нашего выиграла в этом деле. Но судья сообщил, что подписан в первом чтении законопроект о декриминализации стал 116. Наши обидчики предлагают сумму 20 т.р. и на мировую. Судья и адвокат поддерживают, говорят соголашайтесь иначе ничего не получите после того как подпишут закон о декриминализации во втором и третьем чтении. У меня внутренний протест! Получается ответственность обидчики не понесут, так ещё и мы теряем в деньгах 15 т.р. подскажите какие варианты решения нашей ситуации могут быть?
Здравствуйте! вы вправе не соглашаться , пока закона о декриминализации нет , пусть будет судимость . сведения в любом случае всегда будут в базе данных
Спроситьвсегда лучше заключить мировое соглашение
СпроситьПоторопить судью вынести решение до принятия поправок к статье. А уж ждать или соглашение заключать - это решать Вам. Даже если декриминализируют, то моральный ущерб Вы также вправе будете взыскать.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 30 из 47 429 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
Принят во втором чтении законопроект о декриминализации кражи до 2500 рублей - когда ожидать третье чтение?
Кроме того, все говорят, что правильно, но как быть с Постановлением Правительства, где сказано
Вопрос о возможной сумме оплаты услуг адвоката при выигрыше дела первой инстанции
Возможное заглавие - Нарушение права на защиту - адвокат не был уведомлен о санкции суда в уголовном деле в Республике Узбекистан
Что делать, если адвокат, проплаченный в уголовном деле, умер и следствие закрыто?
Прокурор дал отвод судье в судебных тяжбах - правомерно ли это?
