Поиск судебной практики и рекомендаций по статье 238.1 обращения недоброкачественных и фальсифицированных лекарств и медицинских изделий

199₽ VIP

Пример приговора по ст. 238.1 УК РФ можно найти в Инете.

Например, см. rospravosudie.com

Решение свежее.

"

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 находясь у себя дома, по адресу: , со своего персонального компьютера, имеющего доступ в сеть Интернет, осуществил вход на интернет-сайт «» с целью приобретения лекарственного средства «». Привлеченный низкой ценой указанного лекарственного средства, ФИО6 со своего мобильного телефона позвонил по контактному номеру, указанному на сайте. На звонок ФИО6 ответил Кочерьянц А.В., который имея преступный умысел на сбыт незарегистрированных в Государственном реестре лекарственных средств уточнил место и время осуществления доставки, необходимого лекарственного препарата.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, по ранее достигнутой договоренности Кочерьянц А.В., на принадлежащем ему автомобиле «» с государственными регистрационными знаками , прибыл к дому , сообщив об этом посредством мобильной связи ФИО6 В указанное время и в указанном месте ФИО6 присел на переднее пассажирское сидение автомобиля, принадлежащего Кочерьянц А.В., где последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение сбыта незарегистрированных лекарственных средств, сбыл ФИО6 один блистер незарегистрированного в Государственном реестре лекарственного средства «», содержащего в качестве фармакологически активного компонента «), получив взамен от ФИО6 денежные средства в сумме 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, узнав о том, что приобретенное у Кочерьянц А.В. лекарственное средство «» не зарегистрировано в Государственном реестре лекарственных средств, обратился с соответствующим заявлением в органы внутренних дел Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя под контролем сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России по , договорился с Кочерьянц А.В., о приобретении 1000 таблеток «», 450 таблеток «V» и 450 таблеток «» на общую сумму 108 000 рублей, при этом, Кочерьянц А.В., имея преступный умысел направленный, на совершение сбыта незарегистрированных лекарственных средств в крупном размере, согласился сбыть ФИО6 указанную партию товара, заранее зная, что реализуемые лекарственные средства являются незарегистрированными в Государственном реестре.

Далее, для осуществления своих преступных намерений ФИО1 договорился о встрече с ФИО6, для получения от него денежных средств, в сумме 30000 рублей в качестве задатка за реализуемую им партию незарегистрированных лекарственных средств на сумму 108 000 рублей, при этом в качестве гарантий осуществления сделки предложил передать ФИО6 незарегистрированные лекарственные средства на сумму задатка - 30000 рублей, на что ФИО6 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, по ранее достигнутой договоренности ФИО6, действовавший в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» прибыл к », на принадлежащем ему автомобиле «», с государственными регистрационными знаками № регион и припарковался со стороны .

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 42 минуты по ранее достигнутой договоренности в указанное место прибыл Кочерьянц А.В. на принадлежащем ему автомобиле «» с государственными регистрационными знаками № регион, припарковал автомобиль рядом с автомобилем ФИО6, после чего присел в салон его автомобиля на переднее пассажирское сидение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 42 минут по 17 часов 05 минут Кочерьянц А.В. находясь в автомобиле «», с государственными регистрационными знаками № регион, припаркованном около здания » со стороны , имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незарегистрированных лекарственных средств в крупном размере - препаратов «», содержащего в качестве фармакологически активного компонента «», содержащего в качестве фармакологически активного компонента «), заведомо зная о том, что они не зарегистрированы в Государственном реестре лекарственных средств, передал ФИО6 партию незарегистрированных лекарственных средств, а именно 300 таблеток «», получив взамен денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, которые одновременно являлись задатком для партии лекарственных средств на общую сумму 108 000 рублей.

В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ Кочерьянц А.В. в телефонном режиме сообщил ФИО6 о том, что партия незарегистрированных лекарственных средств, а именно 1000 таблеток «», 450 таблеток «V» и 450 таблеток «» на общую сумму 108 000 рублей, у него в наличии, после чего между ними была достигнута договоренность о встрече ДД.ММ.ГГГГ на прежнем месте для осуществления сделки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут по ранее достигнутой договоренности ФИО6, действовавший в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» прибыл к », на принадлежащем ему автомобиле «», с государственными регистрационными знаками № регион и припарковался со стороны .

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут по ранее достигнутой договоренности в указанное место прибыл Кочерьянц А.В. на принадлежащем ему автомобиле «» с государственными регистрационными знаками № регион, припарковал автомобиль рядом с автомобилем ФИО6, после чего присел в салон его автомобиля на переднее пассажирское сидение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут, Кочерьянц А.В. находясь в автомобиле «», с государственными регистрационными знаками № регион, припаркованном около здания , , продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере незарегистрированных лекарственных препаратов «», содержащего в качестве фармакологически активного компонента «», содержащего в качестве фармакологически активного компонента «», содержащего в качестве фармакологически активного компонента «), заведомо зная о том, что они не зарегистрированы в Государственном реестре лекарственных средств, передал ФИО6 партию незарегистрированных лекарственных средств, а именно 1000 таблеток «», 440 таблеток «» и 450 таблеток «», получив взамен денежные средства на общую сумму 108 000 рублей, после чего его преступные действия были пресечены сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по .

Таким образом, Кочерьянц А.В. сбыл ФИО6 незарегистрированные лекарственные средства на общую сумму 139 200 рублей, что согласно примечанию к ст. 238.1 УК РФ, признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Кочерьянц А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Тверитнев А.К., защитник-адвокат Якименко Ю.В. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Кочерьянц А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кочерьянц А.В. по ч.1 ст. 238.1 УК РФ как сбыт незарегистрированных лекарственных средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, в отношении Кочерьянц А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Кочерьянц А.В. не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимыми преступления впервые, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание отсутствие сведений об осуществлении подсудимым полномочий, связанных с распоряжением лекарственными средствами, медицинскими изделиями и биологически активными добавками, суд полагает необходимым не применять дополнительное наказание в отношении Кочерьянц А.В. в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- ;

- денежные средства в сумме 108 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 21 штуки и купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве 3 штук - возвратить по принадлежности в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД РФ по ;

- CD-диск с аудиозаписью разговора между ФИО6 и Кочерьянц А.В. состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с видеозаписью диалога между ФИО6 и Кочерьянц А.В. состоявшегося в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с видеозаписью диалога между ФИО6 и Кочерьянц А.В. состоявшегося в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЧЕРЬЯНЦ А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Кочерьянц А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кочерьянц А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции."

По фильтру см. rospravosudie.com

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 238.1 УК РФ

Статья 238.1. Обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок

Судебная практика по статье

Дело № 25-АПУ15-7 от 25 августа 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Дело № 57-УД15-5 от 5 августа 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Дело № 57-УД15-6 от 5 августа 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Дело № 49-УД15-5 от 23 июня 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Дело № 19-УД15-17 от 3 июня 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Дело № 85-АПУ15-11 от 5 мая 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Дело № 50-АПУ15-6 от 24 марта 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Дело № 18-УД14-52 от 20 января 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Дело № 36-АПУ14-10 от 30 декабря 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Дело № 35-АПУ14-21 от 4 декабря 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Дело № 4-АПУ14-61 от 27 ноября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Дело № 35-АПУ14-19 от 26 ноября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Дело № 53-АПУ14-47 от 17 ноября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Дело № 51-АПУ14-34СП от 16 октября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Дело № 85-АПУ14-15 от 1 октября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Дело № 18-УДП14-16 от 30 сентября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Дело № 51-АПУ14-30СП от 25 сентября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Дело № 93-АПУ14-11 от 25 сентября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Дело № 41-АПУ14-31 от 24 сентября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Дело № 18-УД14-15 от 24 сентября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Дело № 4-АПУ14-49 от 10 сентября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Дело № 60-АПУ14-12 от 9 сентября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Дело № 18-УД14-8 от 27 августа 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Дело № 35-УД14-2 от 20 августа 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Дело № 33-АПУ14-16СП от 13 августа 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

В первую очередь под ударом этой статьи УК оказываются те пациенты, которые получают лекарства, не зарегистрированные на территории РФ, но прошедшие клинические испытания и в других странах успешно применяющиеся для лечения заболеваний,

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 238.1 УК РФ

Статья 238.1. Обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 238.1]

1. Производство, сбыт или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных лекарственных средств или медицинских изделий, либо сбыт или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных лекарственных средств или медицинских изделий, либо незаконные производство, сбыт или ввоз на территорию Российской Федерации в целях сбыта незарегистрированных лекарственных средств или медицинских изделий, либо производство, сбыт или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных биологически активных добавок, содержащих не заявленные при государственной регистрации фармацевтические субстанции, совершенные в крупном размере, -

наказываются принудительными работами на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года г. Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Качуриной Е.А.,

защитника – адвоката Черняк Е.В., представившей ордер №1048298 и удостоверение № 4329,

подсудимого Усманова Р.

переводчика с киргизского языка – Оморова Н.К., представившего удостоверение Службы судебных переводчиков ООО «Транс-Атлантик» № 14,

при секретаре Рейдер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-436/12 в отношении Усманова Р., , ранее не судимого,

копию обвинительного заключения на киргизском языке получившего 28.04.2012 года,

копию постановления о назначении судебного заседания на киргизском языке получившего 12.05.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усманов Р. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Усманов Р., пройдя в установленном порядке обучение на право управления транспортным средством категории «Д», и будучи осведомленным о требованиях правил дорожного движения, установленных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 года № 1113), в соответствии с п. 2.3.1 которых водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, требованиях п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям перечня неисправностей и условий при которых, запрещается эксплуатация транспортных средств, указанных в Приложении к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, требованиях ч. 1, 2 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 18.07.2011 года), согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, работая в должности водителя автобуса, оказывал услуги - осуществлял платную перевозку пассажиров на автомобиле марки « по маршруту № К-545 от станции метрополитена «Московская» в Санкт-Петербурге до пос. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области.

02.04.2012 года в период времени с 10 часов 55 минут по 14 часов 20 минут, Усманов Рустам, являясь водителем автобуса марки «, то есть лицом управляющим (эксплуатирующим) маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенного для перевозки по дорогам людей и движущимся по установленному маршруту № К-545, заведомо зная о технических неисправностях управляемого автотранспорта, находящегося в его пользовании, оказывал платные услуги по перевозке пассажиров на указанном автобусе, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров

02.04.2012 года в 10 часов 55 минут маршрутное транспортное средство под его управлением было остановлено сотрудниками ГИБДД у момент, когда его остановили сотрудники ГИБДД, он осуществлял платные услуги по перевозке пассажиров по маршруту № К-545, т.е. пассажирами был оплачен проезд по маршруту. Стоимость проезда в маршрутке составляла от 15 до 35 рублей. Сотрудники ГИБДД осмотрели маршрутное транспортное средство, после чего были выявлены технические неисправности, которые были отражены в постановлении по делу об административном правонарушении 78 АК № 414161. Сотрудники ГИБДД установили следующие неисправности: не работает ручной тормоз, на переднем правом колесе сломана шпилька крепления колеса, отсутствует огнетушитель, разбито правое зеркало заднего вида, заднее правое наружное колесо имеет рисунок протектора менее 2 мм., не горит освещение номерного знака. В путевом листе сотрудниками полиции была сделана отметка о запрещении эксплуатации маршрутного транспортного средства и возвращении в гараж для исправления выявленных неисправностей

Однако, Усманов Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная о наличии в его автомобиле неисправностей: не работает ручной тормоз, на переднем правом колесе сломана шпилька крепления колеса, отсутствует огнетушитель, разбито правое зеркало заднего вида, заднее правое наружное колесо имеет рисунок протектора менее 2 мм., не горит освещение номерного знака, и осознавая, что эксплуатация данного транспортного средства, источника повышенной опасности, находящегося в его пользовании, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров и запрещена, в нарушение п. 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции от 18.07.2011 г.), согласно которому потребитель имеет право на предоставление безопасных для жизни и здоровья услуг, в период времени с 10 часов 55 минут по 14 часов 20 минут 02.04.2012 г. оказывал услуги населению по перевозке пассажиров, которые не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, управляя автомобилем по маршруту № К-545 от станции метрополитена «Московская» в Санкт-Петербурге до пос. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области. 02.04.2012 года в 14 часов 20 минут Усманов Р. был повторно остановлен сотрудниками ГИБДД уд. , при проверке документов, было установлено, что эксплуатация данного транспортного средства запрещена, при повторном осмотре были выявлены неисправности, которые были зафиксированы ранее, а именно: не работает ручной тормоз, на переднем правом колесе сломана шпилька крепления колеса, отсутствует огнетушитель, разбито правое зеркало заднего вида, заднее правое наружное колесо имеет рисунок протектора менее 2 мм., не горит освещение номерного знака.

Подсудимый Уманов Р. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Усманов Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 238 ч.1 УК РФ, как совершение оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Усманов Р. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности безопасности, отнесенное законодателем в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Усманов Р. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.144), на учетах в ПНД и НД не состоит (л.д.141,143), .

С учетом данных о личности Усманова Р., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, полагает, что наказание подсудимому за содеянное, должно быть назначено в виде штрафа, однако на минимальный размер, предусмотренный санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Усманова Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со взысканием в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автобус , находящийся на ответственном хранении на КПМ Пулковское шоссе в Санкт-Петербурге (л.д.41-43) – возвратить владельцу – ФИО1 (л.д.33), сняв все ограничения по распоряжению, пользованию и владению по вступлении приговора в законную силу,

- 10 липких лент со следами УК, путевой лист № 000199 от 02.04.2012 года, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.44)– хранить при деле в течение всего срока хранения,

- талон ГТО № , водительское удостоверение Усманова Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на работу Усманова Р. 78 №, свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение Усманову Р. (л.д.45-46) – оставить последнему по принадлежности.

Отнести на счет государства за счет средств федерального бюджета судебные издержки по защите подсудимого адвокатом Черняк Е.В в размере 1193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.