Есть следующая претензия: В соответствии с условиями договора №Р 55-М 23-90.

Есть следующая претензия:

В соответствии с условиями договора №Р 55-М 23-90.1/09, заключенного между ОАО «Москонверспром» (Заказчик) и ВТК «ЛНП» (Исполнитель) 01.09.2009 г. (Далее – Договор), ВТК «ЛНП» выполнялись работы по разработке проектной документации стадии «Проект» слаботочных систем корпуса «Приморский» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная, дом 27 по разделам: Реконструкция АТС; Установка звукоусиления с переводом в зале на 400 мест; Автоматические установки пожаротушения; Корпоративная информационная система на 1000 абонентов. Согласно условиям Договора стоимость работ ВТК «ЛНП» по Договору составляет 188 710,00 руб., включая НДФЛ 13% в размере 21700,00 руб.

Работы были выполнены ВТК «ЛНП» в полном объеме, а результат работ - 6 экземпляров разработанной документации - передан ОАО «Москонверспром» вместе с подписанными со стороны ВТК «ЛНП» Актами сдачи-приемки выполненных работ 29.09.2009 г. (в ОАО «Москонверспром» Вх.№1058 от 29.09.2009 г.).

Согласно п. 3.3. Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта приемки выполненных работ. При этом согласно п. 4.3. Договора приемка работ Заказчиком осуществляется в течение 5-ти рабочих дней с момента получения разработанной документации. В указанный срок Заказчик обязан рассмотреть и согласовать Документацию, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.

Разработанная документация была предоставлена ОАО «Москонверспром» Исполнителем 29.09.2009 г., мотивированного отказа Заказчика от приемки работ Исполнителем получено не было. Так как в соответствии с п. 4.3 Договора по истечении 5-ти рабочих дней с момента получения разработанной документации и отсутствии мотивированного отказа, Исполнитель подписывает акт в одностороннем порядке, при этом работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме и без возражений. Таким образом, датой приемки Заказчиком работ Исполнителя является 3 октября 2009.

В то же время, оплаты стоимости работ Исполнителя Заказчиком осуществлено не было. Исходя из того, что датой приемки Заказчиком работ Исполнителя является 3 октября 2009, Заказчик (согласно п. 3.3. Договора) обязан был осуществить оплату работ Исполнителя не позднее 13 октября 2009 года, таким образом, Заказчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по оплате работ Исполнителя.

На основании вышеизложенного настоятельно прошу произвести оплату выполненных в соответствии с Договором работ в возможно короткие сроки.

О принятом Вами решении и о результатах рассмотрения настоящей претензии по существу требования прошу Вас уведомить меня письменно в срок до 24 февраля 2010 г.

В случае, оставления настоящей претензии без удовлетворения, буду вынужден обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании суммы задолженности ОАО «Москонверспром» за работы, выполненные ВТК «ЛНП», а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Считаю также необходимым уведомить Вас о том, что в случае инициации соответствующего судебного процесса размер финансовых претензий к Вашей организации существенно возрастет: в него будут включены судебные расходы, в том числе оплаченная госпошлина и расходы по оплате услуг адвокатов по судебному представительству.

После передачи претензии, общаясь с ГД Москонверспром, она сказала, что у них будет суд с их Заказчиком, который не заплатил им всю сумму по договору. Этот суд они выиграли. После этого она сказала, что будет еще один суд, какой именно, не понял. Ждал до середины апреля, после чего ГД сказала, что суд перенесли на мая... Постоянно "кормят завтраками".

В договоре между мной (субподрядчиком) и подрядчиком (моим заказчиком) есть пункт:

2.1. Заказчик обязуется:

2.1.1. Своевременно производить приемку и оплату выполненных в соответствии с настоящим Договором работ при условии получения денежных средств от Заказчика – ХХХХХ.

В целом здесь такая цепочка: Закачик - Подрядик - Субподрядчик (Я). Выше написана Претензия от Субподрядчик (меня) Подрядчику (моему заказчику). Мне они не платят ссылаясь на п.2.1.1. договора, он выше написан. Подрядчик получал аванс от Заказчика. Полной оплаты добивается в суде. Мне не платили ничего. Как ине быть? Ждать или идти в суд?

Заранее спасибо.