Бремя доказательства невиновности в деле об административном правонарушении возлагается на самого водителя - необходимо ли ознакомление с видеозаписью регистратора передачей ее судье или прокурору для рассмотрения в ходе процесс
Инспектор остановил и заявил, что я не пропустил пешехода, у него имеется видеозапись, предложил проследовать в служебную машину для просмотра. Там стал писать постановление, запись демонстрировать отказался, по моему требованию составил протокол, где я написал, что с записью не был ознакомлен.
Является ли запись видео регистратора записью специального технического средства, с которым я должен быть ознакомлен как с материалами дела или эти записи признаются материалами дела судьей в ходе процесса?
Так как водитель лицо заинтересованное и обманывает, а сотрудник полиции незаинтересованное лицо и потому говорит правду, его честные слова повторены три раза - в протоколе, постановлении и рапорте по окончании смены, не получается ли по факту, что бремя доказательства невиновности возлагается на само лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Здравствуйте. По практике именно так и происходит, вы доказываете свою невиновность, как бы глупо это не звучало. Запись будет служить доказательством на судебном процессе.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 47 из 47 431 Поиск Регистрация