Очередность погашения требований кредиторов и возможные действия в ситуации, когда ничего нельзя взыскать с должника

Что можно предпринять, если руководитель организации-должника уволился (а сотрудники организации-должника стали работать во вновь созданной организации, которая расположена на том же самом месте (юрид. Адресу), что и организация-должник). Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация-должник не банкротилась и не ликвидировалась, а вновь созданная на ее месте организация никакого отношения юридически не имеет к организации-должнику... Приставы пытались арестовать имущество вновь созданной организации, в счет покрытия долгов организации-должника, но та предъявила свои учредительные документы, которые подтверждают, что она не несет ответственности за организацию-должника. Что делать в этой ситуации, как все таки взыскать задолженность с организации-должника, если вдруг приставы вернут без исполнения испол. Лист взыскателю?

Колллега! Скажите пожалуйста приходилось ли Вам работать с судебными приставами (обжаловать их бездействие и т.д) ? Хотел попросить у Вас совет о том, как правильно поступить в следующей ситуации. Вы наверняка знаете, что согласно пункта 2 части 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ Об исполнительном производстве) первоочередно погашается задолженность по оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, после чего, в порядке очередности (согласно пункта 4 части 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ Об исполнительном производстве) подлежат удовлетворению требования по задолженности (по договорам оказания услуг и т.п.), как в нашем случае. Дело в том, что наше учреждение является одним из взыскателей в сводном исполнительном производстве в отношении организации-должника (организационно правовая форма должника - некомерческое партнерство, а по закону... Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом... согласно статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ О некоммерческих организациях) В результате совершения приставами исполнительных действий (ими были произведены арест имеющегося у должника банковского счета, на котором нет никаких средств, по запросу в различные кредитные и регистрирующие и т.п организации была получена информация об отсутствии какого либо движимого и недвиж-го имущества у должника) наше учреждение (как взыскатель) получило справку о ходе исполнительного производства, в которой данная информация (неплатежеспособность) по должнику подтвердилась. Более того, поскольку запросить письменно информацию о ходе сводного испол. Прои-ва наше учреждение не имеет возможности, так как такую информацию приставы обязаны дать только по нашему конкретно испол. Произ-ву, то я неоднократно общался с другими взыскателями (участниками) сводного испол. Произ-ва, которые меня заверили, что даже им ничего не возмещает должник в полном объеме, не говоря уже о нашем учреждении (скорее всего до нас очередь никогда не дойдет и денежных средств также на всех не хватит...). Взыскатели очереди (а их 30 человек) писали, жаловались и в прокуратуру и в другие инстанции - везде ответ один-имущества нет... С учетом вышесказанного, как Вы думаете с учетом вашего профессионального опыта (или ваших коллег) как мне лучше поступить в данной непростой ситуации, и что-нибудь можно предпринять? Сможете ли вы мне чем-то помочь...?

Мы (должники) исполнили требования пристава-исполнителя и перечислили на р/с приставов сумму взысканной задолженности. Однако, до того как пристав перевел деньги взыскателю, взыскатель был ликвидирован по процедуре банкротства и в ЕГРЮЛ внесена запись о его ликвидации. С заявлением о процессуальном правопреемстве в процессе взыскания с нас указанного долга никто не обращался. Подскажите, пожалуйста. Что происходит с взысканными денежными средствами в такой ситуации? Не должен ли пристав вернуть все должнику?

Я являлся работником должника одной организации. Производство по делу о банкротстве данной организации завершено, организация ликвидирована. Сумма задолженности по заработной плате была включена в реестр требований кредиторов данного должника. Однако требования по заработной плате не удовлетворены. В ходе производства дела о банкротстве действия арбитражного управляющего были признаны незаконными. Какова подведомственность суда при подачи искового заявления о взыскании убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего? Истец - физическое лицо (работник должника).

У меня есть требование к должнику. Испол. Лист от марта 2016 г. В апреле 2016 г. должник обращается в суд с заявлением о признании банкротом. Мои требования в суде не заявлялись, меня об этом ни как не извещали. В декабаре 2016 г. суд завершает процедуру реализации имущества с формулировкой "освободить от требований заявленных и не заявленных в процедуре банкротства". Испол. Лист находится у приставов. Испол. Производство они завершили. Мне ничего не выплатили. Вопрос: Могу я как-то взыскать свои деньги с должника? Или обжаловать решение суда?

15.08.14 Арбитражным судом выдан исп. лист для осуществления принудительного взыскания задолженности в нашу пользу. 08.09.14 нами было подано заявление приставам о возбуждении исполнительного производства. На наши вопросы пристав отвечает, что должник банкрот, никакая деятельность им не ведется, кассовые аппараты сняты с регистрации. На самом же деле по выпискам из егрюл никакого банкротства не видно, магазины должника благополучно работаю, что подтверждается наличием у нас кассового чека от 26.11.2014. пожалуйста, помогите составить жалобу на бездействие пристава.

Такая ситуация, поясните как поступить: В настоящеее время наш должник находится в процедуре наблюдения на стадии банкротства, согласно определению АС. Должник имеет перед нами неисполненное денежное обязательство (односторонние акты о приемке выполненных работ и иные доказательства ее выполнения нами). В рамках рассмотрения иска, поданного должником на нас, мы подали втречный иск о взыскании долга. Однако, суд оставил наш иск без рассмотрения, ссылаясь на процедуру банкротсва. Как поступить в данной ситуации, когда решения суда о взыскании долга нет, иск оставлен без рассмотрения, а процедура банкротства продолжается. Если можно опишите поэтапно наши действия, и какие шансы взыскать дол и включить требования в реестр кредиторов. Благодарю заранее.

На основании 2-х решений суда я являюсь взыскателем с работодателя задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия. Определением Арбитражного суда в отношении должника введена процедура банкротства. Данные зарплатные долги являются текущими, поскольку образовались после принятия заявления о признании моего работодателя банкротом. В адрес Арбитражного управляющего мною неоднократно были направлены требования о включении в состав текущих платежей моих задолженностей по заработной плате, на которые я не получил ни одного официального ответа. Мною были поданы жалобы в СРО, Росреестр. С СРО пришёл ответ, что мои требования учтены конкурсным управляющим в реестрах требований кредиторов. Почему в реестрах требований кредиторов, когда задолженность является текущей? Про очерёдность удовлетворения требования не слова: во вторую очередь они меня поставили (если признали мою задолженность текущей) или в третью (как они пишут, что моя задолженность учтена в реестрах требований кредиторов)? В Арбитражный суд я подал заявление с требованием о включении в реестр текущих платежей задолженностей по заработной плате. Арбитражный суд установил производство о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов прекратить. В Определении о прекращении производства по заявлению (жалобе) указано, что «в материалы спора приобщен отзыв конкурсного управляющего должника, в соответствии с которым просит производство по спору прекратить, поскольку задолженность, о включении в реестр которой просит заявитель, возникла в связи с неисполнением должником обязательств по выплате заработной платы после возбуждения производства по делу о банкротстве», «Как усматривается из материалов дела, требование Заявителя по своей правовой природе является требованием, вытекающим из трудовых отношений между должником и работником. Разногласия относительно состава и очередности удовлетворения требования отсутствуют». Из ответа СРО и определения Арбитражного суда я так и не понял мою задолженность по заработной плате признали текущей с включением в реестр текущих платежей или всё-таки в реестр требований кредиторов и в какую очередность конкурсный управляющий меня поставил: во вторую или в третью. Что мне дальше делать: обжаловать решение Арбитражного суда, который прекратил производство по моему требованию и требовать включение моих требований во вторую очередь или оставить как есть и ждать окончания банкротства?

Могу я, как кредитор должника-гражданина, не подавать требование на включение в реестр требований кредиторов, должник все спрятал, делить нечего. А после завершения процедуры банкротства продолжить взыскание через судебного пристава. Что для этого нужно. Спасибо.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено к субсидиарному должнику. Поскольку основной должник не отказывается от выполнения своих обязательств перед кредитором, то у кредитора нет возможности обращения взыскания на имущество субсидиарного должника. В нашем случае основной должник признал свою задолженность перед нами, кроме того, он гасит задолженность по 5 рублей в месяц, что препятствует обращению взыскания на субсидиарного должника. На мой взгляд вышеупомянутая норма п.1 статьи 399 ГК РФ играет на руку недобросовестному основному должнику. Злоупотребляя правом и находясь в сговоре с субсидиарным должником, основной должник имеет возможность при содействии субсидиарного должника гасить свою задолженность путем внесения незначительных сумм, растягивая тем самым выплату на годы. Вопрос: как возможно оспорить п.1 статьи 399 ГК РФ, как добиться ее изменения законным способом?