Определение конкретных показателей товара с большим объемом и изменяющимися показателями - проблема формирования 1-й части заявки

Заказчик не указал конкретные показатели товара используемого при выполнении работ, возможно ли отклонить заявку по первой части если в заявке участника нет конкретный показателе?

Какие документы необходимо подавать в составе заявки в соответствии с п,3 части 5 статьи 66. Копии документов подтверждающие соответствие товара. В первой части уже есть конкретные показатели по товару..

Мы поставщики услуг. Заказчик отклонил 1 часть заявки по причине того что не указаны конкретные показатели используемых материалов. В 44 ФЗ написано что в 1 части указывается показатели используемого товара. В экономической терминологии товар продукт деятельности (включая работы, услуги), предназначенный для продажи или обмена. Аукцион проходил на оказание услуг а не на поставку товара. Правомерно ли отклонение заявки?

При заполнении спецификации контракта Заказчик не вписал конкретные показатели товара, но вписал товарный знак товара из заявки победителя (он единственный участник). (Товар Дезинфицирующее средство №1**; Действующие вещества: ортофталевый альдегида не менее 0, 55% и т.д. Участник в своей заявке указал товарный знак "Сайдекс ОПА", в том числе конкретные показатели. Также приложил сертификат соответствия и рег. удостоверение товара. Заказчик при размещении контракта заполнил спецификацию таким образом: Дезинфицирующее средство №1** "Сайдекс ОПА", страна происхождения, ед.изм., цена за литр, цена итоговая. Сейчас пришла жалоба на Заказчика. В ней пишется о том, что Заказчик не представил конкретные показатели (т.е. должны были вписать всю заявку участника со всеми показателями). Подскажите, можем ли мы обосновать, что Заказчик и Поставщик не понесли никакого ущерба, а также так как из заявки участника прописан товарный знак, то Заказчик частично не прав. В статье 83.2 44-фз прописано: В течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанных в части 12 статьи 54.7, части 8 статьи 69, части 8 статьи 82.4, части 23 статьи 83.1 настоящего Федерального закона протоколов заказчик размещает в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения в проект контракта, прилагаемый к документации или извещению о закупке, цены контракта, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, либо предложения о цене за право заключения контракта в случае, предусмотренном частью 23 статьи 68 настоящего Федерального закона, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), информации, предусмотренной пунктом 2 части 4 статьи 54.4, пунктом 7 части 9 статьи 83.1 настоящего Федерального закона, указанных в заявке, окончательном предложении участника электронной процедуры. Заказчик ссылается на то, что нарушений не было и из заявки участника прописан товарный знак, достаточно ли этого прописания? Тем более в статье прописано "информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара)". Заказчик увидел в этой фразе "И (или) конкретных показателях", что неполное прописание всех показателей, но указание товарного знака не было серьезным нарушением. Итак итог: может ли Заказчик как-то обосновать, что никто из сторон не понес ущерба из-за неполного прописания конкретных показателей, товар был привезен и принят соответствующий спецификации (сертификат соответствия и рег. удоств. Было предоставлено с поставкой товара). На товаре указан способ применения, состав и прочее. Может ли быть Заказчику замечание вместо штрафа? (Остальные контракты оформляются с полным прописанием). Помогите разобраться, сильно ли нарушил Заказчик и будет ли штраф на должностное лицо. Спасибо!

В составе первой части заявки таблица, 1-я колонка наименование показателей (не менее), 2-я колонка требования заказчика, 3-колонка - конкретные показатели товара предлагаемого подрядчиком. Правомерно ли отклонение заявки, на основании того, что представленные показатели не являются конкретными, т.к. в наименовании показателей указано не менее, не более?

Вопрос на тему ликбеза. В РФ в выборах участвуют кандидаты от политических партий. Чем в обывательском смысле отличается Общественная организация от Политической партии? Извините за неграмотный вопрос, у нас в стране так часто все меняется. Наверное надо было спросить, почему, например, партия любителей тапочек может называться партией и, скажем, участвовать в выборах? Можно ли зарегистрировать общественную организацию - не партию, но назвать ее "Партия всего"? и т.п.

Добрый день! Нас отклонили по первой части по причине не предоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации; В нарушение п. 21, п.п. 5.1.6 п. 23 раздела I документации об электронном аукционе первая часть заявки не содержит показатели, соответствующие значениям, установленным в п. 2.1. раздела II документации об аукционе в электронной форме, а именно: 1.1. Объем баллона, л 1.4. Тип резьбы в горловине баллона (требование Инструкции: «при заполнении заявки участник закупки не вправе изменять… наименования показателей, указанных в описании объекта закупки в разделе II настоящей документации в графе «Показатели». Изменение, не указание или неполное указание участником закупки наименования показателя … трактуется комиссией как непредставление сведений о показателе»). Номер закупки: 0832200006618000444. Нами было указано в характеристики товара. Вместимость баллона, 7 л. Резьба горловины баллона W19,2 вместо 1.1. Объем баллона, л 1.4. Тип резьбы в горловине баллона.

Заказчик в тех задании прописал поставку товара со степенью защиты выше ip 41. наша организация прописала в заявке (согласии, что мы поставим товар со степенью защиты выше ip 41 (точно так же как прописал заказчик в тех задании) нашу заявку отклонили по причине, что не указаны конкретные показатели товара. Правильно или нет?

Участник открытого ЭУ в первой части указал только производителя товара, который включен в РНП. Конкретные показатели и страну происхождения не отразил. Правомерно ли отклонить заявку?

В январе приобретена водоэмульсионная краска в магазине. В марте месяце поркупатель пришел с претензией, что краска не пригодна в использовании (переморожена). В магазине проверили всю партию краски ни обнаружено ни одной испорченной. Краска храниться в теплом складе. Помогите доказать покупателю, что магазин не виноват что поукупатель неправильно хранил краску.