Навязывание двух нежилых помещений в подземном паркинге - законно ли это и стоит ли оспаривать в суде?

• г. Санкт-Петербург

Приобретено у застройщика машиноместо в подземном паркинге. Паркинг оплачен, договор зарегистрирован. После сдачи объекта в эксплуатацию решили оформить его в собственность. На что нам ответили, что мы обязаны оформить в собственность ДВА нежилых помещения, а именно: само машиноместо, и долю в помещении охраны, которое ПИБ отнес также к поземному паркингу. Просто увеличить в договоре долю в паркинге они не могут (или не хотят). Мы, в свою очередь не желаем оформлять в собственность этот довесок. К слову сказать, речь идет о помещении 14 кв. м. на 170 собственников. Просто оформить само место в паркинге без доли в помещении охраны не дают.

Вопрос-законно ли навязывание нам этого довеска, никак не фигурирующем в договоре купли-продажи, и есть ли смысл оспаривать это в суде.

Спасибо.

Екатерина.

Ответы на вопрос (1):

Незаконно, если этого нет в договоре.

Спросить
Пожаловаться

Парковочное место в подземном паркинге жилого комплекса находится в собственности по решению суда. Застройщик закрыл въезд на паркинг, мотивируя это необходимостью производства строительных работ для сдачи паркинга в эксплуатацию. Нарушены ли этим права собственника паркинга на свободное распоряжение своим имуществом?

Под многоквартирным домом имеется паркинг (в подвале). В паркинке машино-места, на которые у собственников зарегистрировано право собственности. В акте приема-передачи от застройщика сформулировано, что передается такое-то машино-место такой-то площади и пропорциональная этой площади часть общедомового имущества многоквартирного дома.

Вопрос 1: Являются ли проезды, проходы, спуски-подъемы, лестницы, различные технические помещения в данном паркинге общедомовым имуществом многоквартирного дома? Если являются, то почему?

Вопрос 2: Кто должен оплачивать электроэнергию за освещение всего паркинка, только владельцы машино-мест или владельцы машино-месть и все собственники жилых и нежилых помещений в доме?

Собственники помещений многоквартирного доме (МКД) не перевели в общую долевую земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства. На земельном участке находится подземно наземный паркинг выходящий за пределы ​МКД. Паркинг принадлежит застройщику. Часть мест в паркинге застройщик распродал собственникам помещений МКД. Крыша паркинга благоустроена проездом и детской площадкой. Кому принадлежит детская площадка и проезд? Должны ли собственники получать разрешение на установку забора с шлагбаумом на крыше паркинга?

Два года назад застройщик открыл продажи машиномест в подземном паркинге недавно построенного многоквартирного дома.

По договору купли-продажи я в числе первых (возможно, и самый первый) купил одно машиноместо. Место осмотрел, вопросов ни место, ни состояние паркинга у меня не вызвали, акт приема-передачи был подписан.

Согласно акту "Машиноместо передано покупателю в надлежащем техническом состоянии, соответствующем действующим стандартам безопасности, санитарным нормам и правилам. Машиноместо пригодно для использования по своему целевому назначению."

Так же согласно акту я обязан заключить договор на эксплуатацию с управляющей компанией.

Далее машиноместо было оформлено в собственность в Росреестре.

Однако при попытке заключить договор с УК, получил информацию, что УК паркинг у застройщика еще не приняла, надо немного подождать (проблемы с механикой въездных ворот).

Ожидание растянулось уже на 2 года, т.к. впоследствии (с началом весенне-летнего сезона) выяснилось, что паркинг имеет множество протечек, с которыми, по информации от УК, застройщик периодически пытался безуспешно бороться.

Имеется официальный ответ на запрос в УК по вопросу эксплуатации паркинга, в котором сказано, что застройщик до сих пор не закончил ремонтно-восстановительные работы и не передал паркинг в эксплуатацию.

Есть ли перспективы расторжения ДКП с застройщиком и возврата мне оплаченных денежных средств?

Имеет ли застройщик законные основания ограничить меня как собственника парковочного места в подземном паркинге жилого комплекса в праве пользоваться и распоряжаться своей собственностью, мотивируя это необходимостью проведения строительных работ на паркинге для сдачи его в эксплуатацию и закрыв при этом въезд на паркинг (паркинг не сдан застройщиком в эксплуатацию, на парковочое место имеется свидетельство о собственности)

В 2009 г. было куплено машино-место в подземном паркинге по Предварителному Договору. На данный момент паркинг сдан в эксплуатацию, но на машино-место меня не допускают и основной договор со мной не заключают, мотивируя тем, что получают почтовый адрес, но обещания об открытии паркинга продолжаются уже с марта 2014 г. Подскажите, пожалуйста, могу ли я отправить жалобу в прокуратуру и если да, то в какую лучше обращаться (по месту нахождения паркинга или по юр. адресу застройщика). До этого обращались в Администрацию г. Химки, которая сообщила, что паркинг принят в эксплуатацию, в Министерство строительного комплекса МО, которое сообщило, что паркинг построен и они уже не имеют никакого воздействия на застройщика по данному объекту, а также к самому застройщику ПИК Регион - ответ от которого так и не пришел. Или лучше обращаться в суд? Но нам нужно открытие гаража, а не возврат денег, оплаченных за машиноместо. Спасибо.

Собственники помещений многоквартирного доме (МКД) не перевели в общую долевую собственность земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На земельном участке находится наземный паркинг выходящий за пределы МКД. Паркинг принадлежит застройщику. Часть мест в паркинге застройщик распродал. Крыша паркинга благоустроена проездом вокруг дома.

Кому принадлежит проезд вокруг дома?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я являюсь собственником нежилого помещения (парковочного места) в подземном паркинге. Паркинг расположен под 4 мя домами и момента ввода в эксплуатацию находится в управлении УК. К моему парковочному месту примыкает угловой тупик, расположение которого не позволяет использовать его как полноценное парковочное место. На кадастровом плане этот тупик также обозначен как место общего пользования. Никаких инженерных сетей или коммуникаций на этом тупичке не находится. Могу ли я размещать там дополнительное транспортное средство, если я не создаю никаких помех для других собственников нежилых помещений, а также никаких помех в обслуживании всего паркинга? Никто из соседей не возражает против подобной практики. Только УК против.

Хочу приобрести машиноместо в паркинге по бросовой цене. В паркинге есть проблема: ТСЖ отказался от данного паркинга в декабре 2020 года, т.к. паркинг находится не в подвальном помещении дома, а по игровой площадкой. И отключили освещение. Сказали, организовать собрание собственников и дальше решать самим. Паркинг местами требует вложении, протекает кровля. Какие пути выхода можно реализовать?

В многоквартирном доме под ним есть паркинг, в котором в тч, находятся инженерное оборудование дома, пульты видеонаблюдения, пожохраны, сигнализации. Собственники квартир отказываются оплачивать расходы за услуги в паркинге. Является паркинг общедомовым имуществом и как распределить справедливо расходы?

Участвовать ли собственникам паркинга в собрании дома или проводить свои, тк собственник паркинга может жить в другом доме? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение