Пассажирка выиграла суд по возмещению морального вреда, но работодатель подает регрессивный иск к водителю троллейбуса – что действиям водителя троллейбуса предъявляются в суде?
Работодатель подал регрессивный иск к работнику водителю троллейбуса, в салоне которого вследствие резкого торможения упала пассажирка. Пассажирка выиграла суд по возмещению морального вреда в размере 60000 руб. Постановлением ГИБДД установлено отсутствие в действиях водителя административного правонарушения. Машина, участник дорожного движения, ставшая причиной резкого торможения с места скрылась, установить её владельца не удалось. Действия водителя троллейбуса в суде?
У моего знакомого водителя произошел ДТП, в котором погиб пешеход. Вина водителя отсутствует и постановлением следователя было отказано в возбуждении уголовного дела. В этом же постановлении четко прописана вина пешехода, который нарушил правила дорожного движения. Водитель добровольно выплатил родственникам погибшего 10 тыс. руб. Родственники затем подали в суд на возмещение морального вреда в сумме 100 тыс. руб. В суде водитель ссылался на ст. 1083 ГК РФ, указывающую на грубую неосторожность потерпевшего. Суд присудил к взысканию всю сумму, отвергнув ст. 1083. В решении суда указано, что она применяется при возмещении материального вреда, а при моральном вреде нет. На что может ссылаться мой знакомый водитель при подаче кассационной жалобы на решение суда?
Суд совершенно законно указал на неприменение ч. 2 ст. 1083.
Рекомендую в кассационной жалобе ссылаться на ч. 3 названной статьи.
СпроситьПопал в ДТП: пассажирка такси при выходе из машина дверкой такси ударила мою машину. Мнение ГАИ: нарушила ПДД пассажирка, но виновен водитель (он же собственник такси) - водитель несет ответственность за действия пассажира. Страховая компания по ОСАГО приняла заявление (в нем обозначена роль пассажирки в ДТП), приняла участие в проведении независимой экспертизы, в результате готовит решение об отказе в страховом возмещении - пассажирка не имеет отношения к полису ОСАГО водителя такси. Вопросы: 1. Будет ли правомерным такое решение страховщика? 2. Если да, то кому следует предъявить иск о компенсации ущерба - водителю (он же владелец) такси или пассажирке такси? Спасибо.
Уважаемый Алексей! Полагаю, что заключение ГАИ не вполне корректно, а суждение страховой компании правильно. Полис ОСАГО гарантирует возмещение вреда автомобилем как источником повышенно
СпроситьУважаемый Алексей! Полагаю, что суждение ГАИ не вполне корректно, а заключение страховой компании правомерно. Полис ОСАГО гарантирует возмещение вреда автомобилем как источником повышенной опасности. Но в данном случае причинение вреда не связано со свойствами автомобиля как источника повышенной опасности ( ст.1079 ГК РФ).
Поэтому иск о возмещении вреда на общих основаниях может быть предъявлен к непосредственному причинителю вреда ( ст.1064 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда, причиненного одним лицом, может быть возложено на другое лицо только если такая обязанность прямо предусмотрена законом. В данном же случае такой обязанности законом не предусмотрено.
Поэтому иск следует предъявить непосредственно пассажирке.
СпроситьМама ехала на троллейбусе, троллейбус подрезала машина (ДТП не было), водитель троллейбуса резко затормозил, в результате чего моя мама упала и сломала ногу (перелом шейки бедра), скорую вызвали и из троллейбуса её на скорой отвезли в БСПМ, теперь будут делать операцию. Можно ли подать в суд на троллейбусный парк о возмещении морального вреда и оплаты больничных расходов?
1)Пассажир общественного транспорта имеет право получить страховку.
2). В суд можете подать, но советую с документами обратиться на консультацию к юристу.
СпроситьНа днях у матери на работе произошел случай. Она работает водителем троллейбуса, на одной из остановок зашла старенькая бабушка в заполненный троллейбус Ей уступили месть и она села. Когда мама начала движение бабушка решила пересесть в другое место, когда встала упала, водитель троллейбуса не тормозил, а двигался в перед т.к. небыло видно что происходит в салоне. На следующий день бабушка обратилась в больницу, сказала что упала в троллейбусе и по билету нашли троллейбус. К маме (водителю) приехали гаи, написали объяснительную, так же и у кондуктора. Что может быть за это водителю? Заранеее спасибо.
Водитель не виноват ( нет резких движений, торможений), падение бабушки произошло по ее вине
СпроситьПри ДТП, водителя пострадавшей стороны, следователь установил как свидетеля. Водителю нанесен средней степени тяжести вред здоровью. Может ли водитель пострадавший в ДТП в суде заявить иск на возмещение морального вреда? (ч. 3 ст. 264). Заранее спасибо.
Здравствуйте, если лицу причинены физические или нравственные страдания, то конечно оно может подать исковое заявление.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте. Статус лица в судебном процессе - не имеет никакого значения. Если оно фактически пострадало от действий подсудимого, конечно, оно вправе предъявить гражданский иск в уголовном процессе - ст. 44 УПК РФ.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
Спросить
Здравствуйте!
Пострадавший в ДТП водитель может требовать в том числе в судебном порядке компенсацию морального вреда от виновного в ДТП водителя. Только при средней степени вреда - это не уголовка, а административка ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
СпроситьПомогите пожалуйста решить задачу. Водитель грузовой машины, принадлежащей молокозаводу, совершил наезд на гр. Г., внезапно выбежавшего на проезжую часть. Не приходя в сознание Г. скончался. Жена погибшего предъявила иск к водителю машины о возмещении материального (погребение, содержание ребенка) и морального вреда. Вины водителя в нарушении ДТП не установлено. Подлежит ли иск удовлетворению? С кого может быть снижен размер возмещения в связи с грубой неосторожностью Г.? В какой суд вправе обратиться истица? Ответственность владельца транспортного средства по ОСАГО.
Подлежит. В связи со смертью выплачивается страховое возмещение, в т.ч. расходы на погребение, согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", моральный вред возмещается водителем независимо от вины (ст.151 ГК РФ), также возмещаются расходы в связи со смертью кормильца. Если имела место грубая неосторожность потерпевшего, то размер возмещения может быть уменьшен. Согласно ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). В районный суд по иску о возмещении морального вреда.
Спросить
Безусловно иск подлежит удовлетворению. Обязана страховая компания в связи со смертью выплатить страховое возмещение согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Обращаться необходимо в районный суд.
Спросить
Здравствуйте, не имеет абсолютно значения, виновен водитель грузовика или нет, родственники погибшего мужчины имеют право на возмещение морального вреда, на компенсацию (так как произошла утрата кормильца) , ориентируйтесь на ст. 151 ГК РФ. Подавайте иск о возмещении морального вреда в районный суд.
Спросить
Доброго времени суток Антон
Если вы не сможете доказать, что пешеход сознательно кинулся под колеса избежать возмещения морального и материального вреда жизни и здоровью не получится
Если водитель не будет признан виновным в наезде на пешехода, сам такой факт повлечет гражданству ответственность. Это основано на ст. 1079 ГК РФ, которая признает автомобиль источником повышенной опасности, за любой вред, причиненный им отвечае, т собственник или иное лицо законно им владеющее:
В свою очередь ст. 1083 ГК РФ указывает на обстоятельства, при которых размер ответственности может быть уменьшен:
«Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.»
Спросить
В данном случае применяется ст.1079 ГК РФ во взаимосвязи (со ст.1068 ГК РФ. Непосредственным ответчиком по делу будет организация (молокозавод) при условии, что водитель совершил наезд при исполнении своих служебных обязанностей. При этом при наличии страховки ОСАГО ущерб в судебном порядке будет возмещаться сверх суммы, которая не покрывается страховкой. Также в судебном порядке возмещается моральный вред, поскольку по ОСАГО моральный вред не возмещается вообще.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ст.1083 ГК РФ).
что касается подсудности, то в данном случае истица имеет право обратиться в суд как по месту нахождения молокозавода, так и по месту своего жительства (альтернативная подсудность)
Спросить
Здравствуйте. Да конечно подлежит. Согласно ст. 1064 ГК РФ законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку состав административного правонарушения отсутствует и вина водителя участвовавшего в дорожном движении не установлена, а факт ДТП имел место быть, то требования истца в соответствии со ст. 1083 ГК РФ должны быть удовлетворены.
Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Нужно обращаться в районный суд.
Спросить
Здравствуйте, начнем с того, что условия задачи поставлены некорректно, водитель управлял машиной принадлежащей предприятию, но не указано, исполнял ли он в этот момент свои трудовые обязанности, а это очень важно, согласно ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Т.е. сразу возникает вопрос кому предъявлять претензии работодателю или водителю. Если это произошло при исполнении трудовых обязанностей, то работодателю, если нет, то водителю. Смотрим далее вина водителя в ДТП не установлена, однако согласно ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающихПрименительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Т.е. владелец источника повышенной опасности несет ответственность в любом случае, если только не докажет, что пешеход сам умышленно кинулся ему под колеса. Что касается компенсации морального вреда, согласно ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.Теперь по вопросу удовлетворения исковых требований, сначала рассмотрим вариант, когда водитель управлял ТС исполняя трудовые обязанности, в этом случае в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, поскольку водитель ненадлежащий ответчик и предъявлять иск надо к работодателю, придется менять ответчика. В случае же управления вне рабочее время, требования подлежат удовлетворению с учетом положений ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
...В целом, подлежат удовлетворению требование компенсации морального вреда, надо лишь определиться с ответчиком. Остальное должна выплатить страховая компания, к ним и надо обратиться с требованием о страховом возмещении, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Т.е. резюмируя: Надо обращаться за страховой выплатой к страховщику, а не с исковым заявлением к водителю, и с требованием о компенсации морального вреда либо к молокозаводу, как работодателю, либо к водителю, в зависимости от ситуации.Спросить2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей среды;
Ответственность будет нести водитель?, или всё-таки Предприятие - Молокозавод, которому принадлежит автомобиль? В ст. 1079 ГК речь идёт про владельца транспортного средства. Кроме того, вины водителя в ДТП установлено не было. И с кого может быть уменьшен размер возмещения вреда в случае грубой неосторожности? С водителя? С Предприятия которому принадлежит автомобиль, или со страховой компании?
СпроситьТак как наезд был совершен водителем во время исполнения служебных обязанностей на служебном авто, финансовую ответственность будет нести фирма-организатор (владелец автомобиля). Даже учитывая, что вины водителя в ДТП нет (вы правильно сослались на ст. 1079 ГК РФ)
СпроситьВ конечном счете водитель, т.к. предприятие возмещает на основании ст.1068 (т.к. водитель исполнял трудовые обязанности), 1079 ГК РФ, а потом выставляет регрессное требование согласно ст.1081 ГК РФ. Тот факт, что вины водителя не было установлено, не означает, что ряд требований не будет удовлетворено. Вред жизни, расходы на погребение, моральный вред возмещаются без вины. Моральный вред может быть уменьшен. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). А страховку выплачивает в размере 500 т.р. страховая за то, что имел место страховой случай - смерть пешехода.
СпроситьОтветственность по ст.1079 ГК РФ
несет водитель, соответственно уменьшение размера возмещения вреда относиться тоже к водителю.
СпроситьВсё зависит от ситуации, если это было исполнение трудовых обязанностей то ответственность на предприятии, водитель в этом случае вообще никакой ответственности нести не может, в т.ч. и в порядке регресса. Если управлял в нерабочее время, то ответственность на водителе, размер возмещения может быть уменьшен. Владелец это тот, кто в настоящее время обладает вещью на основании какого угодно права. Страховая должна будет компенсировать ущерб, но не моральный вред.
СпроситьСогласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности, на праве собственности, праве оперативного управления или иных законных основаниях. То есть отвечать за ДТП должен тот, кто находился за рулем в момент совершения аварии
СпроситьВ данном случае ситуация не об этом, а о то, что водитель состоит в трудовых отношениях с работодателем. А в силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. А уж потом взыскивает в конечном счете со своего работника в порядке регресса согласно ст.1081 ГК РФ. Так что учитывайте этот нюанс.
СпроситьТут речь совсем о другом, тут играет роль исполнение водителем трудовых обязанностей, а в этом случае, несет ответственность работодатель ст.1086 ГК РФ.
СпроситьЯ-водитель троллейбуса. Двигалась не нарушаяя ПДД. В это время от бордюра резко начинает движение авто. Я резко затормозила, от чего в салоне упала бабушка. Номер машины не увидела. Троллейбус остановила, вызвали ГИБДД, все документы составлены. На следующий день бабушка обратилась в больницу, оказывается у нее закрытый перелом двух ребер. Завели дело об административном правонарушении. Что мне грозит? Может ли бабушка потребовать возмещение морального вреда? Как мне себя вести?
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
СпроситьМуж водитель электробуса, у него упал пассажир, в результате резкого торможения и сломал ребра, установлена вина водителя электробуса, что ему грозит?
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
.
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
..
Плюс возможный иск пассажира о компенсации морального и материального вреда, плюс возможные санкции со стороны работодателя в рамках трудового договора.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВодитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда.
Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей.
Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?
Подать иск Вы можете. Но для корректного ответа на Ваш вопрос необходимо изучение всех материалов дела. Надо видеть (!) все документы, в т.ч. и решение суда.
Всего доброго.
СпроситьПостановление суда было направлено водителю заказным письмом. Водитель получил письмо (постановление суда) только через месяц с даты суда. Письмо пролежало на почте. Остается ли право у водителя обжаловать постановление мирового судьи в районном суде в десятидневный срок с даты получения письма (постановления).
Для этого необходимо вместе с жалобой направить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и приложить доказательства уважительности его пропуска: почтовый штемпель на конверте, отметка о получении письма. И в случае признания причин уважительными - ходатайство удовлетворят и восстановят срок для лобжалования.
Если Вам необходима помощь обращайтесь s_tanay@mail.ru
Спросить
