Ответчик игнорирует судебный запрос - что делать в такой ситуации?
Мы подали в суд. Все данные, которые смогли собрать суду предоставили. Также подали ходатайство об истребовании доказательств у ответчика. Суд его принял. Но ответчик так ничего и не предоставляет (видимо понимает что эти данные позволят нам этот суд выиграть). Просто игнорируют судебный запрос. А судья сказал, что если данных не будет, то и не будет удовлетворять наш иск. И как так? суд чтоли вообще уже ничего не значит и можно просто не дать ему данные и все? и ничего не будет этому ответчику? А мы проиграем. Что делать?
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна сама доказывать свои требования. Вот и доказывайте. суд вам помогает в истребовании и все.
Спросить
Для начала у вас где суд в Арбитражном суде или общей юрисдикции? какие доказательства?
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании ...
Это право стороны, вам с вашим адвокатом необходимо подумать о другом способе сбора доказательств.
Спросить
Истребование доказательств.
Суд отказался истребовать доказательства по ходатайству ответчика. Может ли ответчик попросить официальный орган выслать данное доказательство в адрес суда с просьбой о приобщении его к делу по его просьбе. Суд отказался, потому что суд его считает не важным, а ответчик очень важным. Когда оно будет в деле игнорировать его будет трудно и ответчик сможет на него опираться. Информация не может быть представлена ответчику, так как относится к личной информации другого лица.
Я истец, Игорь Игоревич. Ответчик юр., лицо охранная организация Аймерк СПб. В августе 2019 года я подал иск о невыплате заработной платы. К иску прилагалось ходатайство о истребовании доказательств в виде имеющихся у Ответчика рабочих документов. Ответчик документы не предоставил, судья требует от меня, как истца, предоставить доказательства которые принадлежат Ответчику. Вопрос: Могу ли я. как Истец, подать ходатайство в суд по ст. 57 ГПК для привлечения Ответчика к штрафным санкциям за не предоставления документов, как доказательства и не обосновании в письменном виде отказа в таком предоставлении доказательств имеющих важное значение для разрешения дела.
Игорь Игоревич, здравствуйте!
Привлечение ответчика к ответственности за непредоставление в суд доказательств (в виде судебного штрафа), к сожалению, невозможно.
Для обоснования своей позиции (предъявленного иска) Вы можете использовать другие способы, предусмотренные законодательством.
СпроситьСитуация: дело о взыскании неосновательного обогащения. Истец - Я. Ответчик - банк. В суде первой инстанции выяснилось, что банк - ненадлежащий ответчик, а надлежащим является третье лицо клиент банка, и банк готов предоставить его данные, но только по запросу суда. Я ходатайствовал об истребовании его данных, а также о замене ненадлежащего ответчика. Суд без объяснения причины отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании данных надлежащего ответчика, и следом отказал в ходатайстве о замене ненадлежащего ответчика по причине отсутствия у меня этих данных. После чего отказал в удовлетворении иска. Вопрос: законно ли решение суда, или нет? Возможно ли его обжаловать. Ранее по точно аналогичным делам суд сразу удовлетворял мои ходатайства об истребовании данных надлежащего ответчик и замене ненадлежащего.
Добрый день!!! Если суд первой инстанции не верно принял решение то вы в праве данное решение суда обжаловать в арбитражный суд в течение 30 дней. Если пропустили срок до нужно по заявлению восстанавливать срок давности. Если нужна помощь юриста обращайтесь. Также чтоб вам помочь нужно знакомиться с вашим исковым заявлением и с решением суда.
СпроситьОбжаловать определение суда в отказе в удовлетворении ваших ходатайств вы можете одновременно в апелляционной жалобе, которой вы обжалуете решение суда первой инстанции. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
СпроситьВ ходе судебных разбирательств ответчик предоставил ложные доказательства. Судья их приняла и приобщила к делу. Если я напишу в следственный комитет о фальсификации доказательств в суде на ответчика, что будет за это судье?
ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Спросить
НЕ первый раз в суде. Один судья с радостью приобщает к делу письменное доказательство (протокол), который ответчик заявляет в возражениях по иску. Другой судья наоборот, при попытке Ответчика по гражданскому делу на попытку Ответчика заявить ходатайство о приобщении письменного доказательства в возражениях на иск говорит Ответчику-НЕЛЬЗЯ! Какой из судей прав и что об этом говорит ГПК?
Михаил, Вы простите, но все зависит от доказательств в каждом конкретном деле. Больше Вам никто и ничего не ответит.
СпроситьОтветчик в суде подал ходатайство о снитии с него иска, поскольку фактическим собственником явл не он, в ходатайстве ответчик указал кто собственник. Судья принял ходатайство и устно сказал: с данного ответчика иск снят и будет смена ответчика. Вопрос в том - должен ответчик (первый) получить на руки решение о снятии с него иска?
Здравствуйте Светлана Ивановна.То что Вы называете снятием иска называется замена
ненадлежащего ответчика,которая происходит по ходатайству или с согласия истца.Согласно ст.41 ГПК РФ ПОСЛЕ ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА
НАДЛЕЖАЩИМ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПРОИЗВОДИТСЯ С САМОГО НАЧАЛА.ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ(А НЕ РЕШЕНИЕ)ПО ПОВОДУ ЗАМЕНЫ ОТВЕТЧИКА
ПОЛУЧАТЬ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.С УВАЖЕНИЕМ
СпроситьОрганизация привлечена в качестве ответчика. В данном случае ответчик явно ненадлежащий. Что делать ответчику? Ждать пока истец прозреет или судья предложит заменить ответчика? Имеет ли право ответчик предоставить судье ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?
Здравствуйте!
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 41]
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
СпроситьМоя жена подала на алименты на своего бывшего мужа. После третьего судебного заседания ответчик признал фиксированную сумму. Подписать документ судья увела ответчика в отдельный кабинет для подписи иска. Иск был подписан без присутствия исца. Через некоторое время ответчик заявил что иск с подписью судья разорвала в его присутствие и истец ничего не получит. Так же дала ответчику 30 дней на обжалование. Могла ли судья так поступить с данным документом? Или это все обманный маневр ответчика.
Правомерны ли действия районного суда, если принято решение об установлении отцовства и выплате алиментов без ответчика и истца? Решение уже прислали ответчику письмом. Ответчик в командировке, о чем суд предупреждал, судья устно сказал, что суд перенесут до момента приезда ответчика. Что делать в этой ситуации?
Обязан ли суд прислать копию экспертизы днк ответчика, по запросу ответчика? И в решении суда сказано, что ответчик должен платить алименты в размере 25%, а ответчик работает заграницей. Необходимо ли ждать ещё какого-то документа от суда по поводу алиментов? И как их платить в этом случае?
Надо обжаловать это решение. Обратитесь к любому юристу в личные сообщения.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте.
1. Истец вправе просить суд рассмотреть дело в его отсутствие. В таком случае суд вправе рассматривать дело в отсутствие истца.
2. Ответчик имел право ходатайствовать (письменно) об отложении судебного разбирательства. В таком случае необходимо было представить суду доказательства уважительности причины, по которой ответчик не мог присутствовать в судебном заседании. Однако отложение судебного разбирательства - это право, а не обязанность суда.
3. Копии документов, имеющихся в деле суд отправлять истцу или ответчику НЕ обязан. Стороны (а также их представители) имеют право знакомиться с материалами дела, а также делать из них выписки, изготавливать копии.
4. Оценить законность решения суда, без ознакомления с его полным текстом невозможно. Но ответчик вправе подать апелляционную жалобу. Если у ответчика имеются основания оспаривать заключение экспертизы, он вправе заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы, но уже в суде апелляционной инстанции.
СпроситьОтветчик по гражданскому делу тупо игнорирует в течении 1,5 месяцев Определение суда об истребовании доказательств. Написал ходатайство о злостном неисполнении ответчиком-юрлицом Определения суда об истребовании доказательств. Также, в связи с тем, что в суд ходит представитель ответчика по-довернности, хочу заявить ходатайство о вызове в суд представителя ответчика (Директора депортамента труда и соцзащиты), который имеет право представлять юрлицо без доверенности. Правильно ли я действую и должен ли удовлетворить суд моё ходатайство о вызове ответчика юрлица, имеющего право представлять юрлицо без доверенности?
