Специалисты ВВК признали годным по категории А 3, несмотря на результаты операции и отсутствие подтверждения диагноза - анализ действий

• г. Москва

На ввк признали годным по категории А 3 из-за кисты правой околоносовой гоймаровой пазухи, НО была проведена операция и по ее итогам диагноз не подтвердился, имеется документальное опровержение. Потребовали повторный снимок компьютерной томографии. Сделан он через 4 дня после операции, на заключении рентгенолога нет никаких печатей, специалист, сделавший операцию сделал заключение по снимкам что они не показывают реальной картины т.к. не прошёл послеоперационный период восстановления, но не смотря на это специалисты с ввк прикрепили все эти документы к делу и постановили признать годным по категории А 3! законны ли действия специалистов ввк?

Ответы на вопрос (1):

Без изучения Ваших мед. документов невозможно сделать однозначный вывод о законности решения ВВК. Если не согласны с решением призывной комиссии - обжалуйте его.

Спросить
Пожаловаться

На снимке компьютерной томографии выявились признаки мелких кист, пошёл на операцию, при вскрытии доцент кафедры стоматологии диагноз о кисте опровергла и сделала заключение что то, что было принято на снимках за кисту, на самом деле является слизистой оболочкой корней зубов (вариант норма) объяснила это нестандартным строением гоймаровой пазухи! Могут ли из-за этого НЕ признать годным по категории А 1?

У меня была проведена операция 12.11.2013 г. удаление кисты левой пазухи. После операции мучают боли. Сегодня сделала компьютерную томография которая показала, что кисту удалили не полностью. Я хочу чтоб врач за это ответил. Могу ли я подать в суд?

Была проведена операция по удалению желчного пузыря, после которой открылось внутреннее кровотечение. Повторная операция была сделана через 4 дня, хотя внешние признаки кровотечения появились гораздо раньше, усиливающиеся ежедневно выделения из послеоперационных трубок, боли, температура, кровь в моче. За день до повторной операции на утреннем медосмотре врача просили обратить на это внимание. Вечером в этот же день врачу пытались дозвониться и сообщить о критическом состоянии (в том числе медсестры). На повторной операции было удалено из брюшной полость 1,5 литра крови. После повторной операции пациент уже не пришел в себя. Заключение патологоанатома – смерть от сильной кровопотери.

У меня искривление носовой перегородки. Сделал КТ придаточных пазух носа и гортани, вот заключение: «риносинусит с двух сторон. Киста правой околоносовой пазухи.»

Берут ли с данными заболеваниями в армию?

Если только после операции, то тогда при отказе от самой операции?

Заранее благодарю за помощь.

Я частный предприниматель сделал платную операцию на глаз (без платных операций глаукому не делают) , операция обошлась в 48000 тысяч. Обязан ли соцстрах возьместить стоимость операции, ведь я все налоги плачу исправно.

Дочери была проведена операция по удалению осеохондромы нижней части бедренной кости 03.03.2016 г. после операции никаких контрольных снимков сделано не было. Сказали контроль через пол года. 05.10.2016 был сделан рентген и в описании указаны такие же размеры опухоли как и до оперпции. Можно ли подать в суд на врача. З анекачественно проведенную операцию?

23 сентября мне была сделана платная операция на коленный сустав (резекция мениска). После операции у меня состояние ухудшилось, ходить не могу. Лечение после операции проходила в этой же больнице. Обращалась в другие больницы. Заключение ревматорлога-послеоперайионный отек жировой ткани. Нужна повторная операция. Могу ли я предъявить претензию или иск больнице, в которой делала операцию о возмещении морального ущерба и вреда здоровью. Как мне это сделать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мне сделали гайморотомию в частной клинике после которой у меня начались проблемы во первых они не убрали пломбировочный материал из пазух во вторых по мскт компьютерной томографии сделанной через месяц после операции заключение врачей в сравнении с исследованием от 29/07/2014 до операции есть томограмма динамика отрицательная кроме того на уровне н/3 левой верхнечелюстной пазухи виализируется дополнительное гипердексивное включение размером 3,7 мм диаметром округлой формы инородное тело. Я за эту операцию заплатила деньги скажите что можно сделать кроме того они мне сделали перегородку носа на которую у них нет моего согласия и сделали плохо дугой вправо до этого было S-образно видно по ком томографии есть заключения врачей.

Мне была проведена операция на перегородку носа (септопластика, вазоктамия носоовых раковин). В результате операции форма носа изменилась, нос проволился. Множество раз с момента операциии оброщался с просьбой провести операцию по востановлению перегородки носа, но мне отказывали. Операция была проведена полтора года назад. Как мне добиться проведения операции по востановлению перегородки носа?

Жене сделали операцию при этом удалили одну маточную трубу а вторую перевязали документально это не зафиксированно в эпикризе и она ни каких документов на согласие на данные операции не подписывала при этом основная операция была по удалению кисты.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение