Проблемы после гайморотомии в частной клинике - оставленный материал в пазухах и неконсентрованная перегородка носа

• г. Белово

Мне сделали гайморотомию в частной клинике после которой у меня начались проблемы во первых они не убрали пломбировочный материал из пазух во вторых по мскт компьютерной томографии сделанной через месяц после операции заключение врачей в сравнении с исследованием от 29/07/2014 до операции есть томограмма динамика отрицательная кроме того на уровне н/3 левой верхнечелюстной пазухи виализируется дополнительное гипердексивное включение размером 3,7 мм диаметром округлой формы инородное тело. Я за эту операцию заплатила деньги скажите что можно сделать кроме того они мне сделали перегородку носа на которую у них нет моего согласия и сделали плохо дугой вправо до этого было S-образно видно по ком томографии есть заключения врачей.

Ответы на вопрос (1):

---медицинский вопрос. нужно задавать медикам. а не юристам

Спросить
Пожаловаться

Год назад в частной зубной клинике вставили штифт в зуб, шестёрку справа вверху. В течение года появился верхнечелюстной гнойный гайморит правой гайморовой пазухи, поллипы в носу справа, оказалось, пломбировочная масса в большом количестве попала в пазуху, разрослись бактерии, изменилась носовая перегородка, утолщилась слизистая носа. Перенесена операция по удалению инородного тела, гайморотомия, проколы... Диагноз-хронический гайморит. Впереди ещё одна операция-гповторная гайморотомия, т.к. не весь пломбировочный материал был удалён... Как оценить материальный и моральный ущерб? Спасибо заранее.

Моя жена будучи в положении (2 мес.) лечила зубы в частном кабинете. Через полтора года обратилась к ЛОРу с гайморитом. Врач направил на снимок, по снимку определил, что в пахухе носа инородное тело (предположительно пломбировочный материал). Была предложена операция. Жена от операции отказалась - ребенок находился на грудном вскармливании. Был произведен прокол, промыли, боль прошла. Спустя год история повторилась. Операцию делали у челюстно-лицевого хирурга. Из пазухи носа был извлечен пломбировочный материал (2 кусочка размеров с горошину каждый).

Вопрос в следующем:

можно ли привлечь к материальной ответственности зубного врача, у которого жена лечила зубы, и который засунул материал в пазуху? На руках имеем заключение от хирурга, заключение от стамотолога, у которого перед операцией повторно лечили и перепломбировывали каналы зуба, договор на лечение зубов в частном кабинете (стоматолога, на которого ходим подать иск), а также снимки годовой давности и предоперационные. Снимков во время лечения зуба (когда был засунут пломбировочный материал) сделано не было.

Доброе утро. Я сделала операцию по исправлению носовой перегородки в частном медицинском центре. Заплатила 60 000 р, прошло 4 месяца, нос не дышит, сделала компьютерную томографию пазух носа. Результат-искривление перегородки носа. Как она была так и осталась-кривой, я испытала стресс при операции, потратила деньги, а результата нет. как быть в таком случае?

Я сделала операцию в частном медицинском центре по исправлению перегородки носа. Прошло 4 месяца, дыхание не восстановилось, сделала компьютерную томографию пазух носа. Результат-искривление перегородки носа. Заплачено 60 000 р, испытала стресс при операции и во время восстановительного периода. Как вернуть деньги и есть вероятность?

3,5 года назад у стоматолога в частном стоматологическом кабинете лечила зуб (пломбировала). Полгода назад начались гаймориты, сделала КТ, и оказалось, что в пазухе-пломбировочный материал (от того зуба, который пломбировала, тк больше с той стороны зубы не лечила). Пришлось делать операцию и вынимать пломбировочный материал из пазухи. Можно ли как-то через суд доказать вину стоматолога и востребовать с него затраты на операцию и моральный ущерб? Проблема в том, что я не хранила квитанцию от стоматолога эти 3,5 года.

У меня искривление носовой перегородки. Сделал КТ придаточных пазух носа и гортани, вот заключение: «риносинусит с двух сторон. Киста правой околоносовой пазухи.»

Берут ли с данными заболеваниями в армию?

Если только после операции, то тогда при отказе от самой операции?

Заранее благодарю за помощь.

Мне была проведена операция на перегородку носа (септопластика, вазоктамия носоовых раковин). В результате операции форма носа изменилась, нос проволился. Множество раз с момента операциии оброщался с просьбой провести операцию по востановлению перегородки носа, но мне отказывали. Операция была проведена полтора года назад. Как мне добиться проведения операции по востановлению перегородки носа?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Служу третий месяц в армии, попал в госпиталь в кистой пазухи носа, в итоге 3 прокола, после обнаружили остеому (опухоль) в пазухе носа, хотят сделать операцию. Могу ли я отказаться от операции, и сделать его дома. Могут ли комиссовать меня? Благодарю.

Несколько лет меня мучили проблемы с дыханием. Обратилась в городскую больницу на консультацию к ЛОРу, врач сказала, что искривлена перегородка, но показаний к бесплатной операции нет. Я приняла решение сделать операцию в платной клинике. На консультации я объяснила врачу свою проблему и мы решили подправить эстетику (кончик носа) и исправить перегородку (септопластика). После операции прошло 2 года, проблема с дыханием осталась. Я обратилась снова к ЛОРу, мне назначили КТ носа и пазух, в заключении - искривление носовой перегородки, в ту же сторону, как и до операции (визуально так же видно без рентгена). У меня есть подозрение, что хирургическая манипуляция с перегородкой не производилась во время операции, хотя основная сумма взята именно за септопластику. Могу ли я доказать, что операция произведена неправильно? Как это сделать? Перед операцией с меня не требовали снимок КТ, я его не делала, и не знала, что нужно делать. Могу ли требовать возмещение материального и морального вреда с клиники (оригиналы акта, чеков находятся в налоговой, я подавала декларацию на возврат по 3-ндфл)?

10 лет назад при лечении зубов моей жене занесли пломбировочный материал в правую и левую верхнечелюстные пазухи. В результате чего у нее развился хронический двустороннийодонтогенный верхнечелюстной синусит с инородными телами в пазухах, образование кисты в области зуба 1.6 и 2.6. месяц назад страховая компания одобрила ей госпитализацию с последующим оперативным лечением: эндоскопическая гайморотомия правой ВЧП, удаление инородного тела ВЧП, удаление зуба 1.6, костная пластика без стоимости материала.

Направление от врача челюстно-лицевой хирургии было написано только на правую сторону, так как одновременно удаление двух зубов и эндоскопия на две пазухи с пластикой была невозможна (длительность операции, время реабилитации). Повторная операция по согласованию с врачем челюстно-лицевой хирургии была назначена через месяц.

Прошел почти месяц. Врач сделал аналогичное заключение на левую верхнечелюстную пазуху с аналогичными операциями.

НО! Страховая отказала в госпитализации и проведении операции по полису ДМС, обосновывая это тем, что обострение хронического заболевания произошло по причине вмешательства в пазуху инородного тела в тот момент когда клиент не был застрахован в данной страховой компании.

Но тогда возникает вопрос: Как компания одобрила проведение аналогичной операции месяц назад. И почему отказывает в госпитализации в этот раз, если это по сути одна и таже операция.

Можно ли добиться от страховой компании положительного ответа. Что делать если СК все же не даст одобрение на операцию.

Заранее спасибо.

Максим.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение