Оперативники предупредили, но не задержали подозреваемого по ст.159, ч.4

Оперативники не задержали подозреваемого и выдали обязательство явиться. Были ли их действия законными?

Возбуждено дело по ст.159, ч.4. Оперативники выехали на поиски подозреваемого в другой город. Нашли его там, но не задержали и не доставили по месту розыска, а поставив в известность, что его разыскивает полиция (при этом не сказав, что по уголовному делу), взяли с него обязательство явиться в полицию по месту розыска в течении недели. Подозреваемый в полицию не явился, т.е. скрылся. Правомерны ли были действия оперативников? Имели ли они право по закону так поступить?

Читать ответы (2)

Легитимность и правовые аспекты обьявления следователем прокуратуры в федеральный розыск подозреваемого по статье

Может ли следователь прокуратуры по уголовному делу статье 159 части 3 обьявить в федеральный розыск подозреваемого по данной статье, но подозреваемый в рамках этого дела не допрошен и не уведомлен о том, что в отношении него было заведено уголовное дело, хотя на его имя выписывались привода в качестве подозреваемого, но он о них не был уведомлен.

Читать ответы (1)

Как защититься от незаконных действий полиции при возбуждении уголовного дела?

Доброго времени суток уважаемые юристы! Прошу помочь в следующей ситуации: Возбужденно уголовное дело, по данному уголовному делу я прохожу как подозреваемый, обвинения на текущий момент не предъявлено, однако оперативные сотрудники полиции осуществляющий оперативное сопровождения по уголовному делу обзванивают клиентов моей фирмы, сообщают что возбужденно уголовное дело, называют обстоятельства по уголовному делу которые даже не фигурируют в материалах дела. То-есть, распространяют информацию порочащию меня и мою фирму прошу помогите разобраться как пресечь данные действия сотрудников полиции.

Читать ответы (1)

Возобновление уголовного дела в связи с розыском подозреваемого - истек ли срок давности и как поступить?

В августе 2001 г. было возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3 по событию января 2000 г. В октябре 2001 г. дело было приостановлено из-за передачи подозреваемого в розыск, хотя подозреваемый от следствия не скрывался, места жительства, фамилию не менял. В марте 2002 г., узнав, что он в розыске, подозреваемый добровольно прибыл в розыскной отдел, был составлен протокол о прекращении розыска. Уголовное дело не возобновилось и было передано в архив с неомененным постановлением о приостановке в связи с розыском.. Есть документ подтверждающий что подозреваемый не в розыске. В марте 2011 г. следствие хочет возобновить это дело в связи с розыском подозреваемого и ссылается на то, что срок давности не истек, т.к. в деле записи о возобновлении не сделано. На протяжении всего этого времени подозреваемый проживал по месту регистрации, регистрацию не менял, фамилию не менял. Истек ли в этом случае срок давности и что делать?

Читать ответы (1)

Неучет срока давности в уголовном деле - почему подозреваемый был задержан и доставлен в полицию спустя два года после допроса

В 2015 году человек был привлечен по статья 119 часть 1 и допрошен в отделе полиции в качестве подозреваемого на основании заявления истца. О возбуждении уголовного дела подозреваемый не был извещен, т.к. не имел определенного места жительства. По прошествии двух лет с момента его допроса в полиции был задержан и доставлен опять же в полицию, где ему сообщили об уголовном деле, возбужденном в его отношении, начато дознание и следственные действия. Почему не учтен срок давности в этом случае?

Читать ответы (5)

Несколько лет назад я ставил машину на учёт, а теперь обнаружил, что я нахожусь в федеральном розыске! Что делать?

Я нахожусь в федеральном розыске. Обстоятельство дела таковы, я ставил машину на учёт и тут выяснилось что я в федеральном розыске почти год! Меня отвезли в отдел полиции там сотрудник розыска куда-то звонил что то узнавал после чего взял с меня обязательство о явке отпустил, дело было в области при этом сотрудник был удевлен тем что нет ни статьи ни меры применения ко мне. просто розыск за что и почему он не знает, дал только абвеаратуру того подразделения кто объявил в розыск и сказал что бы я туда явился через 10 дней, адрес найдешь сам через интернет, было сказано. Что мне делать?

Читать ответы (1)

Нарушение процессуальных прав - отмена решения и повестка без уведомления обвиняемого-полицейского в больнице

По проекращенному уголовному делу без ведома подозреваемого решение отменено и пришла повестку с вызовом уже в качестве обвиняемого. Никаких сведений и других уведомлений нет. Подозреваемый-обвиняемый сотрудник полиции. В настоящий момент находится в больнице. Причем в другом городе. Какие действия должен провести следователь. И нет ли нарушения в том, что подозреваемого не уведомили о возобновлении дела.

Читать ответы (2)

О вовлечении таксиста в преступление и возможности привлечения его к ответственности

Было совершено преступление по статья 158 часть 2 пункт в (с причинением значительного ущерба гражданину). Украдено 50 т.р. Во время поездки в такси, потерпевший и подозреваемый находились вместе и кража была обнаружена, но подозреваемый отрицал свое причастие, таксист все происходящее слышал. На что потерпевший сказал, что по приезду в город обратится в полицию. По приезду в город потерпевший сообщив в полицию о краже, завели уголовное дело. Когда начали разыскивать подозреваемого, обратились на базу где работал таксист, на что тот за денежное вознаграждение сообщил заведомо ложное показание куда он отвез подозреваемого (другой населенный пункт), вследствие чего его поиск затянулся на несколько дней. Потом это все выяснилось и подозреваемого задержали, деньги он уже все потратил. Если бы таксист сразу сообщил куда он отвез подозреваемого, его бы задержали сразу и большая часть денег была цела. Подскажите пожалуйста по какой статье можно привлечь таксиста к ответственности и можно ли предъявить ему иск?

Читать ответы (2)

Уголовное дело по мошенничеству возбуждено, но подозреваемый не обозначен в розыск - почему?

По факту мошенничества возбудили уголовное дело на подозреваемое лицо, но в розыск отдел полиции подозреваемого не обозначил. Данный подозреваемый проходит по таким же эпизодам и обозначен в федеральный розыск други м отделом полиции другого города. Подскажите, почему по моиму делу данного мошенника не поставили в розыск.

Читать ответы (2)

Приостанавливается ли в этом случае течение срока давности, учитывая, что человеку ничего не известно, ни об уголовном деле

После того, как человек уехал из города, против него было возбуждено уголовное дело и через некоторое время этот человек был объявлен в розыск. Приостанавливается ли в этом случае течение срока давности, учитывая, что человеку ничего не известно, ни об уголовном деле, ни об объявлении его в розыск?

Читать ответы (1)

Оперативники предупредили, но не задержали подозреваемого по ст.159, ч.4 - были ли их действия законными?

Мурманск - онлайн услуги юристов

Оперативники не задержали подозреваемого и выдали обязательство явиться. Были ли их действия законными?

Легитимность и правовые аспекты обьявления следователем прокуратуры в федеральный розыск подозреваемого по статье

Как защититься от незаконных действий полиции при возбуждении уголовного дела?

Возобновление уголовного дела в связи с розыском подозреваемого - истек ли срок давности и как поступить?

Неучет срока давности в уголовном деле - почему подозреваемый был задержан и доставлен в полицию спустя два года после допроса

Несколько лет назад я ставил машину на учёт, а теперь обнаружил, что я нахожусь в федеральном розыске! Что делать?

Нарушение процессуальных прав - отмена решения и повестка без уведомления обвиняемого-полицейского в больнице

О вовлечении таксиста в преступление и возможности привлечения его к ответственности

Уголовное дело по мошенничеству возбуждено, но подозреваемый не обозначен в розыск - почему?

Приостанавливается ли в этом случае течение срока давности, учитывая, что человеку ничего не известно, ни об уголовном деле

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59