Вопросы оформления и оплаты юридических услуг по судебным гражданским делам без круглой печати и приходного кассового ордера

• г. Уфа

Имеет ли право юрист на заключение договора с физическим лицом на оказание юридических услуг в судебном гражданском деле по договору без круглой печати в договоре и с оплатой услуг по расписке в получении денег без приходного кассового ордера. Бут ли приняты судом эти затраты на представителя?

Ответы на вопрос (2):

Будут приняты, Наиль Шамильевич

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте

о договору без круглой печати в договоре и с оплатой услуг по расписке в получении денег без приходного кассового ордера. Бут ли приняты судом эти затраты на представителя?

Да, будут приняты в размере, на усмотрение судьи.

Спросить
Пожаловаться

Был подан иск о возмещении расходов по договору о возмездном оказании юридических услуг. Договор между физическими лицами на оказание услуг истца. Из документов представлен: договор, акт сдачи-приемки, расписка. Однако договор без номера, нигде не зарегистрирован и составлен на услуги для ответчика. Расписка тоже, нигде не зарегистрирована. Юрист проживает в другом городе. Не представлено, ни копии паспорта, ни диплома, ни справки с места работы.

Возможно ли доказать фиктивность договора оказания юридических услуг?

Оплата услуг юриста

Подскажите, если договор на оказание юридических услуг заключен с физлицом, есть акт выполненных работ и расписка в получении денег за конкретную услугу (составление претензии и судебного иска), этого будет достаточно для суда и ответчика как подтверждение оплаты юридических услуг? Надо ли доказывать, что физлицо, с которым заключен договор, это именно юрист и имеет право оказывать юридические услуги? Нужно ли представлять в суд копию паспорта юриста, с которым заключен договор.

Представитель истца (есть доверенность) предъявил в суд для возмещения с ответчика договор на оказание юридических услуг и расписку. В договоре прописаны также услуги по другому делу, в расписке не указано, за что юрист получил денежную сумму. Правомерны ли действия представителя истца, который даже не подтвердил статус юриста?

Трудовой спор. Ответчик предъявил встречный иск и требование по оплате услуг представителя.

Представитель предоставил договор без печати и расписку в получении денежных средств. Может ли быть такой представитель представлять интересы ответчика и требовать оплатить его улслуги.

В договоре написано что это поручение на оказание возмездных юридических услуг.

Следователю УВД предоставлен договор займа между гражданским (займодавец) и юридическим (займополучатель) лицами. В договоре указано, что деньги получены директором предприятия до заключения договора. Директор утверждает, что никаких денег не получал и требует доказать факт получения денег каким-то документом (распиской, корешком кассового приходного ордера, платежным поручением банка).

Как доказать факт получения или неполучения денег.

Спасибо, Наталья.

заказчику приходно-кассового ордера и является ли это (не выдача приходно-кассового ордера или иного документа, подтверждающего оплату услуг) подтверждением того, что договор заключен с физическим лицом, а не юридическим.

Между юристом и физическим лицом заключён рамочный договор на оказание юридических услуг, т. е. договор между двумя физическими лицами, но юрист одновременно руководит ООО, которое оказывает юридические услуги... Правомерен ли такой договор?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Если договор на оказание юридических услуг заключен с физлицом, есть акт выполненных работ и расписка в получении денег за конкретную услугу (составление претензии и судебного иска), этого будет достаточно для суда и ответчика как подтверждение оплаты юридических услуг? Какие еще документы могут потребоваться? Нужна ли копия паспорта юриста, с которым заключен договор? И надо ли доказывать, что физлицо, с которым заключен договор, это именно юрист и имеет право оказывать юридические услуги?

Ответьте на вопрос:

действителен ли договор займа между гражданином и юридическим лицом, заключенный через представителя юридического лица в устной форме в случае, если гражданин является займодавцем, а юридическое лицо - заемщиком, при этом сумма займа не превышает 10 мин. зарплат, в подтверждение договора имеются:-расписка представителя юридического лица о получении денег,-корешок приходного кассового ордера.

Заранее благодарен.

Следователю УВД предоставлен договор займа между гражданским (займодавец) и юридическим (займополучатель) лицами. В договоре указано, что деньги получены директором предприятия до заключения договора. Директор утверждает, что никаких денег не получал и требует доказать факт получения денег каким-то документом (распиской, корешком кассового приходного ордера, платежным поручением банка).

Как доказать факт получения или неполучения денег.

В договоре не указано на какие цели нужны деньги, является ли настоящий договор подтверждением получения денег предприятием? Или это мошеничество?

Спасибо, Наталья.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение