Нарушения в уголовном деле - нужно ли обратиться в Европейский суд?
Я потерпевший по делу ч 1 ст 167 УК РФ. Дознаватель полиции полголда продержала дело и затем попалась. Перед передачей дела прокурору ознакомила меня с делом, но дело было не прошито и не пронумеровано. Затем она добавила в дело к истинной оценке экспертизы и подшила дополнительно сфабрикованную экспертизу, будучи в сговоре с экспертом на 2/3 уменьшили сумму ущерба. Прокурор вернул дело с мотивацией, что не может быть экспертиза от двух разных экспертов. Вникать в фальсификацию прокурор не стал и уклоняется от этого. На жалобу мою в обл. прокуратуру и в обл. МВД дознавателю просто выговор сделали и все. На мой взгляд дознавательсовершила преступление и здесь не выговор а уг. дело. Но этого нет. Целесообразно ли на этом уже этапе подать жалобу в Европейский суд. Либо подождать дальнейших действий по моему уг. делу.
Здравствуйте. Нужно подождать окончательного решения по вашему делу, а затем обжаловать в суде действия дознавателя или прокурора.
Спросить
На этом этапе у Вас заявление в Европейском суде не примут. Ждите окончания следствия. А потом уже все жалобы.
Спросить
Вам нужно в суде обжаловать действия дознавателя возникнут вопросы звоните тел 89281577596
СпроситьРостов-на-Дону - онлайн услуги юристов
Проблемы с судебной экспертизой и оценкой ущерба в уголовном деле - что делать?
Потерпевший обвиняет дознавателя полиции Ростова-на-Дону в фальсификации доказательств, но власти не реагируют
Фальсификация доказательств - где жаловаться на дознавателя истории, про которую я не был осведомлен?
Опасения по утере доказательств - как сохранить целостность дела в судебном процессе?
Как оспорить действия дознавателя и выбрать подходящий момент
Необходимо ли написать жалобу прокурору и ознакомиться повторно с делом?
Или экспертиза и рассмотрение жалобы будут идти параллельно?