Сын осужден на 7 лет по статье 162 часть 3 - Непонятные обстоятельства и некорректное расследование

Сын, осужден на 7 лет, статья 162 часть 3. В 3 часа ночи, целый час находился в неработающем баре, как он туда попал, объяснить не может!? Рядом в этом же здании, на расстоянии 2 х метров находится дверь входа, в продуктовый магазин, который работает круглосуточно. Через дорогу, расположена, военизированная охрана, дежурство круглосуточное. После того, как он оказался внутри помещения, время и его действия отражены, на камере, установленной внутри бара. Кражи, погрома и других не правомерных действий камерой не зафиксировано. По истечении часа, продавец магазина вызвала по телефону свою хозяйку, которая является хозяйкой этого помещения (здания). После приезда хозяйки и её мужа, сын видимо понял, что произошло начал убегать, вслед ему прозвучал выстрел и посыпалось стекло в магазине напротив. В ответ сын выстрелил из пневмотического пистолета и якобы прострелил палец, приследующему, его мужчине. ЗА время "следствия "с него даже не взяли подписку о не выезде, а оно длилось 4 месяца. После того, как судья зачитала приговор, адвокат выбежала из зала суда, хлопнув дверью. Как токового следствия не было, сын не пьющий, работает на жд.,участник боевых действий в Чечне, женат, ребёнок. Я продал его машину, нанял другого адвоката, а дальше что?