Вопрос об отписке руководителя следственного отдела и его правах в связи с возбуждением уголовного дела
Имеет ли право руководитель следственного отдела на заявление о возбуждении уголовного дела по конкретным обстоятельствам и в отношении конкретных лиц указанных в заявлении ответить отпиской в виде письма о направлении сообщения о преступлении в прокуратуру для проведения общенадзорной проверки? При этом руководитель следственного отдела не зарегистрировал в КУС сообщение о преступлении, не провел следственные действия, и не принял процессуальное решение о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела?
Спасибо за ответ!
Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации"
Статья 11. Рассмотрение в следственных органах и учреждениях Следственного комитета заявлений, иных обращений и жалоб
1. В следственных органах Следственного комитета в соответствии с их полномочиями рассматриваются заявления и иные обращения, содержащие сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам, жалобы на действия (бездействие) и решения руководителей следственных органов Следственного комитета и следователей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Решение, принятое руководителем следственного органа Следственного комитета или следователем, не препятствует обращению соответствующего лица к прокурору или в суд.
2. Поступающие в следственные органы и учреждения Следственного комитета иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
3. Ответ на заявление, обращение, жалобу должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления, обращения или жалобы отказано, подавшему их лицу должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения и его право обжаловать соответствующее решение в суд.
4. В случае если в ходе проверки обращения о правонарушении будет установлено отсутствие в деянии состава преступления, но наличие в нем признаков административного правонарушения, руководитель следственного органа Следственного комитета направляет соответствующие материалы в орган, должностному лицу, в компетенцию которых входит решение вопроса о привлечении к ответственности лица, совершившего такое правонарушение.
В этой исчерпывающий перечень того, что должен делать руководитель и ваших прав.
Спросить
Да, но если нет состава, должно быть постановление об отказе в возбуждении УД? А чтобы удостовериться что нет признаков, нужно провести проверку в порядке ст. 144-145! А руководитель СК НИЧЕГО не делает гад.
Спросить
Скажите пожалуйста, правильно ли я изложил требования жалобы на бездействия руководителя следственного отделав порядке ст.125 УПК? Завтра подавать жалобу, помогите пожалуйста советом, что убрать, а что добавить.
1. Признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя МСОХХХ межрайонного следственного отдела МСОХХХ по рассмотрению сообщения о преступлении от 1 марта 2016 года в установленный статьей 144 УПК РФ срок.
2. Признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя МСОХХХ в принятии процессуального решения в порядке статьи 145 УПК РФ по рассмотрению сообщения о преступлении от 1 марта 2016 года.
3. Признать незаконным и необоснованным действия руководителя МСО ХХХ по сокрытию от регистрации заявления о совершении преступления от 1 марта 2016 в книге регистрации сообщений о преступлений.
4. Признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя МСО ХХХ выразившегося в отказе выдачи талона-уведомления о регистрации заявления о возбуждении уголовного дела от 1 марта 2016 года.
5. Согласно пункта 1 части 5 статьи 125 УПК РФ, обязать руководителя ХХХ исправить допущенные недостатки.
6. Обязать руководителя МСО ХХХ зарегистрировать мое заявление в книге учета сообщений о преступлениях, произвести проверку по заявлению и вынести мотивированное постановление о возбуждении или об отказе в возбуждения уголовного дела, ознакомить меня с материалами проверки по моему заявлению о возбуждении уголовного дела.
По сообщению о преступлении проводится проверка наличия основания для возбуждения уголовного дела. Срок проверки был продлен на период до 10 дней. Ввиду необходимости проведения ревизии начальник следственного отдела по ходатайству следователя продлил срок проверки сообщения о преступлении еще на 30 суток.
Вопрос: Дайте правовую оценку решениям следователя и начальника следственного отдела? Прошу ссылаться на статьи закона.
Мне не понятны ст.144-145 УПК, поскольку содержат противоречивые моменты.
В ст.144 - обязаны проверить сообщение, а в каком порядке - неизвестно.
Ст.145 - по результату рассмотрения (а не проверки) сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (ясно каких.
Получается, что сначала должны рассмотреть сообщение о преступлении, вынести процессуальное решение в порядке ст.145, а после проводить проверку сообщения о преступлении в порядке Главы 19 УПК.
В моём случае проводят проверки по моим сообщениям о преступлении без вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, неизвестно в каком порядке, установленного УПК.
рассмотрение и есть проверка. Приняли заявление, проверили, т.е рассмотрели, вынесли решение.
СпроситьПодавалось заявление в следственный отдел о возбуждении уголовного дела 11 ноября 2016 года после проверки было отказано в возбуждении уголовного дела. Прокурором данное постановление было отменено и материалы направлены для проведения дополнительной проверки в следственный отдел 18 января 2017 года.21 февраля 2017 года было подано заявление об ознакомлением с материалами проверки в следственный отдел и выдачи копии постановления об отказе, на сегодняшний день т.е. 6 марта ответа из следственного отдела нет, сроки проверки прошли имеется копия заявления о принятии в следственном отделе с печатью и росписью. Обжаловать бездействие руководителя следственного отдела или проверка в соответствии с УПК РФ длится больше месяца? С уважением Владимир.
Сообщение (заявление) о преступлении должно проверяться в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ 3 дня (продление до 10 дней). При необходимости проведения экспертного исследования продление может быть до 30 дней. Если свыше месяца решение не принято - жалобу в прокуратуру на волокиту должностных лиц.
СпроситьЯ обратился в Следственный отдел по моему городу с заявлением о преступлении (подложные доказательства в материалах судебного дела).
Следственный отдел отказал в регистрации моего сообщения о преступлении.
Отказ Следственного отдела мотивирован тем, что у суда не было сомнений в подлинности подложных документов.
Из-за этого Я обратился в суд с жалобой на отказ Следственного отдела зарегистрировать моё сообщение о преступлении.
Жалоба на отказ следственного отдела была зарегистрирована в порядке статьи 125 УПК РФ.
Постановлением судьи по уголовным делам в удовлетворении моей жалобы – отказано.
Собираюсь подавать апелляционную жалобу на данное постановление суда первой инстанции.
Нигде не могу найти конкретные требования к апелляционной жалобе в рамках статьи 125 УПК РФ.
Из-за этого возник вопрос по оформлению шапки апелляционной жалобы.
Уважаемые юристы, прошу подсказать:
В шапке данной апелляционной жалобы ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать государственный орган, действия которого обжалуются?
В моём случае это Следственный отдел, отказавший в регистрации моего сообщения о преступлении.
Если Следственный отдел указать необходимо – как его обозначить в шапке:
«Заинтересованное лицо»?
«Должностное лицо, действия которого обжалуются»?
Нужно указывать в шапке конкретное должностное лицо Следственного отдела, подписавшего отказ в регистрации сообщения о преступлении?
С указанием его звания/должности (чтобы не получилось ненадлежащее лицо).
Дело в том, что первоначальное заявление с сообщением о преступлении подавалось на имя начальника Следственного отдела.
Но обжалумый отказ в регистрации сообщения о преступления подписан следователем по особо важным делам.
Уважаемые юристы, прошу подсказать как указать правильней.
Добрый вечер. В ст. 389. 6 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень требований к жалобе, в том числе и на постановление суда принятого по ст. 125 УПК РФ
наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;Спросить2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
Скажите пожалуйста, подал в суд жалобу на бездействия следователя по поводу сокрытия от регистрации сообщения о преступлении в КУСП и бездействия по поводу отказа в проведении проверки по заявлению о преступлении в порядке ст.144-145 УПК РФ.
На поданное заявлениие в СК о преступлении по признакам состава преступления предусмотренных ст.140 УК РФ, 292 УК РФ, 303 УК РФ в отношении сотрудников органов внутренних дел, руководитель СК отвечает отписками и играет со мною в футбол (процессуальное решение не принимает зараза, постановления об отказе не дает, проверку не проводит, ограничивается ответами в виде немотивированных писем о перенаправлении моего заявления в прокуратуру для общенадзорной проверки).
Я подал жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК. Завтра суд. Скажите пожалуйста, как себя вести на суде, на что обратить внимание судьи? Какие перспективы признания бездействия руководителя следственного комитета незаконными? Можно ли обжаловать решение судьи в случае отказа в удоволетворении моей жалобы? Какие сроки и каков порядок обжалования?
Как понимать ст. 148 п.1.1 ч.1 и ч. 2?
1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.
2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
Я прочитала мне нечего не понятно.
В обычных случаях следователь сам принимает решение об отказе в возбуждении уголовного дела, а в вашем случае, о котором Вы пишите, для вынесения постановления об отказе требуется ещё согласие руководителя следственного органа, как правило, это начальник следственного отдела, если речь идет о полиции.
Спросить
Здравствуйте, Гермиона. Прочитатйте статью 148 УПК РФ внимательно и до конца. В соответствии с ч.4 ст.148 УПК РФ дознаватель или следователь сам принимает решение об отказе в ВУД, но после вынесения постановления об отказе в ВУД он обязан направить в течение 24 часов копию постановления об отказе в ВУД прокурору.
В соотвествии с ч.2 ст 37 УПК РФ прокурор вправе давть дознавателю, следователю обязательные для исполнения указания о дополнении доследствееной проверки (или дополнении следственных действий, но это если дело было возбуждено).
Также в соотвествии с ч. 4 ст.150 УПК РФ прокурор вправе дать письменное указание провести предварительное расследование в форме следствия, даже если по закону оно проводится в форме дознания.
Вот после получения таких материалов от прокурора следователь уже обязан получить согласие руководителя следственного органа, если он намерен вынести постановление об отказе в ВУД.
А насчет положений части 2 ст.148 УПК РФ Вы уже неоднократно задавали вопрос: если при проверке заявления о преступлении в отношении конкретного лица следователь (дознаватель) не нашел оснований для ВУД, то он обязан также проверить, имеет ли место заведомо ложный донос (или же это добросовестное заблуждение заявителя).
Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте. Этим как раз только следователь и занимается. Он может в рамках своих полномочий дать поручение. Это предусмотрено упк рф.
СпроситьЯ написал заявление в отдел полиции о совершении преступления в отношении меня в с просьбой возбудить уголовное дело Отдел полиции в возбуждении уголовного дела мне отказал. Я написал жалобу в прокуратуру помощнику прокурора о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокуратура запросила материалы проверки для проверки законности этого отказа. Но материалы проверки по моему заявлению из отдела полиции в прокуратуру не поступили. Полиция просто проигнорировала запрос прокуратуры о выдачи ей прокуратуре материалов проверки по моему заявлению.
В связи с этим прокуратура в удовлетворении моей жалобы мне отказала. Что мне в этом случае делать? Какие в этом случае у прокуратуры есть рычаги воздействия на полицию чтобы получить материалы проверки по моему заявлению для рассмотрения.
Обжалуйте отказное постановление в районный суд в порядке статьи 125 УПК РФ, ссылаясь на неполноту проведенной проверки и иные существенные обстоятельства, дающие основания для признания такого постановления незаконным.
Спросить
В вашем заявлении при проведении проверки отсутствовали признаки преступления, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура затребовало материал процессуальной проверки с целью изучения и после проведенной проверки не выявили нарушений.
Вам необходимо при составлении заявления в полицию обратить внимание на нарушение УК лицом, которое по Вашему мнению считаете виновным.
Рекомендую Вам почитать УК РФ и комментарии к нему.
По вопросу установления признаков преступления лучше пообщаться с грамотным юристом либо адвокатом.
СпроситьВ регистрации Моего заявления о преступлении по ст.303 УК РФ в Книгу регистрации сообщений о преступлениях и проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ Главным следственным управлением СК РФ по Красноярскому краю отказано в связи с отсутствием состава преступления, но согласно этих статей СК РФ обязан:
1. Выдать мне - заявителю документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
2. Поручить производство предварительного следствия по моим сообщениям о преступлении.
3. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении уполномоченное лицо должно принять решение о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела.
4. Ознакомить меня с постановлением Следственного комитета РФ по моим заявлениям.
Ситуация: Работник обратился в ГСУ СК РФ по Красноярскому краю по факту полной невыплаты свыше двух месяцев ему заработной платы (за декабрь и январь 2016/17 года) и иных установленных законом выплат (за декабрь 2016 года). Указанный факт установлен в судебном порядке.
Вследствие чего, ГСУ СК РФ по Красноярскому краю сообщение о преступлении направило для проверки следователю.
После чего, сообщение о преступлении было рассмотрено следователем. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении следователем был дан ответ, из которого следовало, что в обращении заявителя отсутствуют данные о совершении преступления, поэтому оснований для его регистрации, проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ не имеется.
28.06.2017 бездействие следователя, которое выразилось в не выполнении им обязанностей при рассмотрении заявления о преступлении возложенных на него положениями ст.ст.144-145 УПК РФ – было признано судом незаконным.
После чего, сообщение о преступлении было направлено вновь для проверки следователю.
10.08.2017 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника.
29.09.2017 первым заместителем руководителя ГСУ СК РФ по Красноярскому краю принято решение об отмене постановления.
06.11.2017 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника.
20.12.2017 постановление следователя отменено заместителем руководителя СО по Советскому району г. Красноярска.
26.02.2018 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника.
09.07.2018 постановление следователя отменено руководством СО по Советскому району г. Красноярска.
08.08.2018 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника.
24.08.2018 постановление следователя отменено руководством СО по Советскому району г. Красноярска.
24.09.2018 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника.
09.10.2018 постановление следователя отменено заместителем руководителя СО по Советскому р-ну г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, материал возвращен следователю для проведения дополнительной проверки.
Таким образом, по материалу проверки СО по Советскому району г. Красноярска неоднократно принимались незаконные процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом обращает на себя внимание то, что у следователя отсутствуют законные основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку все доводы следователя опровергнуты в судебном порядке.
Вопрос: Как отстранить следователя от дальнейшего рассмотрения заявления о преступлении (ст.145.1 УК РФ) ?
P.S. Жалобы в прокуратуру на действия (бездействие) следователя при рассмотрении заявления о преступлении, а также жалобы непосредственному руководителю следователя, равно как и вышестоящему в порядке подчиненности не приносят желаемого результата (т.е. "воз и ныне там").
Пишите заявление об отводе следователя в соответствии со ст.67 УПК-
1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.Спросить
