Без учетом износа деталей.
Как можно доказать стоимость заменяемых деталей без учета износа при предъявлении иска после дтп.
Ознакомьтесь самостоятельно с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая используется экспертами с 2014 года при проведении независимой технической экспертизе.
Спросить
Пришла претензия от страховой компании - 47428 руб. Я виновник ДТП. Лимит ответственности у меня 120000 руб. Фактический размер ущерба 167428 руб. - стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей 140489, 42. Лимит ответственности ЗАО МАКС 150000 руб. (потерпевшее лицо). Какая сумма будет взыскана с меня по суду?
Можно ли взыскать с виновника ДТП стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей?
Потерпевший в ДТП после получения выплаты от страховой компании, посчитав их недостаточными, провел независимую экспертизу и подал иск к застрахованному Виновнику ДТП.
Потерпевший обоснованно полагает, что при дополнительном возмещении Виновник должен оплачивать восстановление автомобиля без учета износа деталей, в то время как страховая делает выплаты с учетом износа деталей.
Получит ли Виновник ДТП по регрессному иску к страховой компании выплаты с учетом или без учета износа деталей поврежденного автомобиля? Лимит в 400 000 рублей средств, выплаченных страховой компанией Потерпевшему, не превышен.
В результате ДТП был поврежден автомобиль.
Обратилась с иском к страховой и виновнику ДТП.
Автомобиль был отремонтирован за свой счет, конечно без учета износа деталей. Была сделана экспертиза с учетом износа.
Суд взыскал в мою пользу только с учетом износа, а в компенсации разницы отказал цитирую Реальные расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенного права составляют расходы на замену и ремонт ТС,с учетом износа заменяемых деталей.
Со страховой взыскали с учетом износа, а с виновника разницу не взыскали.
Есть ли смысл обжаловать решение и требовать взыскания разницы между стоимостью с учетом износа и стоимостью фактически произведенного ремонта (ставились новые детали)?
Я был виновником ДТП, владельцу пострадавшего ТС страховая компания по соглашению выплатила страховое возмещение с учетом износа заменяемых деталей 33469 руб. Без учета износа заменяемых деталей по калькуляции сумма ущерба составляет 42057 руб. Владелец пострадавшего а/м предлагает мне добровольно возместить ему недостающую сумму для полного восстановления поврежденного ТС - 8588 руб., ссылаясь на п.1 ст 15 ГК РФ и ст. 1072 ГК РФ. При несогласии выплаты данной суммы, предупреждает, что обратится в суд. Законны ли его требования?
Я виновник дтп, есть полис ОСАГО. Составлен европротокол. Потерпевший получил в своей страховой оплату 15000. Обратился к эксперту, пересчитал ремонт получилось 50000. И требует с меня через суд разницу в ремонте + УТС. Правомерно ли это? В иске звучит как разница в сумме с учётом износа заменяемых деталей и без учёта, но на самом деле меняется только одна деталь стоимостью 6000.
