Проблемы и возможности использования фиксации и оценки результатов ОРМ наблюдения в уголовном судопроизводстве
Меня интересует вопрос связанный с проблемами фиксации и оценки результатов ОРМ наблюдения, возможности их использования в уголовном судопроизводстве.
Результата ОРМ наблюдение фиксируются рапортом, справкой-меморандум, а также с приложением фотографий, магнитных лент и видеокассет. Добываемая таким путем информация может иметь важное значение в уголовном судопроизводстве. Зафиксированные результаты этого ОРМ представляются органу дознания, следователю или суд на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД (ч.3 ст.11 ФЗ об ОРД). Далее эти результаты подлежат вовлечению в уголовное судопроизводство и проверке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательств: путем осмотра представленных предметов и документов, проведения экспертиз, допросов лиц, осуществлявших это оперативно-розыскное мероприятие. Результаты ОРМ являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований ФЗ об ОРД, могут стать доказательствами ТОЛЬКО после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается статьями 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции РФ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация