Что влечет за собой неявка на рассмотрение к начальнику территориального ОВД дела об адм. нарушении (ст.20.21 КоАП)?
Что влечет за собой неявка на рассмотрение к начальнику территориального ОВД дела об адм. нарушении (ст.20.21 КоАП)?
Скажите, пожалуйста, какую ответственность влечет неявка в суд ответчика, по рассмотрению дела об административном правонарушении часть 3, ст. 12.17 КоАП.
Суд может обойтись и без Вашего участия,тем более если неявка будет без уважительных причин.Удачи!
СпроситьЗдравствуйте! Подскажите что за собой влечет неявка ответчика в суд, это развод - истец супруга, 2 детей, он иностранец, предварительное согласие от него было получено на развод! Дети 6 и 13 лет.
Спасибо!
(текст в повестке)
"Последствии неявки по вызову.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ст. 167 ГПК РФ). При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ)."
Если не явится ответчик, то иск будет рассмотрен без его участия заочно
Кроме того, он может и сам написать заявление о рассмотрении дела без его участия.
Спросить
Добрый день! При наличии письменного согласия супруга-ответчика на расторжение брака, его неявка в суд не может служить основанием для оставления иска без рассмотрения. Согласно ст.23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
Спросить
Просто неявка в суд ответчика при бракоразводном процессе при наличии несовершеннолетних детей может создать определенные трудности и может последовать отказ в удовлетворении искового заявления.
Для удовлетворения иска о разводе при отсутствии ответчика и при наличии несовершеннолетних детей необходимо от ответчика документальное подтверждение того, что он ознакомлен с содержанием иска, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, невозможности присутствовать на судебном заседании и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
СпроситьГражданское дело в суде общей юрисдикции.
Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца.
Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела.
После чего:
Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Третье заседание назначено на 05.08.2020.
Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020?
Считалось ли неявка истца на заседание 02.07.2020 неявкой по вторичному вызову?
В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения?
Будет ли считаться неявка истца на заседание 05.08.2020 неявкой по вторичному вызову?
С уважением, Игорь.
Игорь, прогнозировать в суде на 100% никогда ничего нельзя. Так как что у судьи в голове и какие есть вводные указания (возможно) никто не знает. На мой взгляд суд снова оставит иск без рассмотрения или откажет истцу в иске. Вы настаивайте на отказе, т.к. истец просто издевается надо всеми, в том числе и над судом. ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ ПРАВОМ. Ведь он иск подает вторично, нов суде его не поддерживает, интереса к процессу не проявляет, представителя в суд вместо себя не направляет. Чистой воды злоупотребление правом.
СпроситьПомогите, пожалуйста, решить экзаменационную задачу.
Начальник ОВД по Советскому району г. Орла, рассмотрев материалы дела о мелком хулиганстве, совершенном 17-летним Ивановым, направил их на рассмотрение судье Советского районного суда г. Орла. Судья материалы дела возвратил без рассмотрения, мотивируя это тем, что не уполномочен их рассматривать, так как Иванов зарегистрирован и фактически проживает в Заводском районе г. Орла.
Правильно ли решение начальника городского отдела милиции? Обоснован ли отказ судьи в рассмотрении дела? Какое решение в этой ситуации должно быть принято начальником ОВД и кто наделен полномочиями по рассмотрению дела в отношении Иванова? Составьте макет дела об административном правонарушении.
Дело должно быть рассмотрено по месту совершения преступления, т.е. судом того района, в котором совершено преступление. Отказ судьи не обоснован.
СпроситьВ отношении меня составлен протокол об АП по ст.13.19 КОАП. При составлении протокола должностное лицо ошиблось, не указав часть данной статьи (в ст.13.19 КОАП - 2 части). В Постановлении об АП часть указана. С данным протоколом и постановлением я не согласна, поскольку не совершала данное нарушение. Кроме того, рассмотрение дела производилось не по месту совершения административного правонарушения, а в другом городе, по месту нахождения административного органа, в нарушение КОАП. Дважды обжаловала Постановление о привлечении к адм. ответственности, и дважды суд оставлял без изменения, а жалобу без удовлетворения. Являются ли нарушения при рассмотрении дела об адм. правонарушении не по месту его совершения существенными?
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос возможен только после изучения всех материалов административного производства. В любом случае, нужно обжаловать выше.
СпроситьНазначено рассмотрение дела по адм. правонарушению по статья 19.22 часть 1 Коап, в объяснительной написал ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства, могу ли я не приходить в гаи?
Владислав, да, можете не приходить раз вы заявили ходатайство о рассмотрении администр. материала по месту жительства.
Если необходима помощь, высылайте на ук. ниже эл. адрес, протокол я помогу вам его обжаловать.
Спросить08.10.13. составлен Протокол на адм. нарушение по п.8.1. и 11.3 ПДД и 12.24 ч.1 КОАП В нем указано, что 10.10.13 рассмотрение адм. нарушения у нач. ГИБДД. Со слов дознавателя мое присутствие не должно быть на рассмотрении и что меня вызовут в суд. Вопрос: Имею ли я право получить на руки копию постановления от 10.10.13 г подписанное начальником ГИБДД для суда?
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 167]
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
СпроситьМожет ли судья отказать в оставлении заявления без рассмотрения при повторной неявке истца в судебное заседание, если ответчик не настаивает на рассмотрении дела, а истец не известил суд о неявке и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (ст. 222 УПК). Дело в том, что ходатайство было заявлено устно секретарю суда в коридоре, т.к. судья была занята рассмотрением другого дела.
Если судья даже не начинала ваше дело, то она не могла рассмотреть и ваше ходатайство. Усчтно секретарю ходатайства не заявляются.
Но судья могла оставить и без рассмотрения.
Спросить
Ходатайства устно в коридоре не заявляются, но только в процессе слушания дела. Отложить дело или оставить его без рассмотрения - право суда. С уважением,
Спросить
