Суд отказался рассматривать приложение к возражению осужденного - должны ли эти документы быть в протоколах дела?
₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

Осужденный написал возражение в суд (в процессе разбирательства его дела), приложил к нему документы - (приложение к возражению), в которых предоставил дополнительные доказательства в его пользу. Cоставил сопроводительное письмо, где конкретно указал количество листов возражения, название и количество листов приложения.

Суд рассмотрел возражение осужденного, и посчитал не рассматривать приложение. Это зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В протоколах дела имеется возражение осужденного, сопроводительное письмо но отсутствует ЧАСТЬ документов приложения, в которых осужденный доказывает свою правоту.

Уважаемые, адвокаты и юристы,

вопрос: если суд решил не рассматривать приложение, эти поданные документы в суд вместе с возражением, с сопроводительным письмом, должны быть в протоколах дела?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Указание на то, что они были представлены, должно быть отражено в протоколе.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Татьяна, добрый вечер. Если судом 1-й инстанции принято решение не приобщать приложенные документы к материалам уголовного дела, они должны быть возвращены лицу, их представившему. Это применимо к ходатай

Спросить

Татьяна, добрый вечер. Если судом 1-й инстанции принято решение не приобщать приложенные документы к материалам уголовного дела, они должны быть возвращены лицу, их представившему. Это применимо к ходатайству о приобщении конкретных документов к материалам уголовного дела. В случае принесения возражений и указанных в нем приложений - приобщаются все документы и решение по возражению принимается в итоговом решении - приговоре. С уважением, Владимир Романов

Спросить

Татьяна, добрый вечер еще раз. В дополнение: если в материалах дела имеются и возражения и часть приложенных к нему докуметов, а фактически судом принималось решение о "не рассмотрении" приложений (об отказе в их приобщении к материалам дела), то указанные документы не могли оказаться в деле даже в части. Или все в материалах, или ни одного вовсе. Таким образом, при наличии в протоколе судебного заседания решения об отказе в приобщении к материалам дела конкретных докуметов, их наличие в нем незаконно. В любом случае - не приобщенные документы должны быть возвращены лицу, ходатайствовавшему об их приобщении. С уважением, Владимир Романов

Спросить

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 839 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 741 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
75
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 096 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А.А.
4.9 19 960 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
388
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 139 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
150
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
4.4 49 061 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 947 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Ижевск
Евлевских Г.Д.
5 5 043 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Новосибирск
Маркелов М.В.
5 49 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё