В подтверждении заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию свидетельствующую о переводе указанной суммы.
Иванов предъявил иск Петровой о взыскании с нее 30 000 руб. и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчеце по ее просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждает что 30 000 руб. переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда-то был заключен между ней и исцом. Как разрешить возникшийся вопрос?
Если Иванов докажет что был договор, тогда успех гарантирован. Но, если при этом, Петрова докажет что был и у Иванова долг, по договору купли -продажи, тогда последний ничего не выиграет и просто его перевод засчётся в счёт погашения долга.
Второй вариант. Если Петрова не докажет, что был договор купли-продажи, а Иванов, при этом, докажет о существовании договора займа, тогда Петрова обязана будет выплатить Иванову эти 30000 рублей.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 38 из 47 429 Поиск Регистрация
Курск - онлайн услуги юристов
В подтверждение заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы.
В подтверждении заключения договора брат предъявил почтовую квитанцию, о переводе указанной скммы.
Судья выносит выговор Кабанову и отклоняет его иск по статьям о взыскании с нее 8 тысяч рублей
Спор о возврате займа или погашении долга - анализ норм ГК
Суд должен решить в пользу гражданина К., обязывая гражданку Д.вернуть ему займ в размере 20000 рублей
Суд решает спор о возврате денег за проданный магнитофон
