Обжалование решения районного суда о конфискации катера и рыболовных снастей - нарушение правил рыбной ловли и применение неоднократности правонарушения в административном производстве
Решением районного суда о конфискации катера и рыболовных снастей обжаловано в городском суде. Основанием для обжалования указано однократное нарушение правил рыбной ловли. Как быть: Подлежит ли удовлетворению данная жалоба? Что понимается под неоднократностью правонарушения и применяется ли она в административном производстве?
Уважаемая Елена!
К сожалению, Вы не указали по какой статье КоАп РФ Вас привлекли к административной ответственности.
Предполагаю, что Вас привлекли к по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Санкция этой статьи предусматривает: «наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.»
Как видите, есть выбор санкции: «с конфискацией или без таковой» и размер штрафа тоже в пределах: "от" и "до". От чего зависит назначение того или иного наказания в пределах, указанных в этой статье?
Статья 4.1. КоАП РФ устанавливает общие правила назначения административного наказания, в том числе:
«2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.»
Одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.3 КоАП РФ является:
«2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;»
Понятно, что при наличии отягчающих обстоятельств санкция берется по максимуму.
Поэтому, полагаю, что Вам в жалобе указали на то, что Вы совершили впервые это правонарушение, чтобы подчеркнуть отсутствие отягчающих обстоятельств и возможность применения наказания без конфискации.
А будет ли удовлетворена жалоба - сказать трудно. Нужно детально знакомиться с материалами дела. Кроме того, у нас решения зависят и от политической обстановки и от негласных указаний судьям.
СпроситьНеоднократность административного правонарушения применяется в административном производстве. Неоднократность административного правонарушения, это совершение двух и более однородных правонарушений, предусмотренных определенной статьей КоАП.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 114 из 47 429 Поиск Регистрация