Расчитывааю на получение точной информации.

Здравствуйте! Мне отказали в назначении досрочной пенсии. Я составил исковое заявление. Прошу Вас проверить текст искового заявления и дать рекомендации по правке его, если есть такие. Заранее благодарен. В Судебный участок Истец: Ответчик: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о назначении пенсии. В связи с достижением пенсионного возраста «21» апреля 2017 г. я обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: копию паспорта, копию трудовой книжки, копию аттестата об обучении в ТУ №2 г. Дзержинска, две справки уточняющие особый характер работы или условий труда необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, справку из ГКУ ЦЗН г. Дзержинска. Решением Управления Пенсионного фонда РФ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Дзержинск № 25/7 от «30» июня 2017 г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости мне было отказано, при этом не включен в стаж на соответствующих видах работ следующий период: с 01.04.1991 г. по 25.06.1996 г. в качестве слесаря КИП и А, мастера КИП и А. Считаю отказ в назначении досрочной пенсии незаконным, в оспариваемые периоды я работал слесарем КИП и А, мастером КИП и А, что подтверждается справкой уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе. Справку уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимую для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе я получил в отделе кадров ОАО «Оргстекло» восточная промзона в 2008 году по запросу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Н.Новгорода для проверки в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ. По результатам проверки мне был выдан Акт №4403 от 20.08.2008 г. Пенсионный фонд РФ обязан был назначить мне трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением «21»апреля 2017 г., однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил мое право на получение пенсии. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: 1. Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Дзержинск № 25/7 от «30»июня 2017 г. об отказе в назначении пенсии незаконным. 2. Включить период работы с «01»апреля 1991 г. по «25»июня 1996 г. в качестве слесаря КИП и А, мастера КИП и А в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 3. Обязать Управления Пенсионного фонда РФ Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Дзержинск назначить Морозову А.М. трудовую пенсию досрочно, с «08»мая 2017 г. Перечень прилагаемых к заявлению документов: 1. Копия искового заявления. 2. Копия паспорта. 3. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. 4. Копия СНИЛС. 5. Копия решения Управления Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении пенсии №25/7 от 30 июня 2017 г. 6. Копия трудовой книжки. 7. Копия Справки уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе с 10.07.1980 г. по 10.10.1980 г., с 18.01.1983 г. по 31.07.1990 г. 8. Копия Справки уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе с 01.04.1991 г. по 25.06.1996 г. 9. Копия Акта проверки трудового стажа №4403 от 20.08.2008 г. 10. Копия справки из ГКУ ЦЗН города Дзержинска. 11. Копия аттестата об окончании ТУ №2 12. Копия архивной справки о подтверждении обучения в ТУ №2 13. Копия военного билета. Дата подачи заявления "___" г. Подпись истца:

При оформлении на досрочный выход на пенсию, исключили время работы воспитателем в общежитии техникума, хотя согласно Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" должность воспитателя есть в Списке должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Правомерен ли отказ?

Я свою педагогическую деятельность начала с 15/III-79, стаж 28 лет. С 15 августа 1981 года по 1 сентября 1985 года работала в должности старшей пионервожатой. После 25 лет педагогической работы я неоднократно обращалась в ГУ – Управление ПФ Сабинского района устной просьбой о назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Но мне отказывали, ссылаясь на то, что работа в данной должности не включена в список работ, должностей, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. 12.09.2007 г. я написала письменное заявление в пенсионный фонд. Получив отказ подала в суд. Суд вынес решение о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 12 сентября 2007 года, т. е. с момента подачи письменного заявления в Управление Пенсионного фонда. Могу ли я обжаловать решение районного суда в Верховном суде РТ с просьбой о том, чтобы пенсия была назначена с момента возникновения моего права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью – с 25 лет – с 15.08.2004 года. Если да, то, как это сделать, ссылаясь на какие законы? Файруза.

Дравствуйте. Я бы хотела зодать вапрос. Моему знакомому было отказано в назначениидосрочной трудлвлй пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. На рассмотрение комиссии представил следующие документы: Заявления от 29.05.09 года о назночении досрочной пенсии трудовой пенсии. Копия трудовой книжки. Выписчка из ИЛС от 02.06.09. Справка о работе в ООО "Рубинекс" от 11.11.08. г. №33. Согласно обращения Биггев достиг возроста 57 лет трудовой стаж на время оброщения составило 37 лет 6 мес. 24. дняв том числе стаж работы с тяжелыми условиями труда 5 лет 4 дня. В пенсионном фонде ему тказали в назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п. п.2 п.1 ст 27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" " 173 от 17. 12. 2001 в связи с отсутствием необходимой продолжительности специальнгого стажа. Вопрос: Можно ли обратиться в суд с заявлением. И как его можно написать?

На вопрос №78754 от 4.03.03 г. Андрею Аркадьевичу Малых. Спасибо Вам за оказания содействия в разборки моего дела, жду ответа и совета. С уважением Николай. Дело№ 33-110 Докладчик: Коротченко И.И Федеральный судья Калинина И.В ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 января 2003 г. Судебная коллегия по гражданским делам. Орловского областного суда в составе: председательствующего Капустянской М.М и членов коллегии ГорчаковойЕ. В.и КоротченковойИ. И в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Рязанова Николая Александровича на решение Залегощенского районного суда Орловской области от 18 декабря 2002 года., которым постановлено: > Заслушав дело по докладу судьи областного суда Коротченковой И.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рязанов Н.А.обратился в суд с жалобой на незаконные действия Пенсионного фодда РФ в Залегощенском районе Орловской области, нарушающие его права на пенсионное обеспечение. В обоснование жалобы Рязанов Н.А. указал, что он проработал в районах Крайнего Севера 17 лет 9 месяцев 11 дней, что дает ему право на досрочное назначение пенсии в возрасте 55 лет. Кроме того, из них: 2 года 9 месяцев 11 дней он проработал на работах с вредными условиями труда-инженером на атомной станции и на подземных работах-энергетиком шахты; и 3 года 7 месяцев 22 дня - на работах с тяжелыми условиями труда-электрослесарем по ремонту горного оборудования и горным мастером. Суммарный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда составляет 6 лет 5 месяцев 21 день, поэтому заявитель считает, что он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в возрасте 53 лет. Однако, Управление пенсионного фонда РФ в залегощенском районе Орловской области отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что такое право он приобретет в 55 лет только за работу в условиях Крайнего Севера. Считая отказ не обоснованным, Рязанов Н.А. просил обязать Управление пенсионного фонда РФ в Залегощенском районе Орловской области назначить ему трудовую пенсию в соответствии сабзацем 2 подпунктом 2 пункта 1 ст. 27,подпунктом 6 пункта 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.01 г. досрочно, в возрасте 53 лет. Судом постановлено указанное выше решение: В кассационной жалобе Рязанов Н.А. просит об отмене решения суда, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Рязанова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя Управления пенсионного фонда РФ в Залегощенском районе Орловской области, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.07 2002 года № 516 " Об утверждении Правил исчесления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ", при досрочнов назначении трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими правилами, к работе в ройонах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, суммируются следующие периоды работы-подземные работы, работы с вредными условиями труда ив горячих цехах (список №1, ст. 27 подпункт 1 пункта 1 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.01 г.), работы с тяжолыми условиями труда (список №2, ст.27 подпункт 2 пункт 1 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.01 г.). При этом при исчеслении стаж работы по списку №2, к указанному стажу приравнивается работа по Списку № 1. Однако, это правило действует только в случае назначения досрочной пенсии в соответствии с абзацем 1 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ №173 от 17.12.01 г. (Список №2), то есть при полном стаже на соответствующих видах работ. Из материалов дела усматривается, что Рязанов Н.А проработал на работах с тяжелыми условиями труда (Список №2) 3 года 7 месяцев 22 дня, поэтому он не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.01 г. При указанных обстаятельствах, судебная коллегия признает вывод суда об отказе Рязанову Н.А. в удовлетворении жалобы на неправомочные действия Управления пенсионного фонда РФ в Залегощенском районе Орловской области, выразившиеся в отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по достижению Возраста 53 лет, обоснованным и не противоречащим действующему законодательству, регламентирующему порядок назначения трудовой пенсии. Доводы кассационной жалобы РязановаН. А., по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. Руководствуясь ст.305 ГПК РСФСР, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Залегощенского районного суда Орловской области от 18 декабря 2002 года оставить без изменения, а жалобу Рязанова Н.А.-без удовлетворения. Председательствующий: судья подпись. Судьи: подпись печать.

Я 20 лет проработал сварщиком. В 55 лет я обратился в пенсионный фонд РФ по месту жительства о назначении мне льготной пенсии. Но мне отказали, потому что в трудовой книжке и архивных справках говорится о том, что я работал электросварщиком 6 разряда, но нигде не указан вид сварки и сварочного оборудования, на котором я работал. Из специального стажа убрали 13 лет работы в ЖКК (в период с 1982 по 1995 год), аргументируя тем, что не указано. Что я работал электросварщиком РУЧНОЙ СВАРКИ. Сварщиком я работал в советские времена и в то время в трудовых книжках не указывали вид сварки "ручная сварка", руководствуясь Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (СПИСОК N 2). Справедливо ли то, что суд отказал в льготной пенсии, руководствуясь Постановлением не 1956 года, а Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», где записано, что право на льготную пенсию имеют Электросварщики ручной сварки. Пожалуйста, подскажите, что делать дальше и какие документы надо собрать для доказательства того, что я заработал Льготную пенсию! ЗАРАНЕЕ БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

Дело№ 33-110 Докладчик: Коротченко И.И Федеральный судья Калинина И.В ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 января 2003 г. Судебная коллегия по гражданским делам. Орловского областного суда в составе: председательствующего Капустянской М.М и членов коллегии ГорчаковойЕ. В.и КоротченковойИ. И в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Рязанова Николая Александровича на решение Залегощенского районного суда Орловской области от 18 декабря 2002 года., которым постановлено: > Заслушав дело по докладу судьи областного суда Коротченковой И.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рязанов Н.А.обратился в суд с жалобой на незаконные действия Пенсионного фодда РФ в Залегощенском районе Орловской области, нарушающие его права на пенсионное обеспечение. В обоснование жалобы Рязанов Н.А. указал, что он проработал в районах Крайнего Севера 17 лет 9 месяцев 11 дней, что дает ему право на досрочное назначение пенсии в возрасте 55 лет. Кроме того, из них: 2 года 9 месяцев 11 дней он проработал на работах с вредными условиями труда-инженером на атомной станции и на подземных работах-энергетиком шахты; и 3 года 7 месяцев 22 дня - на работах с тяжелыми условиями труда-электрослесарем по ремонту горного оборудования и горным мастером. Суммарный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда составляет 6 лет 5 месяцев 21 день, поэтому заявитель считает, что он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в возрасте 53 лет. Однако, Управление пенсионного фонда РФ в залегощенском районе Орловской области отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что такое право он приобретет в 55 лет только за работу в условиях Крайнего Севера. Считая отказ не обоснованным, Рязанов Н.А. просил обязать Управление пенсионного фонда РФ в Залегощенском районе Орловской области назначить ему трудовую пенсию в соответствии сабзацем 2 подпунктом 2 пункта 1 ст. 27,подпунктом 6 пункта 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.01 г. досрочно, в возрасте 53 лет. Судом постановлено указанное выше решение: В кассационной жалобе Рязанов Н.А. просит об отмене решения суда, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Рязанова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя Управления пенсионного фонда РФ в Залегощенском районе Орловской области, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.07 2002 года № 516 " Об утверждении Правил исчесления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ", при досрочнов назначении трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими правилами, к работе в ройонах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, суммируются следующие периоды работы-подземные работы, работы с вредными условиями труда ив горячих цехах (список №1, ст. 27 подпункт 1 пункта 1 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.01 г.), работы с тяжолыми условиями труда (список №2, ст.27 подпункт 2 пункт 1 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.01 г.). При этом при исчеслении стаж работы по списку №2, к указанному стажу приравнивается работа по Списку № 1. Однако, это правило действует только в случае назначения досрочной пенсии в соответствии с абзацем 1 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ №173 от 17.12.01 г. (Список №2), то есть при полном стаже на соответствующих видах работ. Из материалов дела усматривается, что Рязанов Н.А проработал на работах с тяжелыми условиями труда (Список №2) 3 года 7 месяцев 22 дня, поэтому он не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.01 г. При указанных обстаятельствах, судебная коллегия признает вывод суда об отказе Рязанову Н.А. в удовлетворении жалобы на неправомочные действия Управления пенсионного фонда РФ в Залегощенском районе Орловской области, выразившиеся в отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по достижению Возраста 53 лет, обоснованным и не противоречащим действующему законодательству, регламентирующему порядок назначения трудовой пенсии. Доводы кассационной жалобы РязановаН. А., по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. Руководствуясь ст.305 ГПК РСФСР, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Залегощенского районного суда Орловской области от 18 декабря 2002 года оставить без изменения, а жалобу Рязанова Н.А.-без удовлетворения. Председательствующий: судья подпись. Судьи: подпись печать.

Имею стаж работы в тяжелых и вредных условиях труда 9 лет как механик судов речного флота. В справке уточняющей характер работы указано, что имею право на досрочное назначение пенсии согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях. Однако в пенсионном фонде мне в этом отказывают ссылаясь на то, что в справке не указан подпункт 2 пункта 1 статьи 27. В списке №2 работ с вредными и тяжелыми условиями труда моя должность имеется. Прошу дать рекомендации.

В связи с достижением пенсионного возраста (55 лет), я обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Феодосии республики Крым с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: - архивные справки о работе в период: с 01 августа 1998 года по 10 ноября 2006 года (Центральный Архив филиал (Архив ВМФ) г. Гатчина, Ленинградская обл. и Центральный Архив архивный отдел (на ЧФ) г. Севастополь; - справки уточняющие особый характер работы в период: с 07 ноября 2008 года по 30 июня 2014 года (по настоящее время), дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в городе Феодосии республики Крым в досрочном назначении трудовой пенсии по старости мне было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с 01 августа 1998 года по 10 ноября 2006 года; данные сведения предоставлены Центральным Архивом филиал (Архив Военно-Морского Флота) г. Гатчина, Ленинградская обл. и Центральным Архивом архивный отдел (на Черноморском флоте) г. Севастополь, подтверждающие особый характер работы или условий труда за период работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьей 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Работодатель – в/ч (правопреемник) не может подтвердить работу за период: с 01 августа 1998 года по 10 ноября 2006 года, так как в/ч была переформирована и вся документация в/ч в/ч была сдана установленным порядком в Архив ЧФ. Архив ЧФ РФ мне предоставил архивную справку, где подтверждена работа за данный период. Архивные справки о работе в период: с 01 августа 1998 года по 10 ноября 2006 года Пенсионный фонд РФ в городе Феодосии республики Крым отказался рассматривать, как «документ» подтверждающий особый характер работы, требуя предоставить с места работы справки уточняющие особый характер работы в период: с 01 августа 1998 года по 10 ноября 2006 года, но данные сведения (личная карточка формы Т-2) находится в Архивах… Прошу Вас сообщить о правомерности решения Пенсионного фонда в отказе назначении пенсии из-за отсутствия справки уточняющей особый характер работы и отказе рассматривать архивные справки как документы подтверждающие особый характер работы. С уважением Александр aleks140893@mail.ru

По решению суда на момент подачи заявления на оформление пенсии было вынесено решение что на день подачи заявления о назначении пенсии у истца возникало право на назначение пенсии по достижению 45 лет но в решении суда не было указано что назначить пенсию на момент подачи заявления. По обращению в пенсионный фонд истица написала второе заявление с новой датой, пенсионный фонд обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения суда о досрочном назначении пенсии. Указывает что в решении суда отсутствует указание на досрочное назначении трудовой пенсии истцу. Какое решение суд может вынести? Нужно ли заявление от истца чтобы пенсию назначили с момента первого обращения?