Можно ли данное нарушение (п.18.2 ПДД) квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ?

Ситуация такая: 12 ого августа, после вступления поправок к КоАП ехала по Страстному бульвару (одностороннее движение) поворачивала налево на Петровку и по невнимательности повернула на сторону встречного движения.

Инспекторы ДПС изъяли права выписали протокол инкриминируя статью 12.15.4 (по ней только лишение прав на 4-6 месяцев).

Однако есть еще пункт 12.15.3 в котором фигурирует только штраф и явно сказано "выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия " тогда как 12.15.4-": Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи" какая то расплывчатая формулировка у этих пунктов. Могу ли я на суде ходатайствовать о переквалификации нарушения? О смене статьи?

Заранее спасибо.

На шоссе на двухполосной дороге не успел завершить обгон, начал на прерывестой в горку не видно было разметку, обгонял грузовик и не заметил знак. Остановили сотрудники ДПС и лишили прав, жду суда. Под какую статью я попал? Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия» (ч. 3 ст. 12.15). или КоАП РФ статья 12.15. часть 4.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Возможно ли в суде что нибудь доказать?

При развороте на дороге с односторонним движением (как потом выяснилось) водитель развернулся и поехал в обратную сторону, после чего сразу был остановлен сотрудниками ДПС. Вдоль дороги нет знаков, указывающих, что она односторонняя, знак въезд запрещен есть только с обратной стороны дороги (выезда с неё). Один знак установлен при выезде с таксопарка, он расположен ПАРАЛЛЕЛЬНО дороге, лицевой стороной в выезду, со стороны выезда, и увидеть его во время движения как в одну сторону, так и в другую невозможно. Инспектор ДПС по данному факту составил протокол по ст. 12.15.4 (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи). Правильная ли квалифицирован данный факт иДПСом или ошибочно, усматривается ли здесь ч. 3 данной статьи (Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия) или вобще отсутствует состав правонарушения. У иДПСов план по лишению прав, а по чю 4 только лишеие на 4-6 месяцев. Скоро суд, на что ссылаться, при обжаловании.

На шоссе на двухполосной дороге не успел завершить обгон, начал на прерывестой в горку не видно было разметку, обгонял грузовик и не заметил или его там вообще не было знак. Остановили сотрудники ДПС и лишили прав, жду суда. Под какую статью я попал? Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия» (ч. 3 ст. 12.15). или КоАП РФ статья 12.15. часть 4.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. В Протоколе нарушение только за разметку 1.1.больше не чего нет, это же еще и нарушение знака 3.20.Возможно ли в суде что нибудь доказать? Схему нарушения не какую не составляли!

Можно ли вернуть водительские права? Что говорить в суде?

, которая предусматривает наказание за "Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения", если в ПДД явно сказано, что ""Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств."

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Со статьей вменяемой не согласен. Как быть? Через пол часа суд.

Сотрудник ДПС составил протокол, (как полагается мою часть протокола я забрал), во время слушания дела (сотрудников ДПС не было) в мировом суде выяснилось: что в части протокола, который передал сотрудник ДПС, статья (12.15.ч.4) по которой меня привлекают к административной ответственности, не совпадает со статьей в моей части протокола (12.15.ч.3).

Может ли это обстоятельство благоприятно сказаться на результате дела? Какие документы мне следует предоставить судье что бы акцентировать внимание на различии протоколов (ходатайства,...) и на чём акцентировать внимания судьи для поворота дела в свою пользу?

КоАП РФ статья 12.15 часть 3.

Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий, - влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.

КоАП РФ статья 12.15. часть 4.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения"

В деле имеется:1)протокол "на регулируемом перекрёстке, выехал на полосу предназначенную для встречного движения" нарушил п 1,3 ПДД, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП, я в протоколе написал, права не разъеснены, ПДД не нарушал;2) схема, в которой я подчеркнул, то что со схемой несогласен; 3)определение: управляя ТС совершил нарушение требований ПДД п.9 (выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 ст.12.15, ответственность за которую предусмотренна ст.12.15 частью 4; 4)Справка ИЦ (в ней 3 шнарушения по 100 р), можно ли? и каким образом избежать лишения?

Ситуация следующая - ехал с обеда на работу, заезд к парковке находиться слева по ходу движения, впереди регулируемый перекресток, к тому моменту когда я подъезжал к повороту три ряда машин стояли на перекрестке, горел красный свет для всех - пешеходам зеленый, двигаясь в крайне левом ряду я пересек двойную сплошную, объехал две машины и совершил поворот налево к месту парковки. Следом наряд ДПС и как следствие - забрали права до суда. Согласно КоАП, ст. 12.15. части 3-4: ч.3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Ч.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Как быть на что ссылаться?