Существует вероятность избежать наказания и судимости после наезда на пешехода - возможности обжалования постановления и договоренность с потерпевшим о возмещении материальных расходов

• г. Краснодар

Месяц назад совершила наезд на пешехода, в связи с чем по заключению судмедэкспертизы пешеход получил тяжкий вред здоровью, органы гибдд выдали постановление о прекращении дела в виду отсутствия в моих действиях состава административного правонарушения, так как имеются признаки преступления по ст 264.1, УК и направить дело в следственные органы. Чем это грозит? Если шанс избежать наказания и судимости? Если подать обжалование на постановление, примут ли другое решение? С потерпевшим договорились о возмещении материальных расходов, иных претензий он не имеет.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Ника, с потерпевшим мало договориться, нужно закрыть как материальный так и моральный вред, чтобы у потерпевшего не было к Вам претензий в суде. Что касается судимости, то обжалование не поможет, но наказание назначат менее строгое, с учётом того что вина заглажена и у потерпевшего нет к Вам претензий.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

Спросить

Вот статья Уголовно-процессуального кодекса, попробуйте решить вопрос с ее использованием.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Спросить
Галина Леонидовна Новокшонова
11.05.2020, 20:40

Несчастный случай на дороге - водитель не виноват, но пешеход получил тяжкий вред здоровью. Как производится расчет компенсации?

Произведен наезд на пешехода, водитель не смог избежать наезда на пешехода, он не виновен. Пешеход получил тяжкий вред здоровью. Как это так получается... по какой формуле делается расчет.
Читать ответы (1)
Галина
17.11.2008, 01:28

Сейчас пешеход подал иск возмещения морального вреда в 100 т.р. с меня и 7 т.р. материального вреда со страховой компании.

1.5 года назад допустила наезд на пешехода нарушевшего ПДД, находящегося в состоянии алкогольного опъянения, пешеход получил повреждения - тяжкий вред здоровью, по итогам расследования дела - моей вины нет ПДД не нарушала, возможности избежать наезда не было. Сейчас пешеход подал иск возмещения морального вреда в 100 т.р. с меня и 7 т.р. материального вреда со страховой компании. Что мне грозит? Что посоветуете?
Читать ответы (2)
Алексей
21.01.2016, 17:46

Наезд на пешехода на пешеходном переходе - возможности избежать административной ответственности при отсутствии претензий пешехода

Наезд на пешехода на пешеходном переходе. Легкие травмы. Можно ли избежать административной ответственности если пешеход претензий не имеет, в гаи факт наезда зафиксирован и выдали определегие о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.
Читать ответы (1)
Кирилл
15.08.2013, 21:12

Ночной наезд на пешехода на зебре без предупреждающего знака - какие последствия ждут водителя?

Совершил наезд на пешехода. Наезд совершил на зебре, но предупреждающего знака пешеходный переход не было. Вред здоровью тяжкий. Сам был трезвый, пешеход предположительно не трезв. Произошло ночью. Что мне грозит за это?
Читать ответы (2)
Юлия
29.01.2014, 17:29

Пешеход получил тяжкий вред здоровью в результате наезда

Я совершила наезд на пешехода, при этом он получил тяжкий вред здоровью! В возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. виноват был пешеход. При этом суд мне присуждает выплатить моральный вред в размере 205000. Справедливо ли это?
Читать ответы (5)
Евгений
09.03.2016, 21:14

Пешеход получил телесные повреждения после ДТП в темное время суток - возможное уголовное дело и последствия

Молодой человек сбил пешехода переходившего дорогу в неустановленном месте. ДТП произошло в темное время суток, на неосвещенном участке дороги. При ДТП пешеход получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП в связи с отсутствием состава преступления административного правонарушения. Будет ли в данном случае возбуждено уголовное дело? Если будет, то какие возможны последствия. Спасибо.
Читать ответы (1)
Владимир
19.05.2006, 12:08

Всвязи с этим прошу ответить.

Соверщил наезд на пешехода. Виновен пешеход. Тяжкий вред здоровью. Всвязи с этим прошу ответить. Возмещение какого ущерба (возмещение затрат на лечение, реабилитацию, морального вреда или оплат по инвалидности, если она будет установлена) здоровью мне могут присудить. С уважением Владимир.
Читать ответы (2)
Евгений
17.11.2008, 10:04

Каковы шансы у пешехода выйграть дело если он решит подать материальное возмещение учитывая что именно пешеход виновник ДТП?

Был совершен наезд на пешехода, Административное расследование показало что я не виноват (отсутсвие пешеходного перехода, приемлимая скорость, своя полоса, меры по торможению приняты). Выплатит ли страховая компания пешеходу деньги на лечение в соответствии с ОСАГО? Каковы шансы у пешехода выйграть дело если он решит подать материальное возмещение учитывая что именно пешеход виновник ДТП?
Читать ответы (1)
Ирина
23.09.2012, 17:57

Возможный противоречивый исход дела - Сын, управляющий автомобилем отца по доверенности

Сын управляя автомобилем отца по доверенности совершил наезд на пешехода находившегося в алкогольном опьянении, вне пешеходного перехода. В рез-те тяжкий вред здоровью. (на 1 год инвалидность 3 группы) В возбуждении уголовного дела было отказано, за неимением состава преступления. В ДТП признан виновным ПЕШЕХОД. Потерпевший подал иск на 600 тыс. руб. и наложили арест на автомобиль. (не принадлежащий ответчику) Правомерно ли это? Гражданского суда еще не было.
Читать ответы (2)