Отказ следователя по заявлению о мошенничестве и объяснительной в отношении Рамазанова Н.А. - объяснение решения

Заявление о мошенничестве и объяснительной отправил заказным письмом где проживает мошенник, районный РОВД. объяснительный было вот такой форме:

У Рамазанова Нияза сломался свой сотовой телефон, от меня попросил мой сотовой телефон (марка-LG G2) временно пользоваться, чтобы позвонить родителям, и свободное время пользоваться интернетом, а у меня была два сотоых телефона поэтому дал свой сотовый телефон марки LG G2 (в службе друг друга взаимовыручка). В сентябремесяце 2015 году нашу роту срочном образом перевели в Ставропольский край РФ.

В это время был в полигоне, мы не смогли встретится, у него остался мой сотовый телефон. Хасанову Руслану Радиковичу попросил когда вернется из полигона Нияз Альбертович забери мой сотовый телефон от Нияза и сохрани у себя. Через 5 дней в мой сотовый телефон звонок, звонит Рамазанов Нияз Альбертович просит продать сотовый телефон, который у него осталось. Я подумал и решил продать ему и договорились на сумму 16000 рублей (шестнадцать тысяч), он обещал через три месяца вернется из службы и переводит денег за телефон в мою банковскую карту. (смс сообщением я отправляю ему номера банковского карта)

Я 11-ноября 2015 года вернулся из службы, через неделю звоню на его сотовый телефон, он ответил моему звонку, попросил я положить денег за телефон на мою банковскую карту. Он обещал через неделю положить, смс сообщением «отправляй мол номера банковского карта мне». Уже почти три месяца прошёл, восемь раз звонил только обещал положить, а сейчас его сотовый не отвечает –отключил. Я думаю это является мошенничеством.

Я оцениваю сейчас стоимость моего сотового телефона 16000 рублей плюс компенсация за пользования сотового телефона в течение шести месяцев и моральный ущерб-4000 рублей в итоге 20000 рублей (двадцать тысяч рублей)

Я получил уведомление о мошенничестве в отношении Рамазанова Н.А.отказано заотсутствие его действиях состава преступления ст.159 УК РФ то есть на осровании п. 2 ч 1 ст. 24 УПК РФ.

и также отказано открытие уголовное дело по факту хищение чужого имущество путем растраты ст.160 ук рф на основании п.2 ч.1 ст.24 упк рф

объясните меня этого решение следователя.