К вопросу №102138 и №102143, №102193

К вопросу №102138 и №102143 Уважаемый Григорий Яковлевич. Так все же как оформить договор с поставщиком, который должен остаться собственником и при этом не знать (при нормальном исполнении обязательств третьей стороной) кому продан товар? Спасибо.

К вопросу №102138. Уважаемый Григорий Яковлевич. Можно ли в этом отчете не ставить в известность комитента о том кому продаёт его товар комиссионер? И как это сделать? Спасибо.

Вопрос к Цехеру Григорию Яковлевичу по поводу ответа на Вопрос №473053. Уважаемый Григорий Яковлевич, неужели Вы сами не видите, что я спрашиваю другое? Или это такая манера у некоторых юристов: отвечать на вопрос который не задавался, ответ на который очевиден, но игнорируя исходный вопрос? (На этот вопрос можно не отвечать). Вообще-то меня, как психиатра, это заинтересовало.

Пятый раз задаю один и тот же вопрос. На первый получил ответ не по существу. Вопрос N1424418. Расширил информацию и задал повторно. Нет ответа, три раза обращался к администрации сайта. Нет ответов. И сообщают всё время что такого вопроса нет. Как это понимать. И как пообщаться администрацией сайта.

Мы выступаем в качестве агента по агентскому договору и действуем от имени и за счет принципала. Агент вправе проводить работы с товаром принципала. В договоре не сказано, что принципал возмещает агенту расходы. Вопрос в том, может ли агент учесть у себя понесенные расходы для налога на прибыль, если товар принадлежит принципалу?

Для Цехер Григория Яковлевича. Уважаемый Григорий Яковлевич, мне не совсем понятен Ваш ответ на вопрос № 89123, а точнее ответ под пунктом 2.Возможно я не совсем полно изложила мою ситуацию. Дело в том, что ответ надзорной инстанции областного суда подписан не председателем областного суда, а судьей. Как быть в такой ситуации? С уважением Вика.

Возможно ли, заключив договор комиссии (или агентский), не ставить в известность комитента о том кому (какой организации) продаёт его товар комиссионер? Как это оформить?

Послушайте, Вы, юрконсультанты, я задал вопрос более получаса ранее. Кроме ваших уважений больше ни чего не пришло. На хрен мне ваши уважения, ДАЙТЕ мне ОТВЕТ на заданный мной вопрос.

На один и тот же вопрос, два юриста ответили ПО РАЗНОМУ. Может ли агент закупать товар на собственные деньги по поручению Принципала, а принципал потом возмещает потом стоимость Товара + вознаграждение? Не будет ли это считаться налоговиками как договор купли-продажи?

Я планирую начать деятельность по поиску клиентов через агентские договора, т.е. выступать в роли агента. При этом хочу действовать от своего имени, но за счет принципала. Продавать товар от своего имени я не хочу - большая ответственность. К тому же клиент обязательно захочет сам лично убедиться, что принципал может произвести товар. И я не знаю каким правовым способом избежать кидалова в этом случае. Создается ощущение, что только милость принципала может гарантировать получение вознаграждения. Если не принимать во внимание тот вариант, что принципал может просто через левую фирму продать свой товар клиенту, то я имею следующую идею. Шаг 1) В части агентского договора с принципалом. Прописать в агентском договоре условие, что в договоре поставки (купли-продажи) между принципалом и клиентом, будет указано, что данный договор заключается с помощью агента с указанием моих реквизитов и моей подписью на каждом листе договора. И прописать условие, что в отчете не будут содержаться прямые контактные данные клиента, а только реквизиты и юридический адрес. А также прописать условие, что все переговоры, в том числе ознакомление клиента с производством, проводятся в присутствии агента. Шаг 2) Заключить с клиентом безвозмездный (или по ставке 0,0000001%) агентский договор и в нем прописать те же условия, что и в договоре с принципалом. Шаг 3) Клиент намерен приобрести товар на заранее согласованных условиях поставки и по заранее согласованной цене. Осталось убедиться в том, что возможность произвести товар действительно есть. Клиент по моему слову приезжает в город, где находится производственная база принципала. При этом я клиенту еще не сообщу никаких контактных данных принципала. Шаг 4) В тот же день, когда клиент прибывает в город, в котором находится принципал, я даю на подпись принципалу отчет о выполненной работе, но при этом не указываю прямой контактный номер того, кто приехал. Указываю только реквизиты клиента, юридический адрес и прочую непрямую контактную информацию. При этом принципал знает, что клиент находится в городе. Принципал подписывает мой отчет. Затем я даю принципалу на подпись заранее согласованный договор поставки в трех экземплярах, один из которых в дальнейшем остается у меня. Принципал подписывает договор поставки. Шаг 5) Провожу те же самые действия с клиентом. В итоге я имею на руках подписанный обеими сторонами договор поставки и два подписанных отчета о проделанной работе от принципала и клиента. Шаг 6) Делаю копии подписанных документов, а оригиналы кладу в камеру хранения. При этом клиента от себя не отпускаю. Шаг 7) Везу клиента к принципалу, клиент и принципал встречаются лично. Затем вместе с принципалом везем клиента на производственную базу. Клиент убеждается лично, что возможность произвести требуемый товар действительно есть и что его не обманывают. А согласованный договор поставки уже подписан. Мой расчет состоит в том, что я буду получать вознаграждение в зависимости от суммы, указанной в договоре принципала с клиентом. Я думаю, что при таком раскладе принципал не сможет сослаться на то, что клиент ему якобы не заплатил - т.к. вознаграждение выплачивается при условии заключения договора между принципалом и клиентом. Т.к. я не являюсь юристом, мне сложно однозначно определить соответствие указанных договоров (агентского и поставки) гражданскому кодексу при тех условиях, о которых я сказал. Вопрос: Могу ли я прописывать в договорах такие условия и будут ли при этом договора являться легитимными?