Ущерб от затопления квартиры - проигранное дело в суде и возможность жалобы на поведение судьи
Я подала иск в суд о возмещении ущерба. Соседи залили мою квартиру. Событие в апреле 2012, а отчёт об ущербе составлен в мае 2013. Так как по мере высыхания ущерб увеличился. Этот факт подтвердил эксперт на суде. Но суд это не учёл и решил, что сроки давности прошли. Суд я проиграла. Основание: истёк срок давности. Кроме того суд обязал меня оплатить ответчику судебные издержки. Правомерно ли это? И второй вопрос. На основании того, как судья вела себя на суде. Какие задавала вопросы мне и ответчику. У меня сложилось впечатление о не объективности судьи и может даже о приязненном отношении к ответчику. Могу ли я пожаловаться на судью. Если да то куда и как? Или судья не подсуден?
Можно подать апеляцию на решение судьи.
СпроситьСрок исковой давности- 3 года, т.е. до апреля 2015 г., проигравшая сторона возмещает все расходы
СпроситьНужно было к юристу обратиться до предъявления иска, тогда он бы вам сказал, что вы пропустили срок исковой давности и потому проиграете. Никуда не надо жаловаться, нет оснований.
СпроситьСуд отклонил иск о возмещении ущерба от залитой квартиры из-за истечения сроков давности и наложил судебные издержки на истца
Суд не учел отчет об ущербе, признанный экспертом и отклонил иск в суд о возмещении ущерба.
Неправомерное действие соседей - Суд отклонил иск о возмещении ущерба из-за истечения срока давности
Ущерб от залива квартиры - необходимость возврата денег за услуги юриста и расходы на процесс

Судебная борьба за долг - кредит, банкротство и вопросы срока давности
Или, может быть, мне надо заключить договор с этой фирмой, в котором фигурировала бы цена?
Теперь у Истца на руках два постановления об отказе и вопрос - что делать дальше?

Страховая компания требует возмещение ущерба после выплаты соседям - правомерно ли это?
