Муж незаконно добыл лося, уголовное дело рассматривалось в особом порядке без судебного разбирательства, свою вину он признал, частично возместил ущерб Минприроды. На суде представитель Минприроды присутствовал и приговором остался доволен. Приговор от 23.12.2015 г. общественные работы 140 часов статья 258 часть 1 п.а. Муж все часы отработал, т.е. приговор исполнен. Но 05.04.2016 г. нам вручают повестку в суд и иск, составленный прокурором Минприроды о возмещении ущерба в размере 200000 рублей (двести тысяч). Правомерно ли подача такого иска после вынесения приговора и исполнения приговора и собственно после закрытия дела?

Да правомерно. К вам заявлен гражданский иск.

Муж признал свою вину в незаконной добыче лося, но сталкивается с новым иском о возмещении ущерба

Существует ли исковая давность для возмещения ущерба в данном случае?

Инкреминируемое деяние, расцененное по статья 159 часть 3, происходило в период с ноября 2006 по ноябрь 2010. Уголовное дело было возбуждено в августе 2011. Процесс уголовного судопроизводства длился с августа 2012 по декабрь 2013. Возмещение ущерба присуждено решать в ходе гражданского судопроизводства. В январе 2014 подана апелляция, рассмотрена в апреле 2014, решение первой инстанции от декабря 2013 признано действующим. В январе 2015 подан иск на возмещение ущерба в гражданский суд. Пропущен ли срок исковой давности для возмещения ущерба в данном случае (м.б.была приостановка искового срока на период рассмотрения дела в уголовном суде 1-ой и (или) 2-ой инстанции)?

Читать ответы (1)

Возможно ли подать гражданский иск до озвучения приговора в делах рассмотренных в особом порядке?

Можно ли подать гражданский иск до вынесения приговора, если дело рассматривалось в особом порядке, но приговор суд еще не озвучил.

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности суда обязать в приговоре возместить ущерб, несмотря на отсутствие заявления о возмещении ущерба

В 2015 году я работал главным врачом государственного казенного учреждения (детского санатория, сфера здравоохранения). По совмещаемой должности врача-педиатра выписывал себе премии в течение года. Оказалось, больше чем полагалось. Сейчас обвиняюсь по статья 160 часть 3 Вину признал в полном объеме. Предстоит суд в особом порядке. В ходе уголовного дела заявлений от Департамента здравоохранения о возмещении ущерба не было. Как мне объясняют, ущерб нанесен государству (областному бюджету) и суд вместе с приговором обяжет возместить ущерб. Вопрос: Может ли суд обязать в приговоре возместить ущерб, если о возмещении ущерба не было заявлено? Или суд признает только вину, а потом Департамент здравоохранения подаст иск в гражданском порядке о возмещении ущерба.

Читать ответы (1)

Может ли прокуратура взыскивать ущерб, и с какого момента исчисляется срок давности.

Мужу был вынесен приговор по уголовному делу по статья 160 часть 3 УК РФ в сентябре 2012 года. Уголовное дело было возбуждено в феврале 2011 года. ПОТЕРПЕВШИМ являлась фин. часть УВД города (милиция) ,который в суде отазался о возмещении ущерба и милиции уже не существовало. А прокуратура без согласия потерпевшего самостоятельно заявила иск в суд в гражданском порядке о возмещении ущерба в ноябре 2012 года. Кому возмещать ущерб если милиции уже нет, прокуратура ссылается что ущерб государству, а она является предствавителем. Вопрос об ущербе уже рассматривался в первом суде и никто ни прокуратура, ни потерпевший не заявляли о возмещнии ущерба, а последний вообще отказался. Может ли прокуратура взыскивать ущерб, и с какого момента исчисляется срок давности.

Читать ответы (3)

Означает ли это - отмену всего приговора и в части наказания и в части гражданского иска?

В местном суде было рассмотрено уголовное дело, в котором гражданка Белоус признана виновной по ст.261. одновременно в уголовном деле рассамтривался гражданский иск от потерпевшого, который был этим же решением суда полостью удовлетворен. Но прокурор направил представление в Верховный суд. Верховный Суд постановил: Приговор местного суда в отношении гражданки Белоус Г.Н. по статья 261 часть 1 в части наказания отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение. Вопрос: Означает ли это - отмену всего приговора и в части наказания и в части гражданского иска? Либо отмененен приговор частично - в части наказания, а в части возмещения ущерба продолжает дествовать ранее принятое решение суда?

Читать ответы (1)

Подача иска о возмещении ущерба после судебного разбирательства - правомерно ли это?

Во время следствия и судебного разбирательства по уголовному делу иска о возмещении ущерба не поступало. Что отмечено в приговоре суда, что было одной из причин на согласие о проведении суда по упрощенной схеме. Приговором был назначен срок и крупный уголовный штраф. Теперь по истечению почти 2 лет от приговора прокурор подал иск о возмещении. Правомерно ли это?

Читать ответы (1)

Как подать гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного супругам в результате уголовного дела?

Муж и жена признаны потерпевшими по уголовному делу. Приговором суда определено, что супругам причинен имущественный вред. Размер ущерба в приговоре определен общий. В приговоре написано так "В результате преступных действий супругам ФИО 1 и ФИО 2 причинен имущественный ущерб в размере рублей. Размер ущерба в отдельности для каждого из супругов приговор не устанавливает. Как подать гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением: совместно от супругов (несколько истцов) или отдельно от каждого?

Читать ответы (2)

Изменение приговора в деле статьи 159 ч.3 - вероятность и способы сохранения текущего приговора

21 января 2016 меня осудили по статье 159 ч.3, районный суд вынес приговор 2 года условно, хотя гос обвинитель просил 2 года 2 месяца реально и 50 тысяч штраф и потерпевший просил максимального срока и иск на 100 тысяч морального вреда. Дело рассмаривалось в особом порядке. Реального ущерба потерпевшему не нанесено. По истечению 10 суток прислали копию приговора. Недавно позвонил секретарь и сообщил что прокуратура подала представление на мягкость приговора. Дело будет рассматривать верховный суд. 1) какова вероятность на изменение приговора? 2) какими способами можно убедить суд в сохранении приговора?

Читать ответы (2)

Вопрос о возможности вынесения оправдательного приговора без судебного разбирательства в отношении обвиняемого Г.

Проводя судебное разбирательство в отношении обвиняемого Г. в особом порядке, судья убедился в невиновности Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, хотя последний и признал свою вину. Может ли суд в порядке постановления приговора без судебного разбирательства вынести оправдательный приговор? Как надлежит поступить судье в данном случае?

Читать ответы (1)

Возмещение ущерба по ст.ч.5 - освобождение от уголовной ответственности после первой инстанции

Согласно УК РФ Статья 76.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба пункт 2. если по статье 159 часть 5 возместил ущерб, то обвиняемый освобождается от ответственности. Возмещение произошло после вынесения приговора первой инстанции, приговорили в колонию, перед апелляцией возмещение было полное, но апелляция постановила приговор оставить в силе, правильно ли, или явное нарушение? (хотя на факт возмещения указано было)

Читать ответы (8)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Муж признал свою вину в незаконной добыче лося, но сталкивается с новым иском о возмещении ущерба - правомерность подачи после закрытия дела