Прошу прокоментировать ситуацию, с прогнозом финала данного дела.
Летом 2002 года возглавлял филиал своего предприятия в другом городе в течении 3 месяцев, после этого вернулся в родной город и проработал в этой фирме до февраля 2003 года, после чего уволился по личному желанию. При этом подписал обходные листы по бухгалтерии и пр. отделам. В июне 2003 года фирма решает подать на меня в суд. Повод: в процессе работы в коммандировке были многочисленные траты наличными средствами, которые в бухгалтерии закрывались своими способами, но сменился главбух и новый отказался принять такое положение вещей. Прошу прокоментировать ситуацию, с прогнозом финала данного дела. Заранее благодарен.
В соответствии с правилами части 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу (!!!).
Как суд решит, так и будет. Однако, Вы должны знать и использовать следующие правила гражданского процесса:
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений (!!!), если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами,
участвующими в деле (!!!). Суд вправе предложить им представить
дополнительные доказательства. В случае, если представление
необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их
ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании
доказательств (!!!).
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть
обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства,
имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела,
могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством,
указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место
нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения
доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.
Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство,
направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему
соответствующий запрос, для представления в суд.
СпроситьУважаемый Андрей, вы несете полную материалную ответственность в случае недостачи ценностей, вверенных Вам на основании специального письменного договора или полученных Вами по разовому документу (ст. 243 Трудового кодекса). В данном случае работодатель должен обратиться в суд с соответствующим иском.
Порядок взыскания регламентируется ст 248 ТК:
Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляется в судебном порядке.
При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.
Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.
Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
По моему мнению в данном случае не подлежит применению ст. 53 ГК, поскольку речь не идет об отношениях с третьими лицами, основанных на представительстве, тем более, что в данном случае представительство имело место не в силу закона или учредительных документов, а в силу письменного уполномочия доверенности (если иное не установлено уставом Вашей компании).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 90 из 47 430 Поиск Регистрация