Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопросы о проведении судебной экспертизы в случае ДТП - ответы от водолаза Игоря Анатольевича
₽ VIP

05.05.2010, 23:48
• г. Зеленоград

Вопрос Водолазскому Игорю Анатольевичу:

Скажите, а кто имеет право на проведение такой экспертизы? Результаты с-м экспертизы у нас есть, копии заключений есть, в них ни слова про ремни.., на что ссылаться в хадатайстве и кто определяет экперта? Суд?ответчик? Истец? И возможно ли проведение экпертизы, если дтп было 2,5 года назад?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

1. Скажите, а кто имеет право на проведение такой экспертизы?

- любой специалист, обладающий познаниями в области судебной медицины. Как правило это государственные судебно-медицинские учреждения.

2. результаты с-м экспертизы у нас есть, копии заключений есть, в них ни слова про ремни..,

- ни слова про ремни, потому что никто не ставил задачи исследовать этот вопрос.

3. на что ссылаться в хадатайстве

- для этого и рекомендую предварительно проконсультироваться у экспертов. обращаться надо, естественно, к знакомым экспертам, которые разъяснят возможность и необходимость экспертизы на пальцах.

4. кто определяет экперта? суд?ответчик? истец?

- экспертов определяет суд, но по ходатайству участников процесса, которые в письменном ходатайстве должны указать судебно-медицинское учреждение

5. возможно ли проведение экпертизы, если дтп было 2,5 года назад?

- если сохранились медицинские документы, заключения предыдущих экспертиз, то возможно.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Зеленоград - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Инна
22.09.2022, 17:31

Истец обратился в суд по реестровой ошибке, экспертизу проводит сторонняя организация, а ответчику не приходят результаты

Истец обратился в суд об исправлении реестровой ошибки. Судом назначена экспертиза. Экспертизу проводит сторонняя организации. Истец платит за экспертизу. Уведомление о времени проведения экспертизы пришло уже после её проведения. Что делать ответчику? Как ознакомиться с результатами экспертизы? Суд установил срок месяц на проведение экспертизы, месяц уже прошел. Ответчику результаты экспертизы не приходили.
Читать ответы (2)
Елена
11.05.2004, 15:59

Господа юристы, ответьте, пожалуйста на такой вопрос:

Господа юристы, ответьте, пожалуйста на такой вопрос: По факту залития квартиры истец подает в суд на возмещение ущерба (имеется некая смета, которая была составлена в отсутствие ответчика, акт). Ответчик имеет право на проведение повторной экспертизы. В какие сроки, в какой организации можно заказать проведение этой экспертизы, должен ли истец ждать проведения этой экспертизы и как повлияет на решение суда то обстоятельство, что истец начнет делать ремонт в квартире до проведения экспертизы. Заранее спасибо, Елена.
Читать ответы (1)
Ирина
06.04.2009, 13:57

Судебный спор о некачественном диване - кто будет оплачивать проведение экспертиз?

Я истец по делу о "Защите прав потребителей". Мне продали некачественный товар (диван). Проведено 4 экспертизы: 1-ая экспертиза проведена за мой счет и по моей инициативе (в мою пользу), т.к. ответчик в течении длительного времени не проводила экспертизу. О проведении остальных 3-х экспертиз, ходатайствовала ответчик. Ответьте пожайлуста, если я проиграю суд, должна ли я буду выплачивать деньги ответчику за те экспертизы, о которых ходатайствовала ответчик? Я была против проведения этих экспертиз, т.к. была уверена, что эксперты дадут заключение, которое нужно ответчику.
Читать ответы (1)
Элина
30.01.2014, 18:10

Ответчик по делу пытается избежать оплаты судебных расходов за экспертизу - как это сделать и на что ссылаться?

Я была ответчиком по делу. Суд вынес решение не в мою пользу! Позже, истец подал заявление о взыскании судебных расходов, где просил взыскать денежную сумму на оплату услуг представителя и проведение экспертизы! Должна ли я возмещать сумму затраченную на эксперта, если на проведении экспертизы настаивал исключительно истец, а после ее проведения истец отказывался от заключения эксперта (т.к она была в мою пользу) и суд тоже не принял заключение эксперта во внимание! Можно ли как-то снять с себя обязанность по оплате услуг экспертизы? И как это указать в частной жалобе? Не знаю на что ссылаться...
Читать ответы (1)
Дмитрий Владимирович
06.07.2016, 15:53

Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца

Суд назначил по делу экспертизу по инициативе истца. Расходы на ее проведение возложил на истца. После оглашения ее результатов и допроса эксперта, проводившего ее, суд согласился с аргументами ответчика о несостоятельности этой экспертизы и назначил по ходатайству ответчика еще одну экспертизу. В определении о назначении новой экспертизы суд указал, что он критически относится к первой экспертизе. Расходы по проведению второй экспертизы суд возложил частично на истца, частично на ответчика. Далее ответчиком был подан встречный иск. Вопрос № 1: Может ли суд взыскать с ответчика расходы по первой экспертизе, к результатам которой он критически отнесся? Вопрос № 2: Встречное исковое базируется на результатах второй экспертизы. Имеет ли право ответчик взыскать расходы по проведению второй экспертизы в свою пользу при удовлетворении встречного иска? Если да, то при каком раскладе? Вопрос № 3: Ответчик по первоначальному иску представил на первую экспертизу рецензию. Можно ли взыскать расходы на ее проведение с истца?
Читать ответы (2)
Елена Евгеньевна
13.11.2013, 18:04

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Читать ответы (1)
Алексей
22.02.2013, 11:41

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Читать ответы (2)
Анастасия
02.06.2021, 00:26

Кто оплачивает экспертизу при замене ответчика в суде?

Кто оплачивает экспертизу? Обратились в суд к одному ответчику, ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы. Если экспертиза покажет, что ответчик ненадлежащий, и истец заменит его на другого, кто оплачивает экспертизу, истец или другой ответчик?
Читать ответы (1)
Роман
26.11.2004, 00:15

Решение суда о проведении комиссионной экспертизы и спор о передаче пальто ответчику

Было проведено 2 экспертизы пальто на наличие в нем брака, которые дали разные результаты. Ответчик ходатайствовал о проведении комиссионной экспертизы. На что судья постановил - провести комиссионную экспертизу, расходы на проведение экспертизы (4500 руб.) возложить на ответчика. А пальто ответчику не отдают, и объясняют, что отвезет его истец, а ответчик должен только заплатить. Прав ли судья в том, что пальто может отвезти истец (хотя оплачивает эту экспертизу ответчик), если ответчик категорически против и желает, чтобы пальто (в присутствии судьи) распечатали, показали в каком оно состоянии (т.к. уже больше года находилось у истца), снова запечатали (поставили печати и подписи) и передали ответчику для предоставления пальто на комиссионную экспертизу (которую оплачивает ответчик). Ответчик - предприниматель. Истец - покупатель.
Читать ответы (1)
Наталия Ивановна
27.03.2014, 15:10

Проблемы с соседями - некорректная дата экспертизы и требование на повторную экспертизу

Соседи сверху залили квартиру, я провела независимую экспертизу причиненного ущерба и стоимости восстановительного ремонта, уведомление ответчику было послано почтой за три дня до проведения экспертизы, о чем у меня имеется почтовое уведомление, но видимо на почте (телефонограмма) перепутали дату проведения породили 26.10.13, а ответчик представил извещение с датой экспертизы-27.10.2013, экспертиза была проведена без его участия, в суде ответчик заявил ходатайство на проведение повторной экспертизы, пршло уже полгода после залива, часть испорченного имущества на помойке, суд удовлетворил ходатайство - вынес определение о проведении экспертизы организацией, которую указал ответчик, следует ли подать аппеляционную жалобу и как поступить, чтобы в суде были учтены результаты первоначальной экспертизы,
Читать ответы (1)