Решение суда о недействительности приказа Банка России об отзыве лицензии согласно фактам не обосновано. Убытки в данной ситуации включают потерю предполагаемой прибыли, отток средств клиентов и неоп

Банковская деятельность. Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел иск Телебанка к Банку России о признании недействительным приказа Банка России об отзыве лицензии и о взыскании 70 трлн. Р. убытков, понесенных в результате незаконного отзыва лицензии. Расчет ущерба занял несколько листов. Например, Телебанк, по словам истца, в свое время подписал с помощником некоего американского сенатора протокол о намерениях. Согласно этому договору через Телебанк планировалось провести кредит в размере 6 млрд дол. США для ряда отраслей российской промышленности. После отзыва лицензии исполнение этого протокола стало невозможным. По мнению истца, необоснованный отзыв лицензии вызвал также отток средств клиентов в размере 400 млрд р. и Телебанк, по подсчетам его руководителя, потерял 2 млрд. Дол. США предпологаемой прибыли. Кроме того, партнеры пообещали банку 1,2 млрд. Дол. США кредитов, а из-за приказа Банка России об отзыве лицензии они не были получены. Телебанк также не успел реализовать проект " Глобус" - вывод на космическую орбиту пяти спутников, эксплуатация которых могла принести 4,6 млн. дол. США прибыли. Представители Банка России пояснили, что решение об отзыве лицензии в форме приказа Банка России мотивировалось тем, что Телебанк вел рискованную кредитную политику и не регистрировал учеличение своего уставного капитала. Что касается требования о возмещении убытков, то представители Центрбанка назвали расчеты истца фантастическими, сомнительными и надуманными. По их мнению, все перечисленные Телебанком проекты являются лишь намерениями - реальных договором у Телебанка нет. Истец не представил документов, которые подтвердили бы подсчет убытков. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск Телебанка о признании недействительным приказа Банка России об отзыве лицензии, а в иске о возмещении убытков отказал. Согласны ли: вы с решением суда признать недействительным приказ Банка России об отзыве лицензии? Обоснуйте свой ответ. Что понимается под убытками в данной ситуации? Почему суд не удовлетворил требования истца о возмещении убытков? Помогите решить.

Вопрос в отзыве подписи. Каковы последствия отзыва подписи под протоколом? Протокол не действителен? Как делать отзыв? Отправить письмо-уведолнеие?

Истец подал возражение на наш отзыв по всем основаниям. Мы с этими доводами не согласны, настаиваем на требованиях, которые в нашем отзыве. Надо подавать возражения на возражения истца по отзыву?

В определении Суд просит ответчика представить письменный отзыв по существу иска. Вопрос: 1. Отзыв обязателен? 2. Что должно быть в отзыве? 3. Чем грозит ответчику не написание отзыва? Спасибо.

Продажа кредита по цессии после отзыва ПД Здравствуйте. Помогите разобраться с вопросом. Очень много мнений по данному поводу. Был кредит в банке, просрочен, через два месяца просрочки подано заявление в банк об отзыве персональных данных, не у банка конечно, так как банк вправе обрабатывать персональные данные до надлежащего исполнения обязательств заемщика. А запрет на продажу долга коллекторам, так как в договоре цессии и агентском договоре я не являюсь стороной. Правомерно ли после такого отзыва, банком переустпка прав по цессии коллекторам? Коллекторы подали иск о взыскании долга.

Я взял кредит 1000000 рублей, мне его перечислили на мой расчетный счет, который находится в этом же банке и я по договору предоплаты за продукцию перечислил моему партнеру (он обслуживается в этом же банке, где выдали кредит) сумму кредита, а также деньги своей компании - 1200000 рублей, он конвертировал и отправил. Деньги с валютного счет списали, а через 3 дня у банка отозвали лицензию и мы узнали, что деньги находятся на кор. счете, хотя до отзыва лицензии деньги проводили. Что мне грозит? Сумма кредита 1000000 рублей, на корсчете зависло 29500 долларов сша (что на момент отзыва лицензии составило-18880000 рублей, банк пробизнесбанк группы лайф)

У меня к юритстам вопрос: если мы являясь ответчиком в арбитражном суде по иску о взыскании задолженности, написали отзыв на исковое в котором признаем иск в части, а к моменту судебного разбирательства мы нашли обстоятельства на основании которых договор можно признать недействительными, имеем ли мы право в начале судебного заседания заявить ходатайство с просьбой к суду отказать Истцу в исковых требованиях, как основанных на недействительной сделке. Не будет ли отзыв препятствием к признанию сделки недействительной. Или суд должен будет рассмотреть наше ходатайство в любом случае? Ведь в данном случае никаких новых доказательств мы не собираемся предоставлять. Договор уже приложен Истцом к иску, а мы лишь обратим внимание суда на его условия, по которым он является недействительной сделкой. Правда в отзыве мы на это не ссылаемся, но ведь по АПК можно даже изменить предмет иска, Какую силу имеет отзыв на иск для суда, является ли предоставление отзыва препятствием для Ответчика заявлять требования не указанные в отзыве?

На последнем заседании суда по гражданскому делу мною был зачитан отзыв на возражения представителя ответчика. Отзыв был, на заседании передан судье для приобщения к материалам дела. Судья взяла мой отзыв, потом удалилась, вынесла решение по делу не в мою пользу. Через 5 дней было готово мотивированное решение. Я поехала за ним, а заодно ознакомиться с материалами дела и обнаружила, что моего последнего отзыва в деле нет, а в протоколе последнего заседания написано:" (такая-то) зачитывает отзыв, приобщённый ранее". Ранее был отзыв на иск, переданный через канцелярию суда до начала слушания дела (он есть в деле). Через 2 недели после первого заседания, на втором заседании представитель истца принёс своё возражение на мой отзыв на иск. Ещё через неделю на 3-е заседание (последнее) я принесла второй отзыв на возражение истца на мой отзыв на иск. Как я уже упоминала – второй отзыв был мной зачитан и передан для приобщения к делу. Отзыв был важен - этим отзывом я обосновывала свои доводы. Второго моего отзыва в деле не оказалось, но зато подшиты непонятные документы - выписки из ЕГРН чужого земельного участка (у нас был спор по земле), страницы непонятного ЕГРН пронумерованы. Суд вынес решение, изготовил мотивированную часть. Я буду подавать апелляцию, поэтому хочу написать какую то жалобу и замечания на протокол последнего заседания - что искаженно то, что в нём написано: "ранее приобщённый отзыв", когда это был новый отзыв только что принесённый, датированный датой последнего заседания, и что этот мой отзыв не приобщён к материалам дела. (Прошу прощения за сумбур.). Подскажите пожалуйста – как мне это лучше сделать, как это должно выглядеть? Цель моей жалобы – чтобы этот отзыв был отражён в апелляционном суде, что его не подшили к делу. Подозреваю, что в моём отзыве был мощный компромат. Может быть нужно ещё пожаловаться на судью? Если да, то кому? Судьёй у нас была председатель суда.

На нескольких рекламных сайтах я оставила негативные отзывы об одном агентстве нашего города. В отзыве нет оскорблений и нецензурных выражений. В отзыве указала те события, которым была сама свидетельницей. Не указывала своих персональных данных. Но руководитель данной организации, по описанной ситуации, догадался, что отзыв писала я. Он опубликовал мои персональные данные в своем комментарии к моему отзыву, написал, что у меня не все в порядке с головой. Грозит, что подаст на меня в суд за клевету, что мне придется все свои слова доказывать в суде. Но некоторые факты я могу доказать, а некоторые факты я просто слышала. Что мне делать?